Fröhliche Ostern euch allen,

nachdem ich das Suchen (mal wieder) leid bin, habe ich angefangen meine allseits bekannten Kleinteilemagazine vom Discounter des Vertrauen neu zu sortieren.

Und da stellt sich mir die Frage, was soll rein, und was bleibt draussen? Natürlich ist da die Präferenz des MOCers mit ausschlaggebend, und ich habe etliche Schubladen für spezielle Spezialteile reserviert ohne die ich nicht überleben kann. Aber wie ich so am planen und räumen bin, kam mir der Gedanke zu einer kleinen Umfrage:

Unabhängig von der Farbe, welches sind eure meistgenutzten Teile?
Welche Teile sind eurer Meinung nach unverzichtbar?

Und bei welchen Teilen hat sich Lego voll ins Fettnäpfchen gesetzt,
welches ist das in euren Augen unnützeste Teil überhaupt?


Die Umfrage ist völlig ohne irgendeinen ernsthaften Hintergrund, also mehr so pures Interesse meinerseits. Jedenfalls bin ich gespannt auf eure Beiträge!

Schönen Dank schonmal
Beste Grüße

Stephan

---

Gruß
Stephan

Evolution ist gnadenlos. Wenn wir unser Gehirn nicht gebrauchen, nimmt es uns die Natur wieder weg

---

tastenmann , TrainTraum , womo gefällt das

---

Würden sie weniger „Unteile“/Formteile produzieren, wäre mehr Raum für alle Teile in allen Farben.

---

Nur wenige finden den Weg. Manche erkennen ihn nicht, manche wollen das gar nicht.

---

gefällt das

---

AdmiralStein hat geschrieben:

Wichtiger Punkt auch an der Stelle: Verdrehungssteifheit. So gesehen haben zumindest einige der 1x1 Brick Modified und die "Säulen" ihre Berechtigung beim Häuslebau und einigen anderen Anwendungen. Aber klar, als regelmäßiger Käufer von Friends Sets hab ich mittlerweile auch zu viel von diesen Dingern und zumindest teilweise wären mir da normale Bricks und Plates lieber.

Mylenium

---

https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com

---

stephanderheld hat geschrieben:

Unnötigee Teile sind für mich, die man einfach mit 2-3 kleineren 'klassischen' ersetzen kann.
z.B. das hier:

Oder auch 1x3 Fliesen, 2x4 Fliesen etc.

Ich liebe den 1x1x2/3 slope. Weiß auch nicht so genau warum. Er wurde in dem Jahr erfunden, wo mein Dark Age endete und ich fand ihn sofort toll.

gruß
Andi

---

---

Hallo,

interessante Fragestellung, und mittlerweile sind viele Antworten hier, denen ich zustimmen würde.

Ein Teil, dass ich oft benötige, ist die Platte 1x2 mit einem Noppen 3794 oder 15573.

Zu Formteilen wurde ja schon einiges gesagt, ich persönlich brauche Formteile eher nicht. Was ich aber generell problematisch finde, ist die Teilevielfalt an sich. Warum muss es immer mehr neue Spezialteile geben, die den Teilekatalog nur unnötig vergrößern, aber durch bestehende Teile leicht nachzubauen sind? Teile in anderen Farben sind ok, aber auf neue Formen kann ich in den meisten Fällen verzichten.

Relativ neue Teile, die ich sehr gut finde, sind die Brackets 36841 und 36840.

Viele Grüße
Tastenmann

---

Mehr Fotos gibt es auf Flickr
und auf Instagram

---

Brixe gefällt das

---

Also:

Ich bin gegen mehr hubschrauberspezifische Teile. Kein Mensch braucht Hubschrauber in der LEGO-Welt.
Und dass du die Verwendung von Ninjago-Schwertern als Trickserei abtust: Genau das ist der LEGO-Sinn: Heute ist es ein Schwert, morgen ein Rotorblatt und übermorgen ... wer weiß.

Ich hab diverse Rotorblätter hier in meiner Kiste liegen. Die sind so speziell, ich hab die noch nie gebraucht - aber sie werden halt auch nicht gekauft.

MTM

---

---

Hallo,

Andi hat geschrieben:

Zu 98% richtig, aber zu kurz gedacht. Wenn ich den in eine Wand einbaue habe ich außen einen Clip 1 hoch, wenn ich ihn ersetze ist das Teil das herausragt zwei hoch.
Denn zwei einzelne Teile sind etwas anders als ein größeres, es fehlt immer das Teil was die beiden zusammenhält. Oft mag das da sein, manchmal nicht.


Andi hat geschrieben:
nein, das gibt ein völlig anders Fliesenbild. Und 1x3 oder 1x4 kann man auch um 1/2 versetzt einbauen.
Und wer den Endruck von Brettern vermitteln will statt Kopfsteinpflaster.....

Grüße

Werner

---

---

, JuL gefällt das

---

MTM hat geschrieben:

Sprich nur für dich! Du hast natürlich insofern recht, dass man vielleicht nicht diese unrealistischen 08/15 Konstrukte aus City oder 3in1 braucht, aber für vernünftig gemachtes Luftfahrtgerät kann ich mich schon erwärmen und da würden eben auch mal "richtige" Rotorblätter dazugehören. Ist aber müßig, das auszudiskutieren. Man könnte das Argument ja auch wieder spielerisch leicht auf den Kopf drehen, um es gegen die Eisenbahnfans zu verwenden, ne?! *g*

Mylenium

---

https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com

---

Lok24 hat geschrieben:

Kann mich dem nur anschließen. 1x1 Bauteile sind nun mal nicht 100% verdrehungssicher und haben weniger Friktion. Bei Fliesen genauso - es kommt auf's Muster an. Ist unter anderem auch einer der weiteren Punkte, warum ich nicht für noch längere Fliesen bin, einfach weil's unrealistisch aussieht.

Mylenium

---

https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com

---

Da fühlt sich jetzt aber mein Hubschrauber, den ich vor einiger Zeit entworfen habe, ganz schön auf den Schlips getreten. Der ist inzwischen so tief beleidigt, daß er nicht mehr fliegen will. Toll…!


Überlegung: Bei „richtigen“ Rotorblättern, also optisch bis ins Kleinste ausgeformten, ergäbe sich früher oder später ganz automatisch die Längenfrage. Kleine Hubschrauber benötigen kurze, große Hubschrauber benötigen lange Rotorblätter. Für jeden Typ also einen eigenen Satz. Gerade die dadurch entstehende Teileflut gilt es doch zu bändigen. Von der Spezifizierung auf einen oder wenige Zweck(e) einmal ganz abgesehen.

”Plates 1 x X” oder ”Tiles 1 x X” sind bereits in der Welt und vielseitig verwendbar. Über Äeonen hat Lego seine Hubschraubermodelle mit Rotorblättern aus 1 x X-Plates in unsere Stuben fliegen lassen. Waren wir darüber unglücklich? Würden wir es zukünftig sein?

Das Bauen und Spielen mit Lego erfordert in gewissem Maße die geistige Abstraktion. Wer die weder leisten kann noch will, sollte das Metier wechseln. Playmobil oder waschechter Modellbau scheinen mir hier empfehlenswert.

Ende der Überlegung.

---

Nur wenige finden den Weg. Manche erkennen ihn nicht, manche wollen das gar nicht.

---

Seeteddy , Andi , Flogo , JuL gefällt das (4 Mitglieder)

---

Dorothea Williams hat geschrieben:

Da muss man jetzt keine Wissenschaft draus machen. Der Fakt bleibt einfach, dass es bis auf die großen Technic-Rotorblätter von vor zwei Jahren nicht ein einziges "echtes" Hubschrauberrotorblatt bei LEGO gibt. In einer Welt, bei der man quasi von Null anfängt, kann ich also nix schlimmes daran sehen, mal ein oder zwei Varianten "in üblichen Größen", also meinetwegen, 8x, 10x und 12x zu produzieren. Alles andere verstehst du falsch.

Um meine Abstraktionsfähigkeit musste dir keine Sorgen machen und ich erwarte auch keinesfalls, dass das nun alles hyperrealistisch und für jeden denkbaren Typ genau sein muss. Wäre auch aussichtslos, weil dass selbst im (Plastik-)Modellbau gar nicht zu leisten ist - selbst beim aktuellen AH-64D gibt es je nach Rüsstand mittlerweile 7 verschiedene Ausführungen des Hauptrotors und zugehöriger Rotorblätter, im neusten Fall aus Carbonfaser mit piezogesteuerter adaptiver Profilanpassung. Und selbst wenn - COBI und Mega Construx gibt's ja auch noch für solche Härtefälle.

Aber wurscht, alles, was ich will, ist endlich mal ein paar "richtige" Rotorblätter, die den Namen auch verdienen. Nicht mehr, nicht weniger. Man könnte ja sogar irgendein Stecksystem erfinden, um die Länge variabel zu gestalten und müsste dann nur Segmente produzieren, die sich möglicherweise dann auch fantastisch für andere Dinge einsetzen ließen - Gartenzäune, Jalousien, Garagentore, Spoiler an Autos und so weiter.

Und da kann man auch mal wieder dein Argument mit der "Teileflut" nicht gelten lassen. Auch deine von dir bevorzugten extralangen Tiles würden neue Nummern bekommen, arme AFOLs müssten sich dafür passende Lagerboxen kaufen und weiß der Geier. Ich halte das eh für an den Haaren herbeigezogen, denn in jedem durchschnittlichen Friends-, Ninjago- oder gar City-Set gibt es mehr Schnickschnack, den man einfach weglassen könnte. Das würde für die Sache viel mehr tun.

Da aber LEGO offensichtlich weder produktionstechnisch noch logistische ein Problem darin sieht, fitzelige Lippenstifte und pinke Haarbürsten unters Volk zu bringen, wüßte ich nicht, welchen Schaden da ein paar zusätzliche Teile für Hubschrauber im Portfolio anrichten sollten, um so mehr, da LEGO aktuell sowieso dabei zu sein scheint, Teile wieder zu reaktivieren und einzusetzen, die es jahrelang nicht mehr gab. Der Aufwand bleibt also letzten Endes fast der gleiche.

Mylenium

---

https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com

---

gefällt das

---