LLL,

die Urheberrechtsreform ist beschlossene Sache und es ist jetzt nur noch eine Frage der Zeit, bis alles in deutsche Gesetze gegossen wird. Um dann bestmöglich gewappnet zu sein, sind einige Anpassungen von Nöten.

Für die Zukunft werden sich alle Bereiche von 1000steine.de, in denen Benutzer bisher unzensiert und ohne Vorabkontrolle Inhalte posten und/oder hochladen konnten, einer eingehenden Prüfung unterziehen müssen. Das hier ist leider nur ein kleiner, unbedeutender Anfang:

Als erstes nehme ich mich aus der Gefährdungshaftung für das Bereitstellen von im Forum hochgeladener Bilder außerhalb von 1000steine.de

Welche Bilder genau sind betroffen?

Wenn ihr im Forum beim Verfassen eines Beitrages Bilder hochladet, sie aber dann nicht in den Beitrag einbindet und/oder den Beitrag nicht abschickt, dann existieren die hochgeladenen Bilder trotzdem. Einige Mitglieder machen sich das zu Nutze und verwenden die Bilder anhand der bekanntgegebenen URL außerhalb des ursprünglichen geplanten Beitrages.

Die Motive dieser Bilder entziehen sich völlig meiner Kenntnis, da ich die Bilderverzeichnisse bei 1000steine.de nicht seperat kontrolliere. Allerdings wird auch für diese Bilder in einer internen Datenbank ein Zähler angelegt, der anfängt hochzuzählen, sobald das Bild in einem Forenbeitrag verwendet und aufgerufen wird.

Alle Bilder, dessen Zähler in der Datenbank 0 aufweist, die also hochgeladen, aber nicht für einen Beitrag verwendet wurden, werden in absehbarer Zeit entfernt. Wenn ihr diese Bilder extern trotzdem nutzt, sichert sie bitte rechtzeitig.

Im Benutzerkonto unter den Gruppenaktivitäten werden jedem seine nicht im Forum genutzten Bilder angezeigt, die von einer Löschung betroffen wären:
https://www.1000steine.de...inschaft/my1000steine/

Spätestens nachdem die Umsetzung der Urheberrechtsreform in deutsches Recht abgeschlossen ist, wird es nicht mehr möglich sein, auf Bilder im Upload-Ordner von außerhalb des Forums von 1000steine zuzugreifen.

Für Bilder, die ihr zwar bei 1000steine.de hochladen, aber nicht im Forumsbeitrag, sondern in Signaturen, Privatnachrichten oder Gruppen nutzen wollt, steht als Workaround dieser (und nur dieser!) Thread zur Verfügung:
https://www.1000steine.de...amp;id=417795#id417795

Hochgeladene Bilder, die in eurem Beitrag erscheinen, sind von dieser Regelung nicht betroffen.

Es tut mir leid, diese kleine, kostenfreie Möglichkeit des "Bilderhostings auf Umwegen" nicht mehr anbieten zu können, aber ich sehe momentan keine Möglichkeit, eventuelle Urheberrechtsverletzungen, die auf diesem Wege begangen werden könnten im Vorfeld verlässlich auszuschließen um selbst der Haftungsfrage zu entgehen. Für die, die es betrifft: Bedankt Euch unter anderem bei der CDU, die ihr bei der Europawahl am 26.5. und am besten auch später nicht mehr wählen solltet.

https://pbs.twimg.com/med...vR35XcAArVsz.jpg:large
https://netzpolitik.org/tag/eu-urheberrecht/

Gute Nacht,
-Rene

---

Instagram | www.BRICK.art

---

IngoAlthoefer , LegoLars98 , Jojo , Thomas52xxx , Kirk , Tomcat , ChrisLego , Legoben4559 , Lego3723 , Rico , cnecne , p1ddly , doe , Falk , Heather , jrx_ , olivgrau , Farnheim gefällt das (18 Mitglieder)

---

Ich habe diese Möglichkeit bisher genutzt um Bilder in PMs oder Gruppen zu posten.
Wäre es möglich da dann da eine Möglichkeit zum Bilder Upload vorzusehen?

Man könnte natürlich auch die Bilder zusammenhanglos in einem Bilderthread posten, in dem hast du dann die Kontrolle, und der Rest der kann dann rätseln worum es bei dem Bild wohl ging:

---

---

Garbage Collector gefällt das

---

steinlegoliath hat geschrieben:

Hallo Maurice,

auf keinen Fall möchte ich, dass Threads unnötig zertrümmert werden.

Es kommt immer mal vor, dass der Upload hakt, ein Beitrag verworfen und neu geschrieben wird etc. Ich bin mir fast sicher, dass die Bilder, welche Du meinst, nur "Doubles" sind. Du kannst das prüfen, indem Du Dir im entsprechenden Beitrag mal stichprobenartig den Dateinamen eines Bildes anzeigen lässt (Rechtsklick drauf und Bildinfos anzeigen lassen) und mit der Referenz-ID des Bildes vergleichst, welches in Deinem Konto als Löschkandidat aufgeführt ist. WENN es dieselben Bilder sind, dann dürfte der einzige Unterschied die erste Zahl vor dem ersten Bindestrich der Referenz-ID sein, diese Zahl existiert im Dateinamen des Bildes im Beitrag nicht.

Die zweite Zahl der Referenz-ID ist auch im Forumsbild immer die Zahl vor dem Bindestrich, es handelt sich hierbei um Deine Benutzernummer. Der Rest hinter dem Bindestrich vor dem Punkt mit der Dateiendung ist der Zeitstempel des Bildes. Wenn diese Zahlen nicht bei beiden Bildern exakt gleich sind, dann existieren zwei Versionen davon - eine für den Beitrag, die zweite als Bilder-Leiche.

Alternativ kannst Du mir auch per eMail mal einige betroffene Referenz-IDs schicken und einen Link zum Beitrag, in dem die vorkommen müssten. Dann kann ich diese Stichprobe auch für Dich durchführen.

LG,
-Rene

---

Instagram | www.BRICK.art

---

LouisB hat geschrieben:

DAS ist echt eine gute Idee! Ich werde so einen Thread gleich im Off-Topic-Forum öffnen und oben im Ursprungspost verlinken.

LG,
-Rene

---

Instagram | www.BRICK.art

---

friccius hat geschrieben:

Nein, die große Linie wurde von Angela Merkel vorgegeben. Die Annahme dass die Europaabgeordneten von der jeweiligen Bundespartei weit weg sind halte ich für falsch.

friccius hat geschrieben:
Ich wünsche es ihnen ehrlich, aber es wird nicht eintreten. Die Hauptwähler der CDU sind die älteren Semester. Die Jüngeren, die sich über dieses Thema aufregen gehörten nie zur Stammwählerschaft. Insofern wird sich der Effekt sehr in Grenzen halten.

friccius hat geschrieben:
Das ist schön und ehrt euch. Doch leider haben die Verhandlungsführer und Entscheider Voss und Merkel zu diesem Punkt eine völlig andere Meinung. Leider entscheidet deren Meinung und nicht eure. Insofern ist es für das Endergebnis irgendwie egal was ihr tut.

friccius hat geschrieben:
Ich verstehe deinen Gedankengang gerade nicht: Das Ziel der EU ist die lokal unterschiedlichen Regelungen zu harmonisieren und weitgehend zu vereinheitlichen. Insofern wird sich die deutsche Lösung nicht besonders von den europäischen Vorgaben unterscheiden. Wozu auch? Das Internet hält sich nicht an Ländergrenzen. Insofern sind nationale Alleingänge nicht sinnvoll. Im schlimmsten Fall kommt die Klage aus dem Ausland.

Ich schätze deinen Standpunkt. Deine Parteiführung tut das leider nicht.

Ciao

Enrico

---

---

Dieser Beitrag wurde gelöscht.

---

Rico hat geschrieben:

Sehe ich sehr ähnlich. Ich hoffe allerdings darauf, dass viele der Erstwähler und auch einige der sonstigen Nichtwähler zur Wahl gehen und ihre Stimme nicht der CDU geben. Wenn die Wahlbeteiligung spürbar nach oben geht, von den zusätzlichen Stimmen aber keine bei der CDU landet, dürfte das vielleicht auch zum Nachdenken anregen.

---

Meine Sets (unvollständig) bei Rebrickable

---

Micha2 hat geschrieben:

Im Ernst?
Hier darfst du dir gerne mal dein eigenes Bild machen welche Partei und welche Personen aus Deutschland das Internet kaputt machen:
5 Pro Stimmen aus allen anderen Parteien - VS - 31 NUR von CDU/CSU.
Wer sich da noch schützend vor die CDU stellt... m(

---

---

Jojo , Ben® , lostcontinent , Falk , Rico gefällt das (5 Mitglieder)

---

H0mer hat geschrieben:

Ich stelle mich nicht "schützend vor die CDU". Wie ich schrieb und Du auch zitiert hast: "was nichts mit der CDU zu tun hat, sondern auch wenn hier eine andere Partei gestanden hätte"

Aber von mir aus. Dann diskutieren wir halt jetzt hier im Forum auch politische Dinge, bei Bedarf. Ist ja offensichtlich ab jetzt erlaubt und hat mit Lego zu tun.


H0mer hat geschrieben:
Ja, das Internet wird total kaputt sein und nicht mehr funktionieren...

---

---

Sorry aber:
Hätte, Hätte, 30104

Hier hats nunmal die CDU an die Wand gefahren. Finde ich durchaus legitim so eine Aussage zu tätigen, wir sind hier alle von dieser Entscheidung betroffen.

Micha2 hat geschrieben:

Ich will dir hier jetzt nichts unterstellen aber ich glaube du bist nicht über die potentiellen weitreichenden Folgen dieser Entscheidung informiert.

---

---

Rico gefällt das

---

Micha2 hat geschrieben:

AGB:



befindet sich also wenn nur im falschen Bereich, da es hier angepinnt ist. Ist es wohl auch ok.
Natürlich kann man sich trotzdem darüber mukieren ^.^

Oder einfach nicht`s posten, aber das fällt halt oft schwer. (allgemeine Feststellung)

H0mer hat geschrieben:

so, sieht`s aus,also kann man das Pferd auch beim Namen nennen.

H0mer hat geschrieben:

Allgemein scheint die tragweite vielen nicht ganz bewußt zu sein, das ist auch nicht schlimm.
Aber dann aus unwissenheit dagegen zu reden,zu hoffen und zu glauben. Wird schon nicht so schlimm. Ist Naiv.
Stattdessen einfach mal zuzugeben das man kein Plan hat oder sich besser zu informieren...fehlanzeige
Naja... typisch deutsch ? typisch gleichgültig ? ka =D

Ich unterstelle mal, das die, die hier gegen diesen mist geschrieben haben. Sich auch mit anderen wichtigen Themen beschäftigen.
Mit allem kann sich keiner besschäftigen. Was wiederum auch nicht schlimm ist.
Und hier hat auch keiner behauptet, das er die ultimative Wahrheit gepachtet hat.
Aber Fakten, und absehbare Fakten und wo die richtung hingeht kann man halt schon
als kritisch hinterfragender denkender Mensch abwägen.

lg

eDiT_

und jetzt sieht man doch schon wo das auch hier hingeführt hat, das der Chefe sich mit unnötiger Arbeit vorsorglich absichern muß... nur weil...

---

---