Ich fürchte, dass dieses Thema für uns gar nicht so Off-Topic sein könnte, wie es die Kategorie einen glauben lässt.
Bei Netzpolitik.org gibt es einen Bereicht zu "Foren gegen Artikel 13".
Gruß
Thomas
mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download
SirJoghurt , SuklaaTalvella , dino , LegoLars98 , Rico , Kirk , JuL , XoverBrick , Tenderlok , LegoUlmer gefällt das (10 Mitglieder)
Ich denke riepchiep hat ein absolut treffendes Beispiel gegeben.
Ohne Uploadfilter gibt es keine Chance sich rechtskonform zu verhalten.
Mit Uploadfiltern eigentlich auch nicht, aber bei Verwendung eines Filters eines namhaften Herstellers besteht zumindest die Chance eine strafmildernde Anerkennung der unternommenen "größtmöglichen Anstrengung" zu erhalten.
Sollte der Mist tatsächlich wie zu befürchten kommen, dann wäre es meiner Ansicht nach am besten/sichersten zu einem Provider im nicht-EU Ausland umzuziehen, der eine Anonymisierung des Domaininhabers und Admin-C ermöglicht. Das Impressum sollte dann natürlich auch geändert werden bzw. entfallen ^^
Gruß
Haniwa
Bei dem Thema wandere ich auch im Sekundentakt durch alle Gefühlslagen ...
Ich finde es einfach unverständlich, wie blauäugig hier versucht wird, ein Gesetz durchzudrücken, welches von nahezu allen Experten als nicht umsetzbar angesehen wird und im Endeffekt zu Overblocking führen wird. Und die angedachten Ideen der CDU, bei der Umsetzung ins nationale Recht was zu ändern, klingen doch sehr scheinheilig. Wer weiß, wer überhaupt in 2 Jahren die Regierung stellt ...
Sascha Lobo dazu auf Twitter:
Meine Sets (unvollständig) bei Rebrickable
SirJoghurt , Thomas52xxx , , tobb , Navigation , SuklaaTalvella , LegoUlmer , JuL gefällt das (8 Mitglieder)
Hi,
riepichiep hat geschrieben:
Navigation , SuklaaTalvella , ThomaS , SirJoghurt , LoonyBrick , JuL gefällt das (6 Mitglieder)
n`Abend
Turez hat geschrieben:
Wow! Das sind ja ganz neue Töne. Zufall oder Absicht? (Absicht würde ich sehr begrüßen.)
Nur wenige finden den Weg. Manche erkennen ihn nicht, manche wollen das gar nicht.
Dorothea Williams hat geschrieben:
, SuklaaTalvella , SirJoghurt , Thomas52xxx , LegoUlmer , JuL gefällt das (6 Mitglieder)
Tenderlok
26.03.2019, 21:13
Als Antwort auf den Beitrag von Thomas52xxx
Editiert von
Tenderlok
26.03.2019, 21:14
’n Abend zusammen,
zugegebenermaßen habe ich von dem Thema wenig bis gar keine Ahnung. Und die Art und Weise, wie hier Entscheidungen am Wahlvolk vorbei gefällt werden, stößt auch mir sauer auf.
Aber wenn ich die Ausführungen zum Artikel hier auf Wikipedia lese, dann frage ich mich:
Sind Seiten wie 1000steine überhaupt betroffen? Werden hier nicht eigentlich größtenteils nur Links angeboten, und die Dateien selbst liegen woanders, bei Bildhostern wie Flickr oder Bricksafe oder eben bei Youtube?
In diesem Fall liegt der schwarze Peter dann doch bei diesen Seiten, und als Forenbetreiber kann man sich darauf berufen, dass die Inhalte ja „sauber“ sein müssen, wenn sie von den Hostern zugelassen wurden - oder ist das zu naiv?
Und verfolgt 1000steine überhaupt den „Zweck der Gewinnerzielung“?
Nachdenkliche Grüße
Sven
Tenderlok hat geschrieben:
Navigation hat geschrieben:
Gruß
Thomas
mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download
LegoUlmer , Navigation gefällt das