voyagetom
17.10.2006, 12:08

Decals

Hallo zusammen,

Mein Dank an alle, die mir in diesem Forum geholfen haben, meine ersten Decals zu "produzieren".

Erste Ergebnisse hier: http://www.brickshelf.com...n/gallery.cgi?f=210427

Sicher noch nicht pefekt, aber ein Anfang.

voyagetom


Hümpfch™
17.10.2006, 12:21

Re: Decals

» Erste Ergebnisse hier:
» http://www.brickshelf.com...n/gallery.cgi?f=210427
»
» Sicher noch nicht pefekt, aber ein Anfang.

Hi Tom,

leider ist es mir nicht möglich, 33 4-MegaPixel-Bilder mit zusammen ca. 23 MegaByte herunterzuladen, um Deine "ersten Ergebnisse" zu kommentieren.

Hast Du vielleicht ein Bild aller Aufkleber in internet-tauglicher Auflösung?

Gruß Ronald


dino
17.10.2006, 13:00

Re: Re: Decals

» » Erste Ergebnisse hier:
» » http://www.brickshelf.com...n/gallery.cgi?f=210427
» »
» » Sicher noch nicht pefekt, aber ein Anfang.
»
» Hi Tom,
»
» leider ist es mir nicht möglich, 33 4-MegaPixel-Bilder mit zusammen ca. 23
» MegaByte herunterzuladen, um Deine "ersten Ergebnisse" zu kommentieren.
»
» Hast Du vielleicht ein Bild aller Aufkleber in internet-tauglicher
» Auflösung?
»
» Gruß Ronald

Hallo Ronald,

bei mir sind die Bilder zw. 600 und 800 kB groß.

Gruß
Werner


Hümpfch™
17.10.2006, 13:30

Re: Re: Re: Decals

» bei mir sind die Bilder zw. 600 und 800 kB groß.

Hi Werner,
das stellte ich auch fest, nachdem ich 2 gesehen hatte und weitere 5 versuchte zu laden, aber bei dem Hinweis 2288 x 1712 jeweils abbrach..
Ronald

P.S. 33 x (~700kB) = 23MB
P.P.S. 700 kB / 7,9kB/sec = ~1,5 min/Bild


Q
17.10.2006, 13:43

Re: Re: Re: Decals

» » » Erste Ergebnisse hier:
» » » http://www.brickshelf.com...n/gallery.cgi?f=210427
» » »
» » » Sicher noch nicht pefekt, aber ein Anfang.
» »
» » Hi Tom,
» »
» » leider ist es mir nicht möglich, 33 4-MegaPixel-Bilder mit zusammen ca.
» 23
» » MegaByte herunterzuladen, um Deine "ersten Ergebnisse" zu kommentieren.
» »
» » Hast Du vielleicht ein Bild aller Aufkleber in internet-tauglicher
» » Auflösung?
» »
» » Gruß Ronald
»
» Hallo Ronald,
»
» bei mir sind die Bilder zw. 600 und 800 kB groß.
»
» Gruß
» Werner

Moin Moin,

bei mir sind alle Bilder zusammen ca. 24,8 MB bzw ca. 26.000.000 bytes groß. Was dann wohl pro Bild ca. 0,75 MB macht.
Ronald hatte die gesamtgröße schon recht gut geschätzt, mit 23 MB und pro Bild ist das dann ja auch wie Dino sagte zwischen 600 und 800 kB.

Zu dem Inhalt der Bilder kann ich leider nicht wirklich einen Sinvollen Komentar abgeben.
Es sind MOCs mit Aufklebern. Da die nicht original von LEGO sind könnte man gleich Megablocks verwenden, gibt es dort nicht aufkleber für die Kriegsfahrzeuge?

Gruß,

Christian


voyagetom
19.10.2006, 12:15

Re: Re: Re: Re: Decals

» » bei mir sind die Bilder zw. 600 und 800 kB groß.
»
» Hi Werner,
» das stellte ich auch fest, nachdem ich 2 gesehen hatte und weitere 5
» versuchte zu laden, aber bei dem Hinweis 2288 x 1712 jeweils abbrach..
» Ronald
»
» P.S. 33 x (~700kB) = 23MB
» P.P.S. 700 kB / 7,9kB/sec = ~1,5 min/Bild

Da Ihr alle so toll rechnen könnt, habe ich die Bilder nun unter http://www.brickshelf.com...n/gallery.cgi?f=210427 -> Ordner lowresolution in geringerer Auflösung abgelegt. Jetzt sind sie zwar grobverpixelt und die Details sind teilweise nicht mehr so gut zu erkennen, aber man kann sie nun auch mit teilmechanischem 56K Modem mit eingebauter Handkurbel runterladen.

Bis jetzt habe ich alle meine Bilder hochaufgelöst hochgeladen. Die Diskussionen hierzu im Forum habe ich auch mitbekommen, daher werde ich zukünftig an der Grundeistellung der Kamera etwas ändern, weil das Nachbearbeiten / Runterkonvertieren ziemlich lästig werden kann

Meine Absicht war auch hauptsächlich, mich bei denen zu bedanken, die mir durch Antwort auf meine postings hier im Forum das Herstellen und Experimentieren ermöglicht haben.


Gruss,

Thomas


HoMa
19.10.2006, 12:30

Re: Re: Re: Re: Re: Decals

Hallo Thomas,

» Bis jetzt habe ich alle meine Bilder hochaufgelöst hochgeladen. Die
» Diskussionen hierzu im Forum habe ich auch mitbekommen, daher werde ich
» zukünftig an der Grundeistellung der Kamera etwas ändern, weil das
» Nachbearbeiten / Runterkonvertieren ziemlich lästig werden kann

Ich würde die Originalaufnahmen in der höchstmöglichen Qualität machen und am Rechner alle Originalbilder kopieren und dann diese Kopien webtauglich machen. Mit geeignegten Tools ist das eine Sache von Sekunden.

Die Original behalte am besten auf der Festplatte, man weiß nie, wann man die mal gebrauchen kann. Das kann unteranderem nämlich dann passieren, wenn diese Bilder ausbelichtet oder gedruckt werden sollen. Dann ist es hilfreich, die hochauflösenden Originale zur Hand zu haben.

Wenn Du ganz sicher bist, dass die Bilder ausschließlich im Web publiziert werden, dann kannst Du gerne die Auflösung runsterstellen. Mit einer guten Kamera kriegt man es auch hin, webtaugliche, wenig-auflösende Bilder zu machen, die Detail zeigen.

» Meine Absicht war auch hauptsächlich, mich bei denen zu bedanken, die mir
» durch Antwort auf meine postings hier im Forum das Herstellen und
» Experimentieren ermöglicht haben.

Ja, es passsiert hier im Forum (und in der Realität da draußen) in regelmäßiger Häufigkeit, dass die Absicht, die ein Ersteller eines Beitrags hatte, fast bis gar nichts mehr damit zu tun hat, welche Reaktionen es von Leser gibt.

In Deinem Fall ist halt mal wieder die Bilder-Diskussion aufgekommen.

1000grüße
HoMa

P.S. Neuer Rekord in Sachen Pixelgröße im Brickshelf:

[image]



Wer diesen Link anklickt, darf sich nach mehr ode weniger langer Wartezeit an einem 9660 x 6819 Pixel großem Bild erfreuen. Aber wer sagt denn, dass Brickshelf zum Austausch und Betrachten von Bildern gut sei? Wahrscheinlich nutzen viele Brickshelf einfach als Fileshare oder externe Festplatte.


voyagetom
19.10.2006, 12:30

Re: Re: Re: Re: Decals

» » » » Erste Ergebnisse hier:
» » » » http://www.brickshelf.com...n/gallery.cgi?f=210427
» » » »
» » » » Sicher noch nicht pefekt, aber ein Anfang.
» » »
» » » Hi Tom,
» » »
» » » leider ist es mir nicht möglich, 33 4-MegaPixel-Bilder mit zusammen
» ca.
» » 23
» » » MegaByte herunterzuladen, um Deine "ersten Ergebnisse" zu
» kommentieren.
» » »
» » » Hast Du vielleicht ein Bild aller Aufkleber in internet-tauglicher
» » » Auflösung?
» » »
» » » Gruß Ronald
» »
» » Hallo Ronald,
» »
» » bei mir sind die Bilder zw. 600 und 800 kB groß.
» »
» » Gruß
» » Werner
»
» Moin Moin,
»
» bei mir sind alle Bilder zusammen ca. 24,8 MB bzw ca. 26.000.000 bytes
» groß. Was dann wohl pro Bild ca. 0,75 MB macht.
» Ronald hatte die gesamtgröße schon recht gut geschätzt, mit 23 MB und pro
» Bild ist das dann ja auch wie Dino sagte zwischen 600 und 800 kB.
»
» Zu dem Inhalt der Bilder kann ich leider nicht wirklich einen Sinvollen
» Komentar abgeben.
» Es sind MOCs mit Aufklebern. Da die nicht original von LEGO sind könnte
» man gleich Megablocks verwenden, gibt es dort nicht aufkleber für die
» Kriegsfahrzeuge?
»
» Gruß,
»
» Christian


Hallo Christian,

Ich finde Deine pazifistische Grundeinstellung grundsätzlich gut, Deine abschätzigen Äusserungen mit Megablocks etc., die kannst du Dir schenken.
Ich habe die Bilder neu hochgeladen in niedriger Auflösung im Ordner decals/lowresolution. Beim Anschauen wirst Du feststellen, dass auch zivile Sachen dabei sind. Kriegsgerät gehört nun mal zu unserer Welt, obs uns passt oder nicht. Jedenfalls bin ich nicht so "drauf" wie die meisten Amis, aber ich bin nun mal auch ein Schiffs und Flugzeugfreak, wobei du sicher sein kannst, dass die milit. Modelle bei mir nicht dominierend sind.

Da Du so ein eingefleischter Pazifist bist, gehe ich recht in der Annahme, dass du keine Ritter, Wikinger, Exo Force, Bionicle, Piraten, Ninja oder Star Wars Modelle hast, das hatt nämlich auch alles irgendwie mit Krieg oder Waffen zu tun, nur eben nicht so gegenwartsnah wie meine paar Modelle.

PS: bei meinem Nachbau vom 6356-1 Med-Star Rescue Plane handelt sich es auch um ein Sanitätsflugzeug, nur eben "grau".


Gruss,

voyagetom


Q
19.10.2006, 12:57

Re: Re: Re: Re: Re: Decals

» » bei mir sind alle Bilder zusammen ca. 24,8 MB bzw ca. 26.000.000 bytes
» » groß. Was dann wohl pro Bild ca. 0,75 MB macht.
» » Ronald hatte die gesamtgröße schon recht gut geschätzt, mit 23 MB und
» pro
» » Bild ist das dann ja auch wie Dino sagte zwischen 600 und 800 kB.
» »
» » Zu dem Inhalt der Bilder kann ich leider nicht wirklich einen Sinvollen
» » Komentar abgeben.
» » Es sind MOCs mit Aufklebern. Da die nicht original von LEGO sind könnte
» » man gleich Megablocks verwenden, gibt es dort nicht aufkleber für die
» » Kriegsfahrzeuge?
» »
» » Gruß,
» »
» » Christian
»
»
» Hallo Christian,
»
» Ich finde Deine pazifistische Grundeinstellung grundsätzlich gut, Deine
» abschätzigen Äusserungen mit Megablocks etc., die kannst du Dir schenken.
» Ich habe die Bilder neu hochgeladen in niedriger Auflösung im Ordner
» decals/lowresolution. Beim Anschauen wirst Du feststellen, dass auch
» zivile Sachen dabei sind. Kriegsgerät gehört nun mal zu unserer Welt, obs
» uns passt oder nicht. Jedenfalls bin ich nicht so "drauf" wie die meisten
» Amis, aber ich bin nun mal auch ein Schiffs und Flugzeugfreak, wobei du
» sicher sein kannst, dass die milit. Modelle bei mir nicht dominierend
» sind.
»
» Da Du so ein eingefleischter Pazifist bist, gehe ich recht in der Annahme,
» dass du keine Ritter, Wikinger, Exo Force, Bionicle, Piraten, Ninja oder
» Star Wars Modelle hast, das hatt nämlich auch alles irgendwie mit Krieg
» oder Waffen zu tun, nur eben nicht so gegenwartsnah wie meine paar
» Modelle.
»
» PS: bei meinem Nachbau vom 6356-1 Med-Star Rescue Plane handelt sich es
» auch um ein Sanitätsflugzeug, nur eben "grau".
»
»
» Gruss,
»
» voyagetom

Moin Moin voyagetom,

da hab ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt. Ich habe nichts gegen Krigsfahrzeuge (persönlich hab ich zwar noch nie soetwas gebaut, und ich werde es meinem Sohn auch nicht schenken, aber wenn sie gut aussehen ist das ok). Auch hatte/habe ich nicht wirklich ein Problem mit großen Bildern.

Ich habe viel mehr etwas gegen selbstgemachte Aufkleber.

Ich sehe keinen Unterschied in der Verwendung von nicht original Aufklebern (z.b. selbstgemachten) und nicht original Steinen (z.B. Megablocks). Beides sind argumente die für mich gegen ein MOC sprechen.


Gruß,

Christian


Hümpfch™
20.10.2006, 01:58

Re: Re: Re: Re: Re: Decals

Hi Thomas,

» Jetzt sind sie zwar grobverpixelt...

Ich finde die kleinen Bilder nicht weniger oder mehr verpixelt als die großen.
Beim reinen Verkleinern leidet ja auch die (im Internet sichtbare) Qualität nicht so sehr, das passiert eher bei zu hoher Kompression.

» und die Details sind teilweise nicht mehr so gut zu erkennen...

Wenn es Dir um die Details geht, speziell hier um die der Aufkleber, dann versuch doch mal, Nahaufnahmen derselbigen in 800x600 machen, dann sollte man z.B. auch den vom Phantom der Oper besser erkennen können.

» aber man kann sie nun auch mit teilmechanischem 56K Modem mit eingebauter Handkurbel runterladen.

Meine Angaben bezogen sich auf vollelektronisches ISDN...:-D

» Bis jetzt habe ich alle meine Bilder hochaufgelöst hochgeladen. Die
» Diskussionen hierzu im Forum habe ich auch mitbekommen, daher werde ich
» zukünftig an der Grundeistellung der Kamera etwas ändern, weil das
» Nachbearbeiten / Runterkonvertieren ziemlich lästig werden kann

Um die Bearbeitung der Bilder kommt man ja eh nicht drumrum, wenn man lästige Hintergründe o.ä. abschneiden will, die Bildgröße zu ändern sind ja dann auch nur 2 Mausklicks mehr.

Ein Hauptproblem der großen Bilder ist ja auch Brickshelf.
Erst werden die großen Bilder in voller Dateigröße geladen, aber in kleinem Format dargestellt, da nützen auch die MegaPixel nix.
Dann klickt man das Bild nochmal an, es wird erneut geladen, diesmal aus dem Browsercache, und wer es dann in voller Größe sehen will muss nochmal klicken, wenn man automatische Anpassung an das Bildschirmfenster gewählt hat.

Auf diese Art und Weise macht auch mit DSL das Betrachten so großer Bilder nicht wirklich Spaß und die reine Ladezeit für 23MB (die man ja nichtmal am Stück runterladen kann) ist auch nicht ohne.

DSL hat eigentlich nichts daran geändert, dass internettaugliche Bilder nicht größer als 1000x600 sein sollten. Größere Bilder machen erst dann Sinn, wenn sich größere Monitorauflösungen flächendeckend durchgesetzt haben, denn man will ja schließlich mit seinen Bildern einen möglichst großen Betrachterkreis erreichen.

» Meine Absicht war auch hauptsächlich, mich bei denen zu bedanken, die mir
» durch Antwort auf meine postings hier im Forum das Herstellen und
» Experimentieren ermöglicht haben.

Nun, da war ich nicht bei. Du siehst ja auch an der Art und Menge der Resonanz, dass Aufkleber ein 2-schneidiges Schwert sind.
Bei manchen gehen sie gerade noch so durch, bei anderen sind sie schlichtweg Fremdteile, die verpönt sind.
Fans von Nicht-Lego-Aufklebern sind in der absoluten Minderzahl, unsere Toleranz ist aber sehr hoch :cool:

In diesem Fall würde ich die geringe Resonanz nicht auf die zu großen Bilder schieben, sondern eher auf das allgemein geringe Interesse hier an solchen "Dingen".

Ich finde sie "ganz nett", habe aber keinen Bedarf an Aufklebern, da ich ohne mocce.

Gruß Ronald


voyagetom
21.10.2006, 20:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Decals

» » » bei mir sind alle Bilder zusammen ca. 24,8 MB bzw ca. 26.000.000 bytes
» » » groß. Was dann wohl pro Bild ca. 0,75 MB macht.
» » » Ronald hatte die gesamtgröße schon recht gut geschätzt, mit 23 MB und
» » pro
» » » Bild ist das dann ja auch wie Dino sagte zwischen 600 und 800 kB.
» » »
» » » Zu dem Inhalt der Bilder kann ich leider nicht wirklich einen
» Sinvollen
» » » Komentar abgeben.
» » » Es sind MOCs mit Aufklebern. Da die nicht original von LEGO sind
» könnte
» » » man gleich Megablocks verwenden, gibt es dort nicht aufkleber für die
» » » Kriegsfahrzeuge?
» » »
» » » Gruß,
» » »
» » » Christian
» »
» »
» » Hallo Christian,
» »
» » Ich finde Deine pazifistische Grundeinstellung grundsätzlich gut, Deine
» » abschätzigen Äusserungen mit Megablocks etc., die kannst du Dir
» schenken.
» » Ich habe die Bilder neu hochgeladen in niedriger Auflösung im Ordner
» » decals/lowresolution. Beim Anschauen wirst Du feststellen, dass auch
» » zivile Sachen dabei sind. Kriegsgerät gehört nun mal zu unserer Welt,
» obs
» » uns passt oder nicht. Jedenfalls bin ich nicht so "drauf" wie die
» meisten
» » Amis, aber ich bin nun mal auch ein Schiffs und Flugzeugfreak, wobei du
» » sicher sein kannst, dass die milit. Modelle bei mir nicht dominierend
» » sind.
» »
» » Da Du so ein eingefleischter Pazifist bist, gehe ich recht in der
» Annahme,
» » dass du keine Ritter, Wikinger, Exo Force, Bionicle, Piraten, Ninja
» oder
» » Star Wars Modelle hast, das hatt nämlich auch alles irgendwie mit Krieg
» » oder Waffen zu tun, nur eben nicht so gegenwartsnah wie meine paar
» » Modelle.
» »
» » PS: bei meinem Nachbau vom 6356-1 Med-Star Rescue Plane handelt sich es
» » auch um ein Sanitätsflugzeug, nur eben "grau".
» »
» »
» » Gruss,
» »
» » voyagetom
»
» Moin Moin voyagetom,
»
» da hab ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt. Ich habe nichts
» gegen Krigsfahrzeuge (persönlich hab ich zwar noch nie soetwas gebaut, und
» ich werde es meinem Sohn auch nicht schenken, aber wenn sie gut aussehen
» ist das ok). Auch hatte/habe ich nicht wirklich ein Problem mit großen
» Bildern.
»
» Ich habe viel mehr etwas gegen selbstgemachte Aufkleber.
»
» Ich sehe keinen Unterschied in der Verwendung von nicht original
» Aufklebern (z.b. selbstgemachten) und nicht original Steinen (z.B.
» Megablocks). Beides sind argumente die für mich gegen ein MOC sprechen.
»
»
» Gruß,
»
» Christian


Hi Christian,

sorry, das kam bei mir falsch an mit den Megablocks. Die Megablocks Sachen sind ja sehr grossteils militärisch, das kann nur aus Amiland stammen, dieses Zeug. da hab ich mich dann schon auch ein bissle angegriffen gefühlt.
Bis jetzt habe ich auch keine selbstgemachten Aufkleber verwendet, aber seit ich mal die Lok der DB mit dem Phantom der Oper gesehen habe, geht die mir nicht mehr aus dem Kopf...
Ich habe eine A10 Thunderbolt von Megablocks, daher weiss ich, dass auch die Aufkleber eine ziemliche Sch...qualität haben (eben genau wie die Steine). Das ist und bleibt auch mein einziges Megablocks Modell und ich hab auch schon ein ganz schlechtes Gewissen. Die Grautöne der A10 Thunderbolt Aufkleber z.b. sind gerastertes Schwarz (eben wie in der Zeitung), sieht bescheiden aus. Da mach ich dann doch lieber selber Aufkleber.
Es gibt eben doch einige Lego Fans, die mit selbstgemachten Aufklebern ihre Modelle "verschönern" oder authentischer gestalten, ich wusste nicht, dass das teilweise so verpönt ist. Jedenfalls verwende ich keine Megablocks zwischen meinen Legos und auch keine Megablock Aufkleber. Selbstgestaltete Aufkleber eröffnen aber neue Freiheitsgrade und gestalterische Möglichkeiten. Wenn z.B. der Lego Company eine neue Idee für ein Modell oder Set einfällt, dann kreieren die ja auch ganz einfach neue Aufkleber und aus diesem Grunde hab ich mit selbstkreierten Aufklebern auch kein Problem.
Ich baue gerne Mocs, denn darin liegt der Reiz für mich. Sonst könnte ich auch Revell Bausätze kaufen oder hätte vor ca. 3J meine Fleischmann Bahn nicht zugunsten von Lego 9V verkaufen müssen. Bei "normaler" Modellbahn waren für mich die gestalterischen Möglichkeiten zu gering: Wenn man einmal eine Landschaft zusammengeklebt hat, ist es schwierig, das nochmal wieder umzugestalten (Lego ist da einfacher). Man kann sich zwar für den Kauf von diesem oder jenem Waggon bzw. Haus entscheiden, dann ist man aber festgelegt und kan nicht mehr viel umgestalten, ausser vielleicht die "Zugkomposition" sprich die Kombination und Reihenfolge von Loks und Waggons.
Bei mir sind die wenigsten Sets noch original, ich finde immer etwas zum umgestalten, "verbessern" oder noch stärker ausdetaillieren. Beispielsweise haben alle meine Flugzeuge oder auch Classic Space Raumschiffe statt "Lenkräder" richtige Flugzeugsteuerungen bekommen mit den Lenkgriffen, wie sie z.B. auch auf den "Arctic" Motorschlitten waren.


Viele Grüsse,

voyagetom


voyagetom
21.10.2006, 20:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Decals

Moin Holger,...

» Hallo Thomas,
»
» » Bis jetzt habe ich alle meine Bilder hochaufgelöst hochgeladen. Die
» » Diskussionen hierzu im Forum habe ich auch mitbekommen, daher werde ich
» » zukünftig an der Grundeistellung der Kamera etwas ändern, weil das
» » Nachbearbeiten / Runterkonvertieren ziemlich lästig werden kann
»
» Ich würde die Originalaufnahmen in der höchstmöglichen Qualität machen und
» am Rechner alle Originalbilder kopieren und dann diese Kopien webtauglich
» machen. Mit geeignegten Tools ist das eine Sache von Sekunden.

Wo gibts diese Tools ? Kann man die legal runterladen ?

»
» Die Original behalte am besten auf der Festplatte, man weiß nie, wann man
» die mal gebrauchen kann. Das kann unteranderem nämlich dann passieren,
» wenn diese Bilder ausbelichtet oder gedruckt werden sollen. Dann ist es
» hilfreich, die hochauflösenden Originale zur Hand zu haben.

Ich behalte die Originale auch immer und bearbeite nur Kopien.

»
» Wenn Du ganz sicher bist, dass die Bilder ausschließlich im Web publiziert
» werden, dann kannst Du gerne die Auflösung runsterstellen. Mit einer guten
» Kamera kriegt man es auch hin, webtaugliche, wenig-auflösende Bilder zu
» machen, die Detail zeigen.
»
» » Meine Absicht war auch hauptsächlich, mich bei denen zu bedanken, die
» mir
» » durch Antwort auf meine postings hier im Forum das Herstellen und
» » Experimentieren ermöglicht haben.
»
» Ja, es passsiert hier im Forum (und in der Realität da draußen) in
» regelmäßiger Häufigkeit, dass die Absicht, die ein Ersteller eines
» Beitrags hatte, fast bis gar nichts mehr damit zu tun hat, welche
» Reaktionen es von Leser gibt.

... ja, scheint wohl so !

»
» In Deinem Fall ist halt mal wieder die Bilder-Diskussion aufgekommen.
»
» 1000grüße
» HoMa
»
» P.S. Neuer Rekord in Sachen Pixelgröße im Brickshelf:
»
»

[image]


»
» Wer diesen
» Link
» anklickt, darf sich nach mehr ode weniger langer Wartezeit an einem
» 9660 x 6819 Pixel großem Bild erfreuen. Aber wer sagt denn, dass
» Brickshelf zum Austausch und Betrachten von Bildern gut sei?
» Wahrscheinlich nutzen viele Brickshelf einfach als Fileshare oder externe
» Festplatte.

Beruhigend, dass es nicht meine Bilder sind :-D

Gruss,

voyagetom


voyagetom
21.10.2006, 21:17

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Decals

Moin Ronald,...

» Hi Thomas,
»
» » Jetzt sind sie zwar grobverpixelt...
»
» Ich finde die kleinen Bilder nicht weniger oder mehr verpixelt als die
» großen.
» Beim reinen Verkleinern leidet ja auch die (im Internet sichtbare)
» Qualität nicht so sehr, das passiert eher bei zu hoher Kompression.

...also bei mir gab das einen gewaltigen unterschied.

»
» » und die Details sind teilweise nicht mehr so gut zu erkennen...
»
» Wenn es Dir um die Details geht, speziell hier um die der Aufkleber, dann
» versuch doch mal, Nahaufnahmen derselbigen in 800x600 machen, dann sollte
» man z.B. auch den vom Phantom der Oper besser erkennen können.

Ja, ich wollte aber vom Modell drumherum auch noch etwas sichtbar lassen, wegen dem "Gesamteindruck". Sonst hätte ich die Aufkleber gleich auf dem Trägerpapier lassen können und dort Ablichten. Man könnte natürlich auch ein Übersichtsfoto vom Modell und dann die Details zusätzlich, so wie Du es oben vorschlägst.


»
» » aber man kann sie nun auch mit teilmechanischem 56K Modem mit
» eingebauter Handkurbel runterladen.
»
» Meine Angaben bezogen sich auf vollelektronisches ISDN...:-D

War auch nicht nur unbedingt auf Dein Modem gemünzt, die Aussage. Aber ich hab aus den tatsächlich ca. 23 MB dann nur noch zweikommairgendwas MB gemacht.

»
» » Bis jetzt habe ich alle meine Bilder hochaufgelöst hochgeladen. Die
» » Diskussionen hierzu im Forum habe ich auch mitbekommen, daher werde ich
» » zukünftig an der Grundeistellung der Kamera etwas ändern, weil das
» » Nachbearbeiten / Runterkonvertieren ziemlich lästig werden kann
»
» Um die Bearbeitung der Bilder kommt man ja eh nicht drumrum, wenn man
» lästige Hintergründe o.ä. abschneiden will, die Bildgröße zu ändern sind
» ja dann auch nur 2 Mausklicks mehr.

Stimmt, es sei denn, man arrangiert alles vor der Aufnahme so, das das Bearbeiten wegfallen kann (was ich zugegebenermassen auch nicht immer gemacht habe...).

»
» Ein Hauptproblem der großen Bilder ist ja auch Brickshelf.
» Erst werden die großen Bilder in voller Dateigröße geladen, aber in
» kleinem Format dargestellt, da nützen auch die MegaPixel nix.
» Dann klickt man das Bild nochmal an, es wird erneut geladen, diesmal aus
» dem Browsercache, und wer es dann in voller Größe sehen will muss nochmal
» klicken, wenn man automatische Anpassung an das Bildschirmfenster gewählt
» hat.
»
» Auf diese Art und Weise macht auch mit DSL das Betrachten so großer Bilder
» nicht wirklich Spaß und die reine Ladezeit für 23MB (die man ja nichtmal am
» Stück runterladen kann) ist auch nicht ohne.
»
» DSL hat eigentlich nichts daran geändert, dass internettaugliche Bilder
» nicht größer als 1000x600 sein sollten. Größere Bilder machen erst dann
» Sinn, wenn sich größere Monitorauflösungen flächendeckend durchgesetzt
» haben, denn man will ja schließlich mit seinen Bildern einen möglichst
» großen Betrachterkreis erreichen.
»
» » Meine Absicht war auch hauptsächlich, mich bei denen zu bedanken, die
» mir
» » durch Antwort auf meine postings hier im Forum das Herstellen und
» » Experimentieren ermöglicht haben.
»
» Nun, da war ich nicht bei. Du siehst ja auch an der Art und Menge der
» Resonanz, dass Aufkleber ein 2-schneidiges Schwert sind.
» Bei manchen gehen sie gerade noch so durch, bei anderen sind sie
» schlichtweg Fremdteile, die verpönt sind.
» Fans von Nicht-Lego-Aufklebern sind in der absoluten Minderzahl, unsere
» Toleranz ist aber sehr hoch :cool:
»
» In diesem Fall würde ich die geringe Resonanz nicht auf die zu großen
» Bilder schieben, sondern eher auf das allgemein geringe Interesse hier an
» solchen "Dingen".
»
» Ich finde sie "ganz nett", habe aber keinen Bedarf an Aufklebern, da ich
» ohne mocce.

Ich hab schon viele Modelle gesehen (brickshelf), auch mit Aufklebern und dachte daher, das ist ok. Wenn aber die Lego Company eine neue Modell Idee hat, dann kreieren die ja auch neue Aufkleber und lassen die dann Drucken. Daher hab ich jetzt kein Problem mit Aufklebern. Übrigens, die Originalaufkleber von meinem Police Surveillance Truck 7034 sind Schrott, die lösen sich nämlich nach ca. 1,5 Jahren ab. Da werde ich nicht drumherum kommen, die einzuscannen und nachzudrucken, finde sie nämlich momentan auch nicht im bricklink.

Gruss,

voyagetom



»
» Gruß Ronald


Gesamter Thread: