Haenk hat geschrieben:
Was die Leute "irgendwie" nicht verstehen - Markenrecht ist kein Ponyhof - und schon gar nicht bei gewerblichen Parteien.
Naja, ich erlaub mir mal, die These umzudrehen: Klar ist Markenrecht ein schnarchiger Ponyhof. Und um mal bei den agrikulturellen Bildern zu bleiben, interessiert es die meiste Zeit keine Sau. Erst wenn was schiefgeht, brennt die Scheune. Ansonsten bliebe nur festzustellen, dass wir uns alle vielleicht ein bissl zu schnell zu sehr aufgeregt haben, aber zumindest hatten wir ja unseren Spaß dabei.
Haenk hat geschrieben:Das anwaltliche Schreiben wuerde ich sogar eher als "freundliche Geste" bezeichnen, ueblicherweise gibt es in einer solchen Konstellation eine Abmahnung und ein Widerspruchsverfahren zur Eintragung, moeglicherweise auch ein Gerichtsverfahren.
Schon möglich, aber auch da gilt der Grundsatz, dass die Kosten erstmal der hat, der das Verfahren anzettelt, also in dem Fall LEGO. Deswegen ist die "freundliche Geste" wohl eher eine taktische Kostensparmaßnahme. Zumindest formalrechtlich kann man da erstmal nix dran rütteln, auch wenn ich weiterhin LEGOs Haltung in der Sache und den damit in Kauf genommenen Imageschaden immer noch nicht verstehe.
Mylenium
https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com
gefällt das
