Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0
IngoAlthoefer , Thomas52xxx , Thomas1807 , tastenmann , Pete378 , Garbage Collector , James1987 , , dungeonkeeper3 , Ben® , Seeteddy , chewbacca gefällt das (12 Mitglieder)
Weil immer wieder wieder gesagt wird, der Held würde seine Reichweite "ausnutzen" und "übertrieben" reagieren.
Typisch deutsch wäre es in der Tat, zu kuschen und ansonsten gefälligst den Ball flach zu halten. Das mag in den 60er Jahren so gewesen sein. Heute nicht.
Seine Reaktion war ebenfalls weder übertrieben noch irgendwie ein offener Angriff. Er hat das Logo geändert und äußert in dem Video keinen Hass sondern stellt die Faktenlage dar und wie er nun reagieren wird. Ebenfalls hat er nicht dazu aufgerufen, einen Shitstorm über Lego auszubreiten (auch wenn er sich das denken konnte).
Eine übertriebene Reaktion sieht anders aus. Und wenn man Ingo glauben darf und die Sache weiterläuft, stehen dem Helden bald ganz andere Probleme finanzieller Natur ins Haus. Da wird er ja wohl mal seinem Ärger mal Luft machen dürfen. Ob man seine Art jetzt mag oder nicht.
, Holodoc gefällt das
Matze2903 hat geschrieben:
Dalek Sur hat geschrieben:
Hallo Thomas,
Thomas52xxx hat geschrieben:
Dalek Sur hat geschrieben:
Grüße an meinen Stalker
IngoAlthoefer hat geschrieben:
Carrera124 hat geschrieben:
Also mal so ganz grundsätzlich auch im Bezug auf andere Fälle würde ich schon sagen, dass
- Lego Kanzleien beauftragt, nach Markenrechtsverletzungen zu suchen und entsprechende Maßnahmen einzuleiten
- sie wahrscheinlich nicht im Detail wissen, was die Kanzleien machen
- der Held höchstwahrscheinlich abgemahnt wurde, was auch eine Unterlassungserklärung inklusive Gebühr beinhaltet
Das ist zumindest nicht sicher, aber ich denke die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch. Spekulativ ist, warum es ausgerechnet ihn getroffen hat. Da würde ich jedoch nicht auf welche Form auch immer von mundtot machen tippen, sondern einfach nur darauf, dass das eine Kanzlei ein neues Feld beackert und Thomas einfach als bekannterer Vertreter jetzt quasi als erster dran ist.
In dem Falle sollten die anderen Betreiber von YT Kanälen mit entsprechenden Logos zumindest mal ein Auge auf den Streitgegenstand werfen und dann entsprechend ihre Schlüsse ziehen. Das Abmahnwesen in Deutschland ist halt so gestaltet, dass es sich leider als Geschäftszweig eignet und möglicherweise geht jetzt auch so eine Welle wie bei Bricklink durch.
Hamster hat geschrieben:
Mylenium hat geschrieben: