Hallo zusammen,
habe mal wieder Zeit gefunden an meinem Industrie-Projekt weiterzubauen.
Der "Altbau" hat eine neue Gleisannahme bekommen.
Also ich finde die zweite Variante besser als die Erste. Fragt sich halt nur wies am Ende aussieht.
Gruß Leon
Hallo Klaus,
meine Wahl fiel spontan auf die Variante 1. Nicht so sehr, weil ich das Altmodische besser finde; auch nicht weil ich die neue Fassade mit den großen Fenstern schlecht finde; sondern wegen des harmonischen Gesamtbildes. Da stört mich bei der neuen Fassade, dass die Pfeiler, zwischen den schönen, großen Fenstern, völlig anders stehen, als beim tragenden Unterbau.
kreative Grüße
Klaus (noch einer von der Sorte!)
In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.
Johann Wolfgang von Goethe
Ralf gefällt das
Der tragende Unterbau ist das Kellergeschoss und wird nur teilweise sichtbar sein.
Höhe null wäre ab Fundament Wand ....
Aber recht hast du schon ....
Hallo Klaus,
mir schwirrt noch das Bild durch den Kopf, wie die neue Fassade aussähe, wenn statt 5 Fenster mit je 3 Panelen, 4 Fenster mit je 4 Panelen verbaut sind. Die Gesamtbreite müsste dann wieder passen (ein Fensterpanel mehr, eine Säule weniger) und der Umbau dürfte recht einfach sein. Vielleicht sagt dir diese Variante noch mehr zu? Mir wäre es mal einen Versuch wert.
kreative Grüße
Klaus
In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.
Johann Wolfgang von Goethe
...allerdings mit schöner gestalteten Pflanzen...
Hallo,
ich finde die zweite (moderne) Variante schöner, weil sie die Vertikale betont und transparenter wirkt. Stimmt, es wäre noch besser, wenn der Unterbau dazu passen würde - aber möglicherweise gibt es noch Möglichkeiten das auszurichten.
Gruß,
Angela
In der Realität würde man auf einen eher filigranen Stahlbau kaum ein schweres Steingebäude draufstellen. (Statik, Erdbebensicherheit, Architektur, etc)
Für mich geht es eindeutig in Richtung Variante 2.
Passt leider nicht, da man dann nicht auf 48 Noppen Länge kommt