Liebe Leute,

1966 erschien das grosse LEGO-Buch. Darin gab es
genau eine Doppelseite mit dem damals noch ganz
neuen motorisierten Zug-System.

1970, bei der Neuauflage des Buches, waren an vielen
Stellen Motorisierungs-Beispiele angegeben. Hier sind
die, die mich beim frischen Durchblättern am meisten
beeindruckt haben.

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

Pearl1971 , tastenmann , Dirk1313 gefällt das

Laut der platte müsste es ja set 343 sein wie ich jetzt gesehen hab aber jetzt heißt es ja es währe doch nicht set 343?!?
MISTERIÖS

Hallo Leon,

wieder bist Du auf der richtigen Fährte.

LnSchmtt hat geschrieben:

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

Hi Ingo,

ich hätte schneller antworten können und die anderen Antworten lieber später lesen sollen!

Am rechten Bildrand ist die Schienenanbindung total verhauen, da fehlt entweder eine Noppenlänge an zwei blauen 1x16 Schienengerade, oder hat jemand mittels Zauberhand eine weiße 2x2 Platte durch die Schienen durchgebaut.

kreative Grüße
Klaus

In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe

Nach dem anschauen dwr bilder bei google ist mir aber aufgefallen dass an der Stelle die Platten sehr wohl 2 Noppen haben die Extra zum verbinden und auch zum Halten im geschlossenen zustand sind

Hallo Klaus,

gut auf den Punkt gebracht.
Genau diese Stelle mein(t)e ich.

Seeteddy hat geschrieben:

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

Ich glaube ich gebe es auf

Die Schienen sollte 9 rausschauen, das tun sie doch, oder hab ich mich schon wieder verzählt?
Bis auf die fehlende Noppendarstellung würde ich sagen das kann man genau so bauen.

Und dass die 2er schwebend dargestellt sind, weil man sie an- und abbauen kann (muss) hälst Du nicht für möglich?

Und dass es sich um eine Abwandlung(!) von 343 handelt, die auf die Spezialplatte verzichtet?

Und dass alles im Buch gezeichnet ist, wie auch alle Anleitungen damals?

Und dass ein Kind all die "Ungereimtheiten" sehr großzügig übersieht?

Ich bin theoretisch auch ein "Kind" und die paar ungereimtheiten sind mir auch aufgefallen.

Hallo,

Die "Ungereimtheiten" basieren allesamt auf der Annahme, es handle sich um eine Darstellung von 343-1.
Wenn man das in Frage stellt sind die "Ungereimtheiten" weg.

Die ungereimtheit mit der Sollbruchstelle bleibt.