So da es ja letztens mit den Bildern nicht klappen wollte habe ich jetzt Einen neuen Beitrag Gemacht mit Bildern zum Träger.
Erstmal ein Paar Worte zur Idee und entstehung des MOCs
Alles ging im Dezember 2015 Los als mir mein Vater zu Weihnachten mal Ein paar SteineBecher aus dem Legostore schenkte.
Da dort viele Graue Steine dabei waren und ich schon lange Schiff sowie Militär Fan war kam es recht Schnell zu der Idee eine Kleine Luftabwehrfregatte (Nicht ganz 1 zu 200)zu bauen welche auf meinen Bildern auch am Bug des Trägers zu sehen ist.
Da das Schiff meinem Vater gut Gefiel machte er mir den Vorschlag dass ich doch mal Ein großes Modell bauen könne.
Nach kurzem Überlegen kam ich dann auf die Idee einen Flugzeugträger zu Bauen.
So Fuhr dann Anfang Februar mein Vater mehrere Male mit mir zum Lego Shop in Saarbrücken wo ich meine Steine in den Bechern kaufte.
Nach 1 bis 2 Monaten Konzept Entwicklung wie ich das Schiff aufbaue damit es Einerseits Stabil aber Auch günstig ist bin ich dann zu dem Entschluss Gekommen Nur die Hülle zu bauen und das Schiff durch Querverstrebungen Im Rumpf zu Stabilisieren.
Dann Fing ich So in etwa Mitte bis Ende April 2016 Mit dem Bau an.
Da ich durch Schule und 2 Hobbys Nachmittags nur ca 2 Stunden aktiv mit dem Bauen verbringen konnte und ich Mehrmals neu Anfangen musste wegen etlichen Denk und Form Fehlern hat es bis Anfang des Jahres 2018 gedauert Das Schiff bis zum Deck Fertigzustellen.(Es gab auch Zeiten da Hab ich das Schiff mal 1,5Monate in Ruhe gelassen weil ich nicht die Zeit dazu gefunden hab.)
Da nun das Deck jedoch voller Noppen war und ich gerne Noch etwas Verzierung ( Sofern es in diesem Maßstab überhaupt möglich war)
reinbringen wollte entschloss ich mich an die 1000 1 mal 8 Platten und noch ca 200 1 mal 6 Platten in DunkelGrau bei Pick a brick zu kaufen (Hab keinen Anbieter gefunden der ihn dieser Menge unter dem Preis von 14 Cent pro Stück verkauft) um das Deck Damit zu Bedecken.
Das wars eigentlich zur entstehung des Schiffes anbei Packe ich jetzt noch einige Bilder.

Hallo,
wirklich ein gelungenes Projekt! Dass man Modelle von solcher Größe nicht in einem Rutsch baut, bzw. auch mal irgendwo wieder von vorne anfangen muss, ist nichts Ungewöhnliches. Auf Anhieb würde mir das auch nicht gelingen.

Gruß
Andreas

Vielen Dank für Die netten Worte

cooles Schiff. Sieht gut aus. Dann noch modular aufgebaut, clever gemacht.

http://www.born2brick.de

http://www.brick-fans-rm.de


meine Anlagen im Internet:

http://www.martin-kolb.de/bricks

https://www.flickr.com/photos/129377871@N08/albums

Hallo Leon,

nun ist der Start ja geglückt! Macht schon ordentlich was her!
Das Schöne ist, jedes mal wenn dich der Hafer sticht, kannst du an deinem Modell noch etwas ergänzen, erweitern, verbessern ... sofern das Budget und die Zeit es zulassen.
So große Modelle werden gewöhnlich nie so ganz fertig - es kommt einem doch immer wieder eine neue Idee.

Wie bereits im alten Thread angesprochen, hier noch ein Link zu einem alten Thread, der dir gefallen könnte.

kreative Grüße
Klaus

In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe

Danke Martin

Vielen Dank Klaus

Irgendwie wirkt es maßstäblich viel kleiner als 1,65 m, weil du nix "schräg" gebaut hast, also alles im Minecraft-Stil im rechten Winkel ist. Ich würde auf jeden Fall mal versuchen, wenigstens die Flugzeuge eleganter zu gestalten, indem du die Seitenleitwerke aus trapezförmigen Flaggen und ähnlichem anlegst. Die Decksmarkierungen hätte ich auch einfach mit ein paar entsprechenden Tiles eher "draufgelegt". Wenn es wtwas plastisch ist, wirkt es auch schon mal etwas weniger klotzig.

Mylenium

https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com

Hallo Leon,
echt beeindruckend!

Mir gefallen vor allem Deine gewählten Farbtupfer
(roter Rumpf, gelbe "Rand"linien) - die machen das
Schiff zu einem tollen Hingucker.

Ich weiß nicht, wie gross der LEGO-Store in Ssarbrücken
ist, aber vielleicht wäre es für die interessant, Dein
Modell mal für eine Woche im Laden auszustellen ?! (Du
kannst denen natürlich vorher Honig ums Maul schmieren,
dass die Steine in dem Modell zu x Prozent aus der
Saarbrücker PaB-Wand stammen.)

Toll, dass Du Dich nicht vom rumpeligen Start hier im
Forum hast entmutigen lassen.

Ingo.

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

Danke für die Tipps Mylenium werde Versuchen sie Umzusetzten die "Etwas"^^ klotzige Bauweise ist dadurch entstanden dass ich in etwa 95% der grauen Teile des Schiffes aus 2*4 steinen gebaut habe.Zu den Flugzeugen Ich habe viel herumversucht wie ich das mit den Flügeln / Leitwerken in dem Maßstab überhaupt noch wirklich gut aussehend hinbekomme.
Da meine Lego Sammlung zum Großteil(abgesehen von den Steinen die ich für den Träger gekauft hab)nur aus verschiedenen Sets vorallem Zeitraum um 1980 bis 90(Papa sei dank) und 2005 bis jetzt besteht habe ich nicht den Zugang zu sovielen Teilen die ich gerne verwenden würde.
Ich versuche halt zum Großteil immer Die Sachen mit Meinen Möglichkeiten zu tun und nicht unbedingt neue Sachen kaufen zu müssen (Die grauem 2*4 plus Becherfüllmaterial und die Platten fürs Deck musste ich kaufen weil ich von diesem Teilen definitiv nicht genügend hätte.
Trotzdem nochmal vielen dank für die Konstruktive Kritik und natürlich auch für das Lob und die Likes auf das Projekt

PS Der Rote Bereich besteht auch zu 90% aus 2*4ern ausm Store
PPS was ich komplett vergessen hab ist das das Schiff natürlich auch mit 2 l Motoren im Heck zum Antrieb der 4 Schrauben ausgestattet ist

Hallo Leon,

ja, Steine und Geld.
Du bist nicht allein......

Aber:
Du kannst mal woanders schauen, z,B.hier
https://www.1000steine.de...amp;id=309451#id309451
oder beim User "Naboo", der baut auch kleine Flugzeuge.

Und da braucht man nicht viele "schräge" Teile, die sind bei Bricklink schnell für sehr kleines Geld bestellt.
Ich baue immer erstmal nur aus den Steinen die ich da habe, das wird oft sehr bunt, und wenn die Form stimmt werden passende Farben geordert.

Grüße

Werner

Hallo Leon,

LnSchmtt hat geschrieben:

... was ich komplett vergessen hab ist das das
Schiff natürlich auch mit 2 l Motoren im Heck zum Antrieb
der 4 Schrauben ausgestattet ist

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

Hey Ingo das Schiff Schwimmen zu lassen wäre wahrscheinlich keine Gute Idee Da es wie du oben siehst Zerteilbar ist Und somit definitiv nicht Wasserdicht ist.
Wir haben Heute keine Schule beweglicher Ferientag Gott sei dank
Und beim Namen muss ich wohl das e mit nem a verwechselt haben (Danke dass dus schreibst hätte es sonst bestimmt nicht gemerkt.)

Hallo Leon,

der ist echt schick. Ich sehe zwar viele Stellen, an denen man noch etwas besser machen könnte, aber ich hab schon Schiffe gesehen, die waren wesentlich schlechter. Und ich weiß, wovon ich reden, denn immerhin baue auch ich leidenschaftlich gerne Schiffe. Und das ebenfalls im Maßstab 1:200. Allerdings baue ich meine Schiffe lieber am Stück. Also glaub mir, wen ich sage: Gefällt mir!
Solltest du für Verbesserungen oder weitere Schiffe Tipps brauchen, helfe ich gerne weiter.

Lok24 hat geschrieben:

Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0

Hallo Naboo,

Naboo hat geschrieben:

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

LnSchmtt hat geschrieben:

https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com

IngoAlthoefer hat geschrieben:

Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0

Hallo Naboo,

danke für die Erklärung.
Ich habe gerade mal die Frage "kann ein flugzeugträger umkippen?"
bei Google eingegeben. Es gab einen sehr interessanten Treffer
mit der bebilderten "Schlagzeile":
>> Der Flugzeugträger Ronald Reagan krängt während Rudertests. <<

Das zugehörige gemeinfreie Bild ist hier:

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

IngoAlthoefer hat geschrieben:

https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com

Hi Ingo,

solche Rudertests sind quasi Rallyesport für Großschiffe; mit voller Geschwindigkeit in Hartruderlage zu gehen, ist maximaler Stress zu Testzwecken! Vergleiche im Geiste das Bild eines Citroen 2 CV der mit "hoher" Geschwindigkeit eine enge Kurve nimmt.

Der entscheidende Unterschied zwischen Vorbild und Modell liegt m.E. aber darin, dass man im Modellbau kaum eine Chance hat, mit der Effizienz eines großen Schiffes mitzuhalten. Die Bordwände und Aufbauten sind im Modell ungleich dicker und schwerer, als beim rechnerischen Vergleich mit dem Vorbild. Selbst dicke Panzerplatten würden, im kleinen Modellmaßstab, schnell zu Alufolien zusammen schrumpfen.

Ich habe mal eine Zeit lang versucht Plastikmodellschiffe umzurüsten, um sie schwimmfähig und RC-tauglich zu bekommen. Das Gewichtsproblem ist dabei enorm. Die vielen kleinen verbutzelten Aufbauten, Antennen und Brimborium wiegen einfach zu viel in Relation zum Vorbild. Da werden die Modelle schnell toplastig und der Tiefgang überschreitet rasch die KWL.

Noch krasser ist das bei LEGO-Modellen - hier gibt es keine dünnen, leichten Platten für vergleichsweise leichte Aufbauten.
Den schwimmfähigen Modellen von Naboo zolle ich daher meinen höchsten Respekt!

kreative Grüße
Klaus

In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe

Hey Naboo wäre schön wenn du mir tipps geben könntest.

LnSchmtt hat geschrieben:

Hey Naboo wäre schön wenn du mir tipps geben könntest.

Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0

Tach Naboo
Ich hab mir jetzt mal die Seite mit den Schiffsbauplänen angeguckt jedoch bei den USA und deren Flugzeugträgern leider nicht die Ronald Reagan bzw irgend ein anderes Schiff der Nimitz Klasse gefunden.
Zu deinen Verbesserungsideen mit den Slopes bzw generell den Schrägen.
Ich hab halt generell von Lego nur viele "Grundteile" bzw viele Technik Teile.
Dadurch hab ich wenig zugang zu den ganzen slopes etc.
Aber trotzdem noch danke für die tipps.
Ich hatte übrigens bei der Entwicklungphase einen Plan der Reagan gehabt den ich jetzt allerdings im internet nichtmehr finde der aber bei meinen Bauanleitungen in der Kiste liegen müsste.
Ich kann dir ja demnächst mal ein Bild davon schicken damit du mal gucken kannst ob man den gebrauchen kann.
Außerdem hab ich mir auch damals von Revell(müsste eigentlich als Modellhersteller bekannt sein) auch ein Modell der Nimitz gekauft als vergleichsobjekt.
Was nett währe währe wenn du mir tipps zu den Flugzeugen geben könntest wie ich diese detailreicher und damit auch schöner machen kann.

Grüße ausm Südwesten
Leon

ich bin auch grad noch an einem anderen Projelt zugange und zwar versuche ich mich an einem Sportwagen der DTM.
Vorbild soll der gelbe der deutschen post werden da glaube ich jeder der die DTM kennt den auch kennt.

PPS baue auch keine Federung ein weil ich nur die grauen federn hab und es damit keinen sinn macht eine zu bauen weil der wagen am ende eh mehr wiegt als die Tragen.

Ich könnte dir ja auch ein paar fotos von den teilen schicken damit du weißt mit was ich do in etwa arbeiten kann.

Hallo Leon,

mit genügend Zeit bei der Suche findest du so gut wie alle Informationen, Bilder, Skizzen zur CVN-76 USS Ronald Reagan. Lass dir einfach Zeit. Übernimm dich nicht, sonst verlierst du den Spaß an dem Projekt - und das wäre wirklich schade.

Flugzeuge:
Einer der Haupttypen ist nach wie vor die F-18. Die würde ich einmal sachte angehen, um einen ansprechenden Prototypen in 1:200 hinzukriegen. Ich lasse meine frischen Entwürfe gerne ein paar Tage auf dem Regal "trocknen", dann kommt immer wieder eine neue Idee, ein Komplettumbau und immer wieder Detailverbesserungen. Erst wenn dich das Resultat voll überzeugt, beginnst du mit einer Kleinserie; 4 von den Vögeln sollten mindestens auf dem Deck stehen!
Sehr schön sähe auch die F-14 aus; leider ist sie nicht mehr im aktiven Dienst; aber wir bauen nicht fürs Marinemuseum sondern für uns zum Spaß!
Mein persönlicher Lieblingsvogel war die RA-5C Vigilante, die ist aber seit Jahrzehnten nicht mehr auf Flugzeugträgern stationiert.
Ganz wichtig sind die Hubschrauber. Arbeitspferde sind meist SH-60. Beindruckender sehen natürlich die Giganten (Nachfolger der CH-53) aus.
Der Star auf dem Flugdeck dürfte die E-2C Hawkeye (mit der Radarschüssel) sein. Ich hab' schon 3 Stück davon, auf einem Foto der CVN-76, auf dem Deck gesehen.
Dann gibt es noch weitere Arbeitstiere wie die S-3A Viking und selbst die alten A-7 sind nicht wegzukriegen.

kreative Grüße
Klaus

In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe

Hallo Leon,

diese Skizze habe ich unter Anderen auch bei der Google-Suche gefunden. Sie zeigt, wie man der Nummer auf dem Vorschiff entnehmen kann, den ersten Flugzeugträger dieser Klasse, der nach dem Admiral Chester William Nimitz benannt wurde. Diese Pött feiert nun ihren 50. "Geburtstag". Die Flugzeugträger der Nimitz-Klasse sind allerdings nicht so einheitlich, wie man das bei anderen Schiffsklassen gewohnt ist.
Man unterschied zeitweise sogar die, ab CVN-71 gebauten, Einheiten als Theodore-Rossevelt-klasse, weil sie einen zusätzlichen Mast für die Radaranlagen hinter der, dadurch verkleinerten, Insel trugen. Ab CVN-76 wurde der Mast wieder eingespart und trotzdem die verkleinerte Insel beibehalten. Die Verdrängung und damit auch die unterhalb des Flugdecks befindlichen Aufbauten vergrößerten sich dafür von Träger zu Träger, so dass man, von den knapp 80.000 Tonnen der Nimitz, nun bei über 100.000 Tonnen abgelangt ist. Seit CVN-76 war auch generell eine komplett neue Klasse angedacht, aber die hochfliegenden Pläne wurden aus Kostengründen wieder zurückgestellt; aber die neue Bugform, mit dem größeren Steven, der Treibstoff spart, hat man natürlich übernommen.
Ich habe mich früher gerne von den Skizzen in Weyers Flottentaschenbuch inspirieren lassen. Da sind die Unterschiede recht gut zu sehen und teilweise mit ergänzenden Detailskizzen erklärt. Zudem haben sich die meisten Flugzeugträger im Laufe ihrer langen Dienstzeit, durch Umbauten, Nachrüstung und Modernisierungsmaßnahmen weiter verändert. Bei der Nimitz-Klasse war das, aufgrund der vorliegenden Erfahrung und damit Reife der Erstentwürfe, nicht mehr so krass, wie beispielsweise auf der CV-41 Midway.

Damit möchte ich aber keinesfalls zu verbiesterter Erbsenzählerei aufrufen; der Spaß beim Bau soll im Vordergrund stehen; aber etwas Hintergrundwissen hat bei mir noch nie zum Frust geführt.

kreative Grüße
Klaus

In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe

LnSchmtt hat geschrieben:

Tach Naboo
Ich hab mir jetzt mal die Seite mit den Schiffsbauplänen angeguckt jedoch bei den USA und deren Flugzeugträgern leider nicht die Ronald Reagan bzw irgend ein anderes Schiff der Nimitz Klasse gefunden.
Zu deinen Verbesserungsideen mit den Slopes bzw generell den Schrägen.
Ich hab halt generell von Lego nur viele "Grundteile" bzw viele Technik Teile.
Dadurch hab ich wenig zugang zu den ganzen slopes etc.
Aber trotzdem noch danke für die tipps.
Ich hatte übrigens bei der Entwicklungphase einen Plan der Reagan gehabt den ich jetzt allerdings im internet nichtmehr finde der aber bei meinen Bauanleitungen in der Kiste liegen müsste.
Ich kann dir ja demnächst mal ein Bild davon schicken damit du mal gucken kannst ob man den gebrauchen kann.
Außerdem hab ich mir auch damals von Revell(müsste eigentlich als Modellhersteller bekannt sein) auch ein Modell der Nimitz gekauft als vergleichsobjekt.
Was nett währe währe wenn du mir tipps zu den Flugzeugen geben könntest wie ich diese detailreicher und damit auch schöner machen kann.

Grüße ausm Südwesten
Leon

Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0

Hey Leute ich hab mich jetzt ein bisslechen an den LDD gesetzt und hab schonmal ein erstes Helicopter modell Fertig ihr könnt ja mal sagen ob der so passt PS die 1*6er Tiles im Hintergrund sollen als Rotorblätter aufgesteckt werden geht nur im LDD nicht.
Also hier ein Bild