Liebe Community,
wir suchen nach wie vor Kandidaten für unsere neue LEGO Sendung.
Unser erster Aufruf für das Format sorgte hier zwar für Diskussionsstoff, aber wir haben dazugelernt.
Auch LEGO unterstützt uns tatkräftig und hat diesen schönen Flyer entworfen.
Wir sind immer noch der Überzeugung, dass viele von euch fantastisch in die Sendung passen würden.
Also traut euch und ruft uns an :-)
Euer davidsonTV LEGO-Team
Valkon , revolution , JuL gefällt das
Für mich ist es aus verschiedenen Gründen nix. Aber ich werde mir die Sendung anschauen und danach mein Urteil bilden Ich hoffe, das unser Hobby Ldego auf eine intzeressante Art der Öffentlichkeit präsentiert wird, ohne die Teilnehmer vorzuführen. Dem Team RV wünsche ich, das es in die sendung kommt und das ihr viel Spaß habt wie alle teilnehmer und Zuschauer.
LG Matthias
Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Hallo zusammen,
vorwiegend an Steffen und Carrera, aber auch an andere, die es mir vielleicht erklären können: Was genau ist eurer Ansicht nach das Problem an dieser Diskussion bzw. an den abgegebenen Beiträgen?
Der Aufruf zur Sendung steht hier heute zum dritten Mal. M.E. deutet das darauf hin, dass bisher nicht genug Kandidaten gefunden wurden oder die Produktion gern noch mehr Auswahl hätte. Die Antworten in den früheren Threads waren teils nicht ideal, völlig, klar, brauchen wir nicht diskutieren.
Die hier jetzt erfolgten Antworten versuchen ihre persönliche Sicht darzulegen, warum die Resonanz vielleicht eher bescheiden ist (ob es so ist wissen wir ja nicht). Kerngedanke: Die Anforderungen und Konzeptionen einer massenkompatiblen Abendunterhaltungssendung und die Fähigkeiten oder Arbeitsweisen einiger "Hardcore"-AFOLs passen möglicherweise nicht zusammen. Hinzu kommt noch der Hinweis auf eine Terminkollision. Im besten Fall erfährt Julia also warum die Resonanz hier gering ist (wie gesagt: falls sie das denn ist) und wie es gelingen könnte, das Konzept zu modifizieren, sodass sich weitere AFOLs angesprochen fühlen. Die Antworten erfolgen m.E. in einem sachlichen und respektvollen Stil. Natürlich kann man den Inhalt "komisch" finden, aber wie gesagt steht dort bloß die persönliche und für mich durchaus nachvollziehbare Sichtweise einzelner, der man mit der Darlegung der eigenen Sichtweise oder eigener Erfahrungen entgegentreten könnte. Einzig die Formulierungen "Mit uns [...]/"Die Personen hier [...]"" stellen zugegeben einen unnötigen Absolutheitsanspruch auf, aber auch hier könnte man mit eigenen Sichtweisen sachlich relativieren. Das geschieht aber nicht konkret. Vielmehr werden die bisherigen Antworten recht pauschal herabgewürdigt ("Fremdschämgefühl", "Weisheit mit Löffeln gefressen"). Das finde ich sehr schade, denn damit droht nun auch diese Diskussion zu entgleiten, und das täte dem Ansehen des Forums in der Tat nicht gut.
Carrera124 hat geschrieben:
Jojo , Naboo , Thomas52xxx , Titus , Heather gefällt das (5 Mitglieder)
Hallo !
Wie verzweifelt muß man sein wenn man hier den Aufruf mehrmals gestartet hat ? Die Sache ist doch getorben wenn man hier alle Kommentare gelesen hat.Vielleicht hat man es bereits in einem anderen Forum versucht und es hat nicht geklappt? Drücke den Machern der Sendung dennoch die Daumen das es klappt.Vielleicht sollte das ganze auch im Herbst oder Winter staatfinden?
Gruß
Walton
Turez hat geschrieben:
Grüße an meinen Stalker
Dirk1313 , gefällt das
Hallo Jonas,
danke für Deinen sachlichen Beitrag!
Turez hat geschrieben:
Walton hat geschrieben:
Hallo Jonas,
ich habe mich gestern mal in die Rolle des Fragestellers versetzt und mir überlegt, welche Antworten ich gerne hätte, wenn ich so eine Anfrage stelle. Die sachlichen Hinweise auf Terminkollision und die persönlichen Gründe für das Nicht-Teilnehmen können sind ja ok. Aber es lief dann doch irgendwie aus dem Ruder und als Außenstehender muß man sich da schon wundern, welche Entwicklung so eine harmlose Anfrage nimmt.Man hatte in manchen postings das Gefühl, daß sich manche von der Anfrage provoziert gefühlt hatten.Dementsprechend war dann auch der Tenor und das habe ich nicht verstanden. Es geht ja da um nix, außer eine Spielshow.
Gruß
Steffen
viking14 hat geschrieben:
Hallo zusammen,
danke für eure Antworten. Ich lese daraus vor allem, dass eure Kritik sich auch auf die vorherigen Threads bezog. Diese sind natürlich arg unglücklich gelaufen, aber gerade deshalb hatte ich gehofft, dass darüber nun der Mantel des Schweigens ausgebreitet und mit diesem dritten Anlauf ein Neustart versucht wird. Und bis einschließlich Martins Beitrag hat das aus meiner Sicht auch recht gut funktioniert, daher konnte ich nicht nachvollziehen, warum danach wieder recht pauschal Kritik an den Antworten geäußert wurde, die auf diesen Thread hier nicht oder höchstens noch marginal zutrifft.
Micha2 hat geschrieben:
Hallo zusammen,
danke für eure Beiträge und Erklärungs-Ansätze. Wo zwischen “es ist eine lockere Spieleshow” und “unter perfekt möchte ich nicht abliefern” man sich einordnet, bleibt natürlich jedem selbst überlassen. Wir sind auf jeden Fall froh, zu lesen, dass es von beiden Gruppen Vertreter unter euch gibt.
Schade ist es, dass diese Zweifel eher untereinander als mit uns - als Ansprechpartner für die Sendung - besprochen werden. Wenn man z.B. sogar persönlich angefragt wird, wäre es doch nett, uns darauf kurz zu antworten, bevor man hier einen Beitrag dazu verfasst.
Auch über Reise- und Verpflegungskosten geben wir gerne Auskunft, aber eben am liebsten über unsere gewohnten Kommunikationswege (Mail, Telefon).
Wir freuen uns also nach wie vor, wenn ihr euch bei uns meldet. Daher möchten meine Kollegin Lena und ich euch, wenn es weiteren Klärungsbedarf gibt, auch gerne entgegenkommen und stehen daher zwischen 18 und 19 Uhr für eine Fragerunde im Chat zur Verfügung.
Vorfreudige Grüße,
Lena und Julia
Legosternchen , JuliaDavidsonTV , IngoAlthoefer , revolution , Dirk1313 , , Carrera124 , Matze2903 , doe , Valkon , Kirk , Micha2 , JuL gefällt das (13 Mitglieder)