LnSchmtt
12.06.2018, 21:15

+23USS Ronald Reagen 1:200 (1,65m)

So da es ja letztens mit den Bildern nicht klappen wollte habe ich jetzt Einen neuen Beitrag Gemacht mit Bildern zum Träger.
Erstmal ein Paar Worte zur Idee und entstehung des MOCs
Alles ging im Dezember 2015 Los als mir mein Vater zu Weihnachten mal Ein paar SteineBecher aus dem Legostore schenkte.
Da dort viele Graue Steine dabei waren und ich schon lange Schiff sowie Militär Fan war kam es recht Schnell zu der Idee eine Kleine Luftabwehrfregatte (Nicht ganz 1 zu 200)zu bauen welche auf meinen Bildern auch am Bug des Trägers zu sehen ist.
Da das Schiff meinem Vater gut Gefiel machte er mir den Vorschlag dass ich doch mal Ein großes Modell bauen könne.
Nach kurzem Überlegen kam ich dann auf die Idee einen Flugzeugträger zu Bauen.
So Fuhr dann Anfang Februar mein Vater mehrere Male mit mir zum Lego Shop in Saarbrücken wo ich meine Steine in den Bechern kaufte.
Nach 1 bis 2 Monaten Konzept Entwicklung wie ich das Schiff aufbaue damit es Einerseits Stabil aber Auch günstig ist bin ich dann zu dem Entschluss Gekommen Nur die Hülle zu bauen und das Schiff durch Querverstrebungen Im Rumpf zu Stabilisieren.
Dann Fing ich So in etwa Mitte bis Ende April 2016 Mit dem Bau an.
Da ich durch Schule und 2 Hobbys Nachmittags nur ca 2 Stunden aktiv mit dem Bauen verbringen konnte und ich Mehrmals neu Anfangen musste wegen etlichen Denk und Form Fehlern hat es bis Anfang des Jahres 2018 gedauert Das Schiff bis zum Deck Fertigzustellen.(Es gab auch Zeiten da Hab ich das Schiff mal 1,5Monate in Ruhe gelassen weil ich nicht die Zeit dazu gefunden hab.)
Da nun das Deck jedoch voller Noppen war und ich gerne Noch etwas Verzierung ( Sofern es in diesem Maßstab überhaupt möglich war)
reinbringen wollte entschloss ich mich an die 1000 1 mal 8 Platten und noch ca 200 1 mal 6 Platten in DunkelGrau bei Pick a brick zu kaufen (Hab keinen Anbieter gefunden der ihn dieser Menge unter dem Preis von 14 Cent pro Stück verkauft) um das Deck Damit zu Bedecken.
Das wars eigentlich zur entstehung des Schiffes anbei Packe ich jetzt noch einige Bilder.

[image]

Hier Einmal Das Komplette Schiff

[image]

Hier dann die Insel

[image]

Hier sieht man die Leichtbauweise und die Modularität

[image]

Und hier noch die Flugzeuge



7 vorhergehende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen Beitragsbaum

IngoAlthoefer
13.06.2018, 09:03

Als Antwort auf den Beitrag von LnSchmtt

Re: USS Ronald Reagen 1:200 (1,65m)

Hallo Leon,
echt beeindruckend!

Mir gefallen vor allem Deine gewählten Farbtupfer
(roter Rumpf, gelbe "Rand"linien) - die machen das
Schiff zu einem tollen Hingucker.

Ich weiß nicht, wie gross der LEGO-Store in Ssarbrücken
ist, aber vielleicht wäre es für die interessant, Dein
Modell mal für eine Woche im Laden auszustellen ?! (Du
kannst denen natürlich vorher Honig ums Maul schmieren,
dass die Steine in dem Modell zu x Prozent aus der
Saarbrücker PaB-Wand stammen.)

Toll, dass Du Dich nicht vom rumpeligen Start hier im
Forum hast entmutigen lassen.

Ingo.


LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)


LnSchmtt
13.06.2018, 10:31

Als Antwort auf den Beitrag von Mylenium

Re: USS Ronald Reagen 1:200 (1,65m)

Danke für die Tipps Mylenium werde Versuchen sie Umzusetzten die "Etwas"^^ klotzige Bauweise ist dadurch entstanden dass ich in etwa 95% der grauen Teile des Schiffes aus 2*4 steinen gebaut habe.Zu den Flugzeugen Ich habe viel herumversucht wie ich das mit den Flügeln / Leitwerken in dem Maßstab überhaupt noch wirklich gut aussehend hinbekomme.
Da meine Lego Sammlung zum Großteil(abgesehen von den Steinen die ich für den Träger gekauft hab)nur aus verschiedenen Sets vorallem Zeitraum um 1980 bis 90(Papa sei dank) und 2005 bis jetzt besteht habe ich nicht den Zugang zu sovielen Teilen die ich gerne verwenden würde.
Ich versuche halt zum Großteil immer Die Sachen mit Meinen Möglichkeiten zu tun und nicht unbedingt neue Sachen kaufen zu müssen (Die grauem 2*4 plus Becherfüllmaterial und die Platten fürs Deck musste ich kaufen weil ich von diesem Teilen definitiv nicht genügend hätte.
Trotzdem nochmal vielen dank für die Konstruktive Kritik und natürlich auch für das Lob und die Likes auf das Projekt



LnSchmtt
13.06.2018, 10:35

Als Antwort auf den Beitrag von LnSchmtt

Re: USS Ronald Reagen 1:200 (1,65m)

PS Der Rote Bereich besteht auch zu 90% aus 2*4ern ausm Store
PPS was ich komplett vergessen hab ist das das Schiff natürlich auch mit 2 l Motoren im Heck zum Antrieb der 4 Schrauben ausgestattet ist



Lok24
13.06.2018, 10:38

Als Antwort auf den Beitrag von LnSchmtt

Editiert von
Lok24
13.06.2018, 10:40

Re: USS Ronald Reagen 1:200 (1,65m)

Hallo Leon,

ja, Steine und Geld.
Du bist nicht allein......

Aber:
Du kannst mal woanders schauen, z,B.hier
https://www.1000steine.de...amp;id=309451#id309451
oder beim User "Naboo", der baut auch kleine Flugzeuge.

Und da braucht man nicht viele "schräge" Teile, die sind bei Bricklink schnell für sehr kleines Geld bestellt.
Ich baue immer erstmal nur aus den Steinen die ich da habe, das wird oft sehr bunt, und wenn die Form stimmt werden passende Farben geordert.

Grüße

Werner



IngoAlthoefer
13.06.2018, 10:59

Als Antwort auf den Beitrag von LnSchmtt

Re: USS Ronald Reagan 1:200 (1,65m)

Hallo Leon,

LnSchmtt hat geschrieben:

... was ich komplett vergessen hab ist das das
Schiff natürlich auch mit 2 l Motoren im Heck zum Antrieb
der 4 Schrauben ausgestattet ist

so so, motorisiert. Jetzt wird es spannend.

Die Motoren schreien natürlich danach, das
Schiff wirklich anzutreiben. Hast Du schon mal
überlegt, ob und wie Du es zu Wasser lassen kannst?
Als Auftriebkörper könntest Du in den Rumpf 4x2-Duplo-
Steine stopfen, die mit 8x4-LEGO-Platten verschlossen sind.
(Habe ich auch gerade bei meiner Wasserbahn realisiert.
Das Verschliessen funktioniert wirklich.)

Problem könnte sein, dass Dein Träger im Wasser zur Seite
kippen will. Hat jemand Erfahrungen damit?

Ingo.

PS. Frage am Rande: Musst Du nicht im Moment in der Schule sein?

PPS. Ich habe mal im Titel behutsam den Namen des Schiffes korrigiert.


LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)


LnSchmtt
13.06.2018, 12:01

Als Antwort auf den Beitrag von IngoAlthoefer

Re: USS Ronald Reagan 1:200 (1,65m)

Hey Ingo das Schiff Schwimmen zu lassen wäre wahrscheinlich keine Gute Idee Da es wie du oben siehst Zerteilbar ist Und somit definitiv nicht Wasserdicht ist.
Wir haben Heute keine Schule beweglicher Ferientag Gott sei dank
Und beim Namen muss ich wohl das e mit nem a verwechselt haben (Danke dass dus schreibst hätte es sonst bestimmt nicht gemerkt.)



Naboo
13.06.2018, 21:42

Als Antwort auf den Beitrag von LnSchmtt

Re: USS Ronald Reagen 1:200 (1,65m)

Hallo Leon,

der ist echt schick. Ich sehe zwar viele Stellen, an denen man noch etwas besser machen könnte, aber ich hab schon Schiffe gesehen, die waren wesentlich schlechter. Und ich weiß, wovon ich reden, denn immerhin baue auch ich leidenschaftlich gerne Schiffe. Und das ebenfalls im Maßstab 1:200. Allerdings baue ich meine Schiffe lieber am Stück. Also glaub mir, wen ich sage: Gefällt mir!
Solltest du für Verbesserungen oder weitere Schiffe Tipps brauchen, helfe ich gerne weiter.

Lok24 hat geschrieben:


https://www.1000steine.de...amp;id=309451#id309451
oder beim User "Naboo", der baut auch kleine Flugzeuge.

Ja, aber nur für die zugehörigen großen Schiffe.

IngoAlthoefer hat geschrieben:


Problem könnte sein, dass Dein Träger im Wasser zur Seite
kippen will. Hat jemand Erfahrungen damit?

Na selbstverständlich hat damit jemand Erfahrung. Und mein Rat ist: vergiss es. Meine Graf Zeppelin habe ich zwar eben zum Schwimmen gebracht (Zumindest, was Backbord zu Steuerbord angeht), aber bei diesem Flugzeugträger ist die Insel im Vergleich zum massiven Rest des Schiffes nichts und zudem nahe an der Längsachse. Die Nimitz-Klasse ist da völlig anders aufgebaut. Die Insel ist nicht gerade die kleinste und sie sitzt auf einem gewaltigen Überhang, was eine enorme Hebelwirkung nach sich zieht. Da muss man so viel Rechnen, wieviel Gewicht man wo braucht, damit das Schiff nicht mit mindestens 35° Schlagseite im Wasser liegt. Und am Ende haut es nicht hin. Symetrische Schiffe ohne Problem, aber Flugzeugträger gehen nur selten (Und das sind dann die ganz alten).


Gruß Naboo


Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0


IngoAlthoefer
14.06.2018, 09:50

Als Antwort auf den Beitrag von Naboo

Re: USS Ronald Reagan 1:200 (1,65m)

Hallo Naboo,

Naboo hat geschrieben:

IngoAlthoefer hat geschrieben:
...
Problem könnte sein, dass Dein Träger im Wasser zur Seite
kippen will...

... mein Rat ist: vergiss es. ... Die Nimitz-Klasse ist
da völlig anders aufgebaut. Die Insel ist nicht gerade
die kleinste und sie sitzt auf einem gewaltigen Überhang,
was eine enorme Hebelwirkung nach sich zieht...
Symetrische Schiffe ohne Problem, aber Flugzeugträger gehen
nur selten...

danke für die Erklärung.

Und eine Frage zu "echten" Flugzeugträgern. Die müssten dann
ja auch ein Balance"problem" haben. Wie ist das gelöst?
Und: Ist schon mal ein echter Flugzeugträger wegen seiner
Insel umgekippt, zum Beispiel in einem Sturm?

Ingo.


LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)


Mylenium
14.06.2018, 09:54

Als Antwort auf den Beitrag von LnSchmtt

Re: USS Ronald Reagen 1:200 (1,65m)

LnSchmtt hat geschrieben:

Ich versuche halt zum Großteil immer Die Sachen mit Meinen Möglichkeiten zu tun und nicht unbedingt neue Sachen kaufen zu müssen (Die grauem 2*4 plus Becherfüllmaterial und die Platten fürs Deck musste ich kaufen weil ich von diesem Teilen definitiv nicht genügend hätte.


Das ist doch auch okay und der ursprüngliche Sinn von LEGO, gerade wenn du Material aus den "finsteren Zeiten" verwendest, als es viele der filigranen Elemente, die man heute so überall hat, noch gar nicht gab. Das mit dem Geld versteht doch sowieso jeder, egal auf welchem Level finanzieller Möglichkeiten.

Mylenium


https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com


Naboo
14.06.2018, 10:06

Als Antwort auf den Beitrag von IngoAlthoefer

Editiert von
Naboo
14.06.2018, 10:07

Re: USS Ronald Reagan 1:200 (1,65m)

IngoAlthoefer hat geschrieben:


danke für die Erklärung.

Und eine Frage zu "echten" Flugzeugträgern. Die müssten dann
ja auch ein Balance"problem" haben. Wie ist das gelöst?
Und: Ist schon mal ein echter Flugzeugträger wegen seiner
Insel umgekippt, zum Beispiel in einem Sturm?

Ingo.

Mir ist kein derartiger Fall bekannt. Echte Flugzeugträger werden von studierten Ingineuren entworfen, die dafür bezahlt werden, das alles auszurechenen. Zur Insel werden auf der anderen Decksstrukturen, wie der Überhang für das Winkeldeck, als Gegengewicht geplant, sodass am Schluss die Kräfte im Gleichgewicht sind. Die Schwierigkeit ist es, auszurechnen, wie schwer das ganze sein muss, denn wenn der Abstand zur Schiffsmitte geringer wird, braucht man mehr Gewicht für den Ausgleich.

Was mir bekannt ist, das z. B. die Independence-Klasse ständig eine Schlagseite von 5° hatte. Und das bei dieser Mini-Insel.

Gruß Naboo


Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0


15 nachfolgende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen

Gesamter Thread: