So nun mal ein hübsches Projekt.

Wie man schon an der Überschift lesen kann, ist es mal wieder ein Zug aber kein Gewöhnlicher nein es ist einer aus den USA, und zwar der Union Pacific DDA40X und dazu der DD35 ich sende euch mal ein bild dazu.

zu denn teilen es sind ca 7500 Teile und umfast eine Länge von ca. 2,50M etwa oder länger, auch da sind die ersten teile da in % ca 15%.


ich gebe euch gerne ein paar kleine Informationen.

der zug wie er auf dem bild zu sehen ist, hat 8 Motoren, 4 Batteriepacks und 4 Empfänger.

Mehr Informationen Gibt es aber noch nicht. kleines Geheimnis

---

---

Ah, danke.

Der Hinweis, dass es nicht auf seiner Idee beruht, fehlt leider im Startpost.

Ich hab mir die Bauanleitung mal zu Gemüte geführt (Urlaub sei Dank): Ich wage zu bezweifeln, dass das Teil mit den vier M-Motoren läuft.
Zusätzlich sind nämlich noch acht Batterieboxen verbaut, die bekanntermaßen viel Gewicht bringen. Und da die Boxen in der Mitte der Lok stehen, die Motoren aber zu je zweien zusammengekoppelt die mittleren Drehgestelle antreiben wollen - I'm not sure about this!

Aber: vielleicht werden wir ja alle überrascht

MTM

---

---

Guten abend Erstmal,

ich habe nie Erwähnt das ich dieses Projekt enworfen habe, das wollte ich einmal darstellenok .

Und dann noch zu dennn motoren das ist Rochtig das es 8 sind, aber die batterieboxen tausche ich gegen die ACCU´s von Lego aus.

Und dann habe ich da noch eine Frage an alle, die immer alles so schön Kretisieren, warum seit ihr so negativ eingestellt.

Bleibt doch einmal ruhig und schaut euch doch einfach an was die leute/ Menschen so zaubern.



So ich Wünsche euch dann mal eine angenehme woche.

---

---

00004784aA hat geschrieben:

Halo numer 0815,

alsoich habSchwiriggeiden, deIne Nacrichdän zu lesen ...

auf deutsch:
Hallo 00004784aA,
also, ich habe Schwierigkeiten, Deine Nachrichten zu lesen. Du zauberst aktuell nur Tippfehler ohne Ende. Das ist mühselig zu lesen. Wie schon andere auch geschrieben: Lasse Dir etwas Zeit, schreibe langsamer. Du willst etwas berichten, wir wollen es lesen können.
Es ist toll, wenn Du Ideen hast und diese präsentierst. Dazu gehört aber auch die Präsentation. Kleine Fehler sind mal ok, aber nicht NUR Fehler. Deine Texte sehen für mich so "hingerotzt" und "respektlos" aus.

Tschau
Martin

---

http://www.born2brick.de

http://www.brick-fans-rm.de


meine Anlagen im Internet:

http://www.martin-kolb.de/bricks

https://www.flickr.com/photos/129377871@N08/albums

---

glowfish777 gefällt das

---

00004784aA hat geschrieben:

Mag sein, dass dieses Forum sehr restriktiv, kritisch und selektiv oder gar negativ wahrgenommen wird. Hier gelten noch gewisse Maßstäbe, die von vermutlich vor allem Jüngeren als überholt und negativ wahrgenommen werden. Im Zeitalter der trump'schen alternativen Fakten ist Ehrlichkeit aber so eine Eigenschaft, die hier noch hoch aufgehängt wird. Wenn ich mit dem jetzigen Kenntnisstand deinen Einstiegsbeitrag lese, so könnte ich das auch so interpretieren, dass du ihn ganz bewusst so geschrieben hast, dass du bei Bekanntwerden deiner "Vorlage" jederzeit das Argument bringen kannst, dass du ja nicht gesagt hast, dass der Entwurf von dir ist. Und das ist meines Erachtens noch viel weniger Ok. Denn dir war dann sehr wohl bewusst, dass du etwas tust, von dem du gewusst hast, dass es nicht Ok ist.

Es ist hier üblich, dem Urheber den ihm gebührenden Credit zu geben. Und ich glaube nicht, das dein Projekt weniger beeindruckend gewesen wäre, wenn du deine "Vorlage" benannt hättest. "Ehrlich wärt am Längsten", "Wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus", alles antiquiert? Mag sein, aber es gibt noch Leute, die sich an so etwas halten. Da bin ich dann auch antiquiert, aber aus diesem Grund fühle ich mich hier wohl, auch wenn der ein- oder andere auch hier über die Stränge schlägt. Hier ist auch keiner nachtragend, es gibt doch einige, die keinen optimalen Start hatten und dennoch immer noch hier sind. Ein einfaches "Sorry" wirkt manchmal Wunder.

---

Andreas Böker (abhf)

... Neues von Burg Kreuzenstein: http://www.1000steine.de/...y=1&id=378772#id378772

---

Naboo , Thomas52xxx , friccius , Seeteddy , Matze2903 , pelle , Dirk1313 , mcjw-s , BrickBen , TECHNO , Flogo , Legosternchen , Ben® , , jjinspace , lawomy , Micha2 , Monteur , cubo , Marmaris , Tomcat , Legobecker , Pete378 , Cran , MariusL , JuL gefällt das (26 Mitglieder)

---

RAUB-Kopie könnte man es auch nennen.

---

Wer LEGO® verfälscht oder nachmacht, oder verfälschtes oder nachgemachtes LEGO® in Umlauf bringt, wird mit MegaBloks nicht unter fünf Jahren bestraft.

---

Moin Moin!

Die Raubkopie ist trotzdem zu lang. Entsprechend meiner Berechnung maximale Länge = 84 Noppis oder eben 1,3125 Meter.
Da hat MTM also völlig recht.
Die bessere Vorlage gibt es seit 2012 bei Eurobricks zu sehen. Ähm... auch exakt 84 Noppen.

Also meine Mutti hat mal zu mir gesagt: "Wenn Du schon mal abkuckst, solltest Du trotzdem die Richtigkeit der Sache prüfen."

Gruß
Andreas

---

Auch Rom wurde nicht an einem Tag gebaut.

---

mcjw-s , Thomas52xxx gefällt das

---

so guten morgen morgen,

ok da man jetzt schon mit raubkopie anfängt oder ähnliches, werde ich dieses projekt nicht Starten, man gut ich habe von einem belgier eine anleitung erworben mit wagongs da brauche ich zumglück nichts hier online schreiben.

dann mal alles einen schönen tag noch.

---

---

... es sagt ja niemand das Du das Ding nicht bauen sollst oder darfst, weil es vor Dir schon ein anderer gemacht hat. Doch wenn, dann sollte man es auch richtig machen oder zumindest versuchen und wenn schon eine Vorabinfo zum Projekt geschaltet wird, darf man sich ganz sicher auch über einen kleinen Hinweis oder Ratschlag Gedanken machen, auch wenn man diesen am Ende nicht annimmt.

Ich habe mir auch mal eine Bauanleitung von einem Modell besorgt und dieses nach dem Bau wieder geschreddert um es danach deutlich besser zu machen.
Das ist halt mein persönlicher Anspruch bei solchen Sachen.

OK.
Bei Deinen vielen Projekten wird die Fertigstellung sicherlich noch etwas dauern.

Gruß

---

Auch Rom wurde nicht an einem Tag gebaut.

---

...es hätte gereicht, im ersten Post zu schreiben:

"Dies will ich bauen, ist zwar nicht von mir, aber ich finde es interessant und deswegen will ich es euch gern zeigen."

Allerdings hast du uns das Teil nur gezeigt und wir waren der Meinung, es sei von dir. Es ist ja auch gar nichts verkehrt, MOCs von andern nachzubauen. Man muss dass Rad ja nicht neu erfinden. Und wenn der Typ aus Belgien die Bauanleitung verkauft, vermute ich, freut es ihn, wenn man seine Lok auch nachbaut. Das ist völlig okay. Nur sollte man dann nicht so tun, als wäre es ein eigenes Modell. Das ist unfair dem eigentlichen Erbauer gegenüber.

MTM

---

---

JuL gefällt das

---

00004784aA hat geschrieben:

Ich denke, eine Vorstellung eines MOCs bedeutet immer, dass die, die es sehen, sich dazu positionieren. Das bedeutet: es gibt Lob, wenn was gut ist und keines, wenn etwas nicht gut ist.
Wenn es Verbesserungsvorschläge (bitte "Kritik" statt "Kretik" nutzen) gibt, dann sind deine Gegenüber noch immer wohlwollend. Sonst würden sie nicht ihre Meinung - und Erfahrung - beisteuern wollen.

Ich kann an dieser Stelle nur von mir sprechen, aber ich hab bereits einige Loks und Züge gebaut und bei sieben Ausstellungen pro Jahr etwas Erfahrung gesammelt, worauf es ankommt, wenn eine aus LEGO gebaute Bahn nicht nur rumstehen, sondern fahren soll. Insofern bin ich - bisher - gar nicht negativ dir gegenüber eingestellt, was aber offensichtlich anders rüberkommt.

MTM

---

---