Liebe Leute,

für eine spezielle LEGO-Bahn, die gleichzeitig über
und unter Wasser fahren soll, brauche ich "handliche"
Auftriebkörper, die wirklich viel Auftrieb erzeugen.

Damit Ihr eine Vorstellung bekommt, hier zwei Fotos von
einem Bauabschnitt der Bahn.

Die Schienen zwischen den richtigen Schienen dienen "nur" der Stabilisierung.

Es sollen auf der Anlage, die als ganzer Kreis im Wasser schwimmt,
zwei gekoppelte Züge gleichzeitig fahren, der eine über Wasser,
und der andere "kopfüber" unter Wasser. Dabei sollen Motorteile
nur im oberen Zug sein - und nicht nass werden.
Die Auftriebkörper sollen zwischen den beiden Schienensträngen
stecken.

Ingo.

PS. Mit den (anderen) Ellipsen bin ich noch nicht richtig
durch, das rumort noch ...

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

Hier:
https://www.bricklink.com...ategory=%5BBoat%5D#T=C

---

Viele Grüße
Dirk - Mail

---

Hallo Klaus,

Seeteddy hat geschrieben:

danke für den Hinweis.

Das werde ich machen. Hoffentlich gibt es in
meinem Fundus passende Farben dafür.

Ingo.

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

Hallo Marion,
danke für Dein Mtdenken und die
Links auf Deine Wasser-MoCs.

Brixe hat geschrieben:

Ich denke es mir so: Die jj-Auftriebkörper kommen ringsum
zwischen die Schienen, also 2 x 16 (für 16 Schienenstücke
des Vollkreises) = 32 Duplo-Steine.

Mit "Zug" meine ich Lok und höchstens zwei Wägelchen. Der
untere Zug hat ja keinen Motor und wird in Leichtbauweise
realisiert (auch mit Duplos mit Auftrieb). Oberer und unterer
Zug sind über die Seiten (neben den Schienen) aneinander
gekoppelt, so dass der Auftrieb des unteren auch einen Teil
der Verdrängung des oberen wettmacht.

Am kritischsten dürfte tatsächlich die Lok oben werden.
Vielleicht muss ich da mit kleineren Batterien tricksen
(AA oder AAA, in meiner alten 4,5-Volt-Lok von 1970) - und
wenn es gar nicht geht, nehm ich eine Lok zum Aufziehen :-)

Spannend ist natürlich auch die Frage nach dem passenden
Wasserbecken.

Ingo.

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

Hallo Dirk,
danke für den Vorschlag.

Dirk1313 hat geschrieben:

Das kommt vielleicht für den unteren Zug in Frage,
wobei ich da vorwiegend mit der Farbe "gelb" bauen
will, wegen "yellow submarine".

Ingo.

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

Hallo Ingo

Könnte es sein dass der Zug überhaupt nicht "fahren" wird, sondern lediglich den Ring unter sich bewegen wird ?
Erklärungsversuch: Da die Schwimmkörper ja gleichmässig im Ring verteilt werden wird der Ring unter dem Gewicht dess Zuges einseitig tiefer ins Wasser eintauchen. Dadurch entsteht eine Steigung welche der Zug jetzt hochfahren müsste. Hier könnte es dann passieren dass anstatt dass der Zug sich vorwärts bewegt, er den Schienenring unter sich durchdrückt und so der Schienenkreis bewegt wird.

MfG
Michel

---

---

Lok24 , IngoAlthoefer gefällt das

---

Hallo Michel,
danke für das Mitdenken.

MiBra hat geschrieben:

Das hört sich plausibel an - und verlangt
nach Abhilfe.

Eine Notlösung wäre, den Kreis entweder innen
oder außen zu fixieren. Dann hätte ich die
Anbindung der beiden Züge nur an der anderen
Seite.

Eine andere Notlösung wäre, die Kamera am Schienen-
kranz anzubringen. Dann sieht es zumindest so aus,
als ob der Zug der Kamera entgegen kommt. Dafür kann
er natürlich nur knapp eine Runde fahren.

Vielleicht bewegt sich ja auch beides: Die Züge in
die eine Richtung, der Schienenkreis in die andere.
Es wird spannend werden.

Ingo.

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

Hallo Ingo

Ich finde diese Experiment zumindest spannend, und dann helfe ich auch gerne. Wobei meine Kenntnisse jetzt eher Erfahrungswerte sind (In diesem Falle fällt mir der Vergleich mit einem Helikopter ein),denn physisch belegten Tatsachen.

Um flach zu fahren gibt es die möglichkeit in einem 180° Winkel eine gleichschweren Zug aufzustellen welcher starr mit dem ersten verbunden wäre. Dadurch schwimmt der Ring zumindestens mal eben im Wasser. Sich drehen kann er dann auch noch zusätzlich.

Die Lösung liegt vielleicht näher als man denkt, entweder Schwimmkörper aussen am Ring anbringen (erhöhen den Widerstand im Wasser) oder gar "Ruder" an den Seitennoppen deiner Würfelinnenstücke befestigen. Irgendwelche Panels also.

MfG
Michel

---

---

So, jetzt habe ich mal getestet, welchen
Auftrieb 18 Duplo-Steine der Grösse 4x2 haben.
Sie scheinen etwa 300 Gramm zu tragen. Hier
die Fotos vom Experiment:

Die Testdose enthält 300 Gramm Mais (Gesamtfüllgewicht), und
das Blech wiegt extra. Foto 6 gibt einen etwas falschen Eindruck.
In Wirklichkeit hielt das Floss etliche Sekunden, bevor es
Schlagseite bekam.

18 echte Steine sind natürlich noch leichter als mein Gemisch
aus 4x2 und 2x2. Also dürften den 32 Ponton-Duplos etwa 500
Gramm tragen können.

Damit bleibt aus meiner naiven Sicht vor allem das Problem, dass
sich vielleicht der Schienenkreis statt der Züge dreht.

Ingo (hätte nie gedacht, dass Duplo
mal so wichtig für ihn wird).

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

IngoAlthoefer hat geschrieben:

Einfach mehrere große Platten am Rand des Schienenkreises anbringen. Sodass du praktisch ein überdimensionales Mühlrad erhälst. Bringt den Widerstand nicht auf null, erhöht ihn aber beträchtlich.

Gruß Naboo

---

Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0

---

IngoAlthoefer gefällt das

---

Ich sehe das noch nicht als umsetzbar. Auch die vorgeschlagenen Schiffsteile helfen wohl nicht. Meine sind jedenfalls nicht dicht. Wenn die mal unter Wasser sind, laufen diese voll.
Es wird nicht nur das Problem mit dem drehenden Kreis geben, sondern auch die durch die Bahn sehr ungleichmässig verteilte Last. Der Zug müsste demnach selber auch noch Luft mitnehmen, um den Auftrieb für sein eigenes Gewicht mitzunehmen.


Will man den Ring fest befestigen, können die Züge zwangsläufig nur einseitig miteinander verbunden werden. Dies bedingt dann wohl den Einsatz von Technics.

Vielleicht sollte man den Einsatz von Monorail noch in Betracht ziehen.

Leider ist mir der Nutzen des Versuchsaufbaus nicht vollständig klar. Ist der Einsatz von Wasser ein Muss?

---

---

IngoAlthoefer gefällt das

---