(Disclaimer: Nachdem ich einen Hinweis hierauf schon drüben im Forum bei Doktor Brick gepostet hatte und das Thema dort recht gut ankam, wollte ich das Ganze "meiner anderen Community", auf der ich regelmäßig (zumindest) mitlese (poste eher selten), nicht vorenthalten, da mich die Meinung der User hier ebenso interessiert. Wer nicht ebenfalls in beiden Foren unterwegs ist, liest hier aber eh nichts doppelt ;)

"...Im neuesten Ideas-Newsletter ist mir heute das meines Wissens erste "richtige" DUPLO-Projekt begegnet:
ideas.lego.com/projects/865fd7d2-ac55-4162-a098-80fa99d458cb

...und ich stelle mir gerade die Frage, was passieren würde, wenn es am Ende tatsächlich ins "Review" kommt. Klar, von den aktuell 25 Supporten ist es ein langer Weg, aber falls sich ein paar Leute aus den Lego-Communitys zusammentun und gezielt dafür voten, um Lego sozusagen mal ein herauszufordern - wer weiß. Den Ideas-Richtlinien widerspricht das DUPLO-Projekt zumindest nicht, sonst wäre es wohl auch nicht zugelassen worden.

Ich persönlich finde die Idee eines DUPLO-Ideas-Sets auf jeden Fall witzig - ist mal was ganz Neues. Aber ob die vielen "traditionalistischen" Lego-Fans das auch so sehen?...

..."

Jetzt auch mit Bild für die "Klick-Faulen"

---

---

Legomichel gefällt das

---

Missing Brick hat geschrieben:

Da wäre ich mir nicht so sicher. Ich sehe bei Ideas immer wieder Projekte, die - soweit ich die Regeln richtig verstehe - nicht regelkonform sind. Mein Eindruck ist der, dass TLC hier einfach auf "natürliche Auslese" setzt. Denn es handelt sich fast immer um Ideen, denen man sogleich ansehen kann, dass sie die 10.000 nie erreichen werden. Und da zumindest in einigen dieser Fälle damit zu rechnen ist, dass es ein Kind gebaut hat, finde ich es auch ganz elegant und verständlich, dass man lieber wartet bis das Projekt von selbst ausläuft als da mit großer Geste den Admin-Hammer zu schwingen.

Das Projekt, das Du hier konkret als Beispiel anführst, dürfte dessen ungeachtet komplett mit den Statuten konform sein. Ich denke aber nicht, dass es sich im Review durchsetzen könnte. Das normale Ideas-Mitglied entscheidet einfach danach, ob es ihm gefällt oder nicht. TLC zieht für seine endgültige Entscheidung natürlich viel stärker kaufmännische Gesichtspunkte heran. Eine der wichtigsten davon ist die Frage nach der Zielgruppe. Wer würde das kaufen? Und dahingehend sehe ich hier ein Problem darin, dass hier Duplo- und System-Elemente gemischt sind. Es wird zwar als Duplo-Projekt präsentiert, aber wenn Du Dir die Fassade ansiehst, dann sind dort überwiegend normale Lego-Steine verbaut. Das bedeutet: In der Form, in der das Projekt auf Ideas vorgestellt wurde, ist es für Kleinkinder (Duplo-Zielgruppe) ungeeignet wegen verschluckbarer Kleinteile. Während für ältere Kinder und erwachsene Kinder (AFOLs) die Duplo-Inneneinrichtung zu klobig sein dürfte, um die wirklich anzusprechen.

Grundsätzlich halte ich es aber dennoch für möglich - wenn auch für unwahrscheinlich - dass sich bei Ideas auch ein Duplo-Projekt durchsetzen könnte. Das müsste dann aber wirklich kleinkindgerecht, sprich reines Duplo sein.

Tante Edith: Ich glaube ich habe mich geirrt, die Fassade scheint ebenfalls aus Duplo-Steinen zu sein.

---

---

Pirostein hat geschrieben:

Ja, im Projekt-Text steht auch "entirely built with DUPLO bricks", also ist das Set zumindest nicht-verschluckbar und somit Kleinkind-konform.

---

---

Heute wurde ein Update gepostet: Immerhin 1.000 "Views" innerhalb nur einer Woche - das ist im Vergleich ziemlich viel. Allerdings wurde gleichezitig auch auf die schwache Quote von nicht mal 4% (Viewer -> Supporter) hingewiesen. Scheint so, als würden viele Leute sich das Projekt zwar aus Interesse ansehen, aber nur wenige davon auch ihre Stimme abgeben.

Schade... denn ansgesichts des mittlerweile gefühlt 20. NASA-Sets im Review würde ein bisschen frischer Wind der Plattform wirklich mal gut tun. Mit Votes für das Duplo-Projekt könnte man an die Community (oder auch an Lego selbst) wenigstens mal eine Art "Weckruf" senden, mal wieder ein bisschen mehr Innovation zu wagen.

---

---

Es mag jetzt griesgrämig klingen, aber ich frage mich wozu der "Weckruf" für mehr Innovation dienen soll. Häufiger bedruckte Arme bei Minifiguren wären nett und keine weitere Preissteigerung. Ansonsten bin ich eher für Rückbesinnung.
Den Höhepunkt hatte Lego bis dato für mich 2015 Mit Wall-E und dem Simpsonshaus. Seit dem wird das Angebot eher schwächer, wenn man von den Minifiguren und Modularhäusern absieht. Idealerweise sollte lego seine alten IPs mal zu Ende führe und fehlende Simpsons und Herr der Ringe-Charaktere physisch umsetzen - Wenn es sein muss auch als Dimensionspacket. Ein Antike-Setting wäre auch mal toll. Oder generell mal wieder was historisch akkurateres wie die Windmühlen und Farmsets in der Castlereihe - Vielleicht mal z.B ein kleines Set mit einer von Zugtieren betriebenen Mühle? Allein wegen den Rindern würde das als günstigeres kleines Set weggehen wie warme Semmeln, selbst wenn die Kiddies nicht direkt an der Mühe interessiert wären. Oder etwas "Actionlastiger" ein Gladiatorenludus mit bedruckten schönen Wandmalereiplatten in einem Speisezimmer, einem männlichen und weiblichen römischen Adligen, einem Lanister und zwei schicken Gladiatoren mit kleiner Arena als 50€-Set. Wie dieses optisch jetzt nicht so besonders ansprechende Projekt Besserung gegenüber den immer gleichen "Woman of Nasa"-Sets etc. bringen soll, verstehe ich aber nicht. Ich bin weiß Gott kein Purist, aber ich will mir auch keine reinen Duplobauten in den Schrank stellen, bloß um "was anderes" zu haben...

---

---

Gorilla94 hat geschrieben:

Das Duplo-Projekt ist ja auch ein SPIEL-Set, das soll man sich also gar nicht in den Schrank stellen, sondern Kinder (und Eltern) sollen damit spielen.

---

---

Missing Brick hat geschrieben:

Das verstehe ich dann ehrlich gesagt noch weniger. Einerseits denke ich, dass es bei weitem genug Spielsets gibt und andererseits halte ich das weiße Haus für ungeeignet.

---

---

Gestern ist das Weiße Haus nun schon bei 2.000 Views angekommen - wenn nur die Stimmabgaben dazu in keinem ganz so schlechten Verhältnis stehen würden, wären die 100 Supporter bereits erreicht. Aber ich hoffe, es klappt trotzdem - immerhin fehlen jetzt nur noch 36. Der Taj Mahal hat das Weiße Haus derweil heute mal eben überholt und steht nun nach nur 4 Tagen schon bei 64 Stimmen!

---

---