Hallo zusammen,

von LEGO bei facebook angekündigt: https://www.facebook.com/...04013049663433/?type=3

Auch wenn es noch keine Bilder gibt, stehen bei Brickset schon Details zum Karton: 58.2 x 48 x 17 cm, 5.09Kg

Das Set wird also noch deutlich größer als Das Dorf 21128 (ca. 3kg laut BL). Finde ich etwas überraschend, denn ich hätte 21128 eher als Flop eingeschätzt. Bei Brickset haben bisher nur 288 Personen das Set mit "I own" markiert, bei anderen Exklusivsets sind es fast durchweg mindestens 2000 bis 4000, bei älteren Modularhäusern sogar über 10000. Anscheinend gibt es außerhalb der (Brickset-)LEGO-Gemeinschaft sehr viele Fans und Käufer, sodass sich jetzt sogar ein noch größeres Set lohnt. Mir soll's Recht sein, mein Geldbeutel freut sich über jedes Set, das mich nicht interessiert.

Gruß
Jonas

---

---

Liebär Werner!

Ich wurf die Frage nach dem Repräsentativen auf, richtig.

Trotzdem glaube ich, daß das einglich nicht der Sinn der Listen ist.

Ich glaube auch nicht, daß sie (die Listen bei BS u lugnet) wirklich repräsentativ sind, ich fürchte, sie sind nicht mal für alle BS- bzw. lugnet-Benutzer repräsentativ, geschweige denn für alle Afols oder gar die allg. Legowelt. Wir zwei Michaels haben ja dargelegt, mit wieviel Akkuratesse wir die Listen führen.

Ich gebe allerdings zu, daß damals, als ich meine unvollständige Liste bei Brickset eintastete, mich.a durchaus hie und da mal gefreut habe, als ich gesehen hatte, wie wenige andere Leute dieses oder jenes hatten.

Ja, Excel hast Du mich.a immer noch nicht beigebracht.

Seitdem ich so einigermaßen Word "kann", führe ich diese Liste und komme für meine Zwecke* damit zurecht.

Sets mit 2 Setnummern führe ich an beiden Stellen auf, habe aber bei 6075 zB keinen Bestand, nur den Hinweis: = 375. So ähnlich mit sog. Valuepacks, die aus mehreren Sets bestehen. In der Liste tauchen alle Nummern auf, aber Bestand nur da, wo er bei mich.a vorhanden ist. 1507 = 1557 u. 1558.
1557 auch in 1507. Null Bestand, obwohl ich vielleicht aus Teilen die Dingers bauen könnte. Schlechtes Beispiel, weil beide Bestandteile des Valuepacks auch wieder so Sondersets sind.

*Damit ich weiß, was ich hab. Und nicht auf Deibel komm raus alle Sets noch mal und nochmal kaufe. (Obwohl das durchaus passiert, ich hab die Liste ja weder im Koppe** noch im Laden bei mich.a: manche Läden kriegen da ja gleich kalte Füße und denken, ich sei ein Spion der jeweils konkurrierenden Ladenkette und betriebe Preisvergleich oder so.) Ich notiere nicht Preise, Kaufdatum usw.

**Schande und Asche auf denselbigen.

Was Häufigkeit von Legosets angeht, so haben wir doch Erfahrung genug, um sagen zu können, was in 6 Jahren öfter mal auf dem Flohmarkt auftauchen wird und was nicht.

Benutzt die F.a Lego die Listen zu irgendwas? Die haben eigene Anzahlen von produzierten und verkauften Sets. Interessant war die Liste der beliebtesten älteren Sets, von denen es dann einige als Neuauflage gab. So was könnte wir f¨¨ur den angedachten Bauwettbewerb machen: Vorschläge zum Thema: welche Sets wünschen wir uns als Neuauflage und eines davon wählen wir als Thema, da swir dann in verschiedenen Stilarten nachbauen.

Ja, ich weiß, gehört woanders hin, wart's ab.

Listige Grüße
M.a

---

---

Hallo,

Holodoc hat geschrieben:

Ich hätte nie gedacht, dass es überhaupt eine "2nd wave" geben würde. Basic Eimer für teuer Geld.

Grüße,
Falk

---

---

Saluton!

Lok24 hat geschrieben:

Dann heißt aber das eigentlich sinnvollere Programm vom gleichen Hersteller
natürlich Access …

Ad LEGO!
JuL, der seine Sets in einer einfachen Textdatei führt

---

„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).

---

Hallo Jürgen,

JuL hat geschrieben:

Jein. Access ist eine Art DBMS für relationale Datenbanken, Tabellen und Felder müssen definiert werden etc.
Einfach Copy & Paste geht da nicht so wirklich.
Mir sind im wirklichen Berufsleben wenige Leute begegnet, die mit Access gearbeitet haben.

JuL hat geschrieben:
Eben, wie auch aus Word wären das wenige Mausklicks, um sie nach Excel zu packen.
Nach Access macht das Arbeit.

Und: wer Word kann, kann auch Excel. Acess noch lange nicht.

Grüße

Werner, der seine Sets aus BS in eine Excel Tabelle kopiert.
Da hat man wenigstens alle Infos inkl. Bild-Link.

---

---

Liebär Werner!

Halt Dich fest!
Setz Dich gut hin!
Schnall Dich an!

Der Bärgriff Access für so was EDV-Technisches ist mich.a nämlich bekannt. Ich habe auch stark den Verdacht, damit schon gearbeitet zu haben, mehrfach sogar. Aber nicht mit Legos. Wenn ich zu hause den PC ankurbele*, kann ich nachgucken, ob's Access ist oder ein anderes Programm. Es war son Dings, zur Lagerhaltung, Einkauf, Darstellung, Verkauf, Preisgestaltung usw. für Bilderrahmen, Passepartouts und so.

All die Zeit, die man auf Listen usw. verwendet, fehlt einem dann beim Bauen.

*Bildlich gesprochen. In Wirklichkeit sitze ich auf so nem radlosen Fahrrad und trete und erzeuge dadurch die nötige Elektrizität. Apropos: Wie wir wissen, erzeugen Legos (durch's Schütteln?) elektrostatistische Elektrizität, æhm: Aufladung. Könnte man die nicht irgendwie sinnvoll verwenden? Außer zum lange blonde Haare festhalten. Kurze graue werden auch festgehalten.

Bevor Du fragst: es gibt hierzulande auch Elektrizität aus der Wand, aber ich hatte die letzte Rechnung verlegt.

Erhellte Grüße
M.a

---

---

Lok24 hat geschrieben:

Hallo Werner, ich widerspreche, denn wer Word kann, kann nicht unbedingt Excel.

LG Matthias, der Word und Excel kann :-)

---

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht

---

Moin Matze,

Matze2903 hat geschrieben:

Natürlich nicht
Aber um einfach(!) Daten in ein(!) Tabellenblatt einzugeben und zu sortieren, ohne jede Formel, Verknüpfung o.ä, der schafft das auch in Excel. Meiner Erfahrung nach.

Grüße

Werner, der von Excel vermutlich weniger als 10% nutzt und kennt, aber ganze Applikationen in Excel/VBA programmiert hat.

---

---

Matze2903 gefällt das

---

Saluton!

Lok24 hat geschrieben:

Ja, zumindest Felder müssen definiert werden (naja und natürlich wenigstens eine Tabelle).
Und ich habe auch noch nie mit Access gearbeitet, nur mit kleinen Datenbanken auf dem
AMIGA (und ich habe vor einiger Zeit angefangen, Loks & Wagen meiner „richtigen“
Modellbahn in Open-/Libreoffice Base zu führen – um es mal zu benutzen, an sich hätte mir
auch hier eine Textdatei gereicht). Ich weiß also nicht, wie aufwendig das in Access ist.
Aber die Grundgedanken, was für Felder es gibt, machst Du Dir ja eigentlich auch schon
bei Excel oder meinen Textdateien.

Und meines Wissens kann man doch solche Textlisten, wenn sie halbwegs vernünftig
strukturiert sind, per definiertem Seperator auch in so eine Datenbank importieren
(Stichwort CSV-Format), oder? (Gemacht hab' ich's WIMRE auch noch nie.)


Man bemerke den Smiley in meinem Artikel – sprich, mir ist schon klar, daß, sagen
wir, mehr Leute an Excel gewöhnt sind als an Access. Und dann kommt halt die Sache,
daß für Leute mit Hammer alles aussieht wie ein Nagel. Gibt ja Leute, die schreiben
Briefe mit Excel anstatt mit Word …


Hm, ok, definieren mußt Du die DB in Access schon & bei Excel hast Du halt Dein
leeres Blatt, das ist natürlich wahr.


Ich kann mir sehr wohl vorstellen, daß Access als schwieriger empfunden wird (und
es auch tatsächlich ist – andererseits hatte ich im Studium von relationalen
Datenbanken gehört bevor ich meine erste Textverarbeitung hatte …), aber dieser
Automatismus erstaunt mich tatsächlich ein wenig. Auch bei einer Tabellenkalkulation
muß man ja wenigstens ein bißchen verstehen, wie das mit den Zellen funktioniert.

(Tatsächlich ist für meine(!) (offensichtlich sehr speziellen) Bedürfnisse eine
Tabellenkalkulation das weitaus unwichtigste dieser Programme und ich konnte lange
Zeit gar nichts damit anfangen … (es gibt inzwischen z.B. ein paar nützliche
„Excel“-Blätter zur Erschaffung von Rollenspielcharakteren, aber einfach sind die
auch nicht mehr).)

Ad LEGO!
JuL

---

„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).

---

Hallo Jürgen,

JuL hat geschrieben:

Ja, schon, aber ACCESS verwaltet eben "relationale Datenbanken".
Relational heißt, dass die Inhalte mehrerer(!) Tabellen in Relation zueinander stehen. Hier im Forum steht an der Tabelle "Beiträge" in jedem Beitrag eine Nummer, die verweist auf die Tabelle "User", wo die Infos zum "User" stehen.

Daher: vor Benutzung von Access *muss* man ein ordentliches DB-Design machen. Und das muss/kann/sollte man lernen.

JuL hat geschrieben:
Ja.

Merke: Eine Datenbank besteht nur aus einem Rudel Tabellen und ein paar Definitionen und Regeln dazu, eine Excel Arbeitsmappe nur aus den Tabellen. Man kann Excel durchaus als DB nutzen, Programme dazu gibt es.
Das andere nennt sich DBMS und ist eben keine Datenbank, sondern das Management-System dazu. Es sorgt für die Konsistenz der Daten.



Eben.
Wer seine Sets in eine Tabelle eingeben möchte braucht eine leere Tabelle. Die ist einfach da, wenn man Excel aufmacht. Fertig.
Mehr braucht man *dazu* nicht.


Nein. Man tippt einfach seine Daten ein.
Da "funktioniert" (fast) gar nichts.
Was sollte da auch passieren?


So ging es mir auch sehr lange. Inzwischen schreibe ich nur noch Briefe und Dokus in Word, aber fast immer mit embedded Excel.
Warum? Es rechnet und zählt!

Zeige alle Sets der Kategorie "City"?
Was kosten alle Sets zusammen?
Wie viele Sets mit mehr als 30 Teilen?
Wie geht das in Word?

Anders gefragt, wozu habe ich überhaupt eine Tabelle, wenn ich die nicht sinnvoll auswerten kann?

Grüße

Werner

---

---

Liebär Werner!

Wenn ich in Word jedem passenden Set "City" hinzufügte, könnte ich mit der Suchfunktion nach City suchen. (So ausführlich ist meine Liste nicht, selbst wenn ich's wollte, wäre es allzuviel Arbeit, das nachträglich nachzutragen.) Es heißen ja nicht mal alle Bionicle und Star War sets irgendetwas mit Star Wars oder Bionicle, eine solche Zusatzinformation erfordert dann wieder geistige Arbeit bei¨m Eintragen in die Liste. MIt erheblichen Fehlerquellen. Ist das nun Bionicle oder Kabaya oder beides? City oder Stadt? Abenteurer oder Orientausflug?

Preise hab ich nie. Hätte ich sie, könnte ich gar nicht mehr einschlafen.

Teileanzahl wird nicht aufgeführt, insbesonders nicht bei den Sets der Kategorie lose ukpl.

Wenn man liegendes Paierformat wählte, könne man natürlich allerlei Angaben mehr in die Lsite eintrgaten, guckste nach, zählste nach, lernste jedes Mal Deine eigene Liste besser kennen.

Ich mache ja nun beruflich so was Ähnliches, da will ich mich.a nich noch extra mit mehr als ner Word-Liste belasten. Da bastel ich lieber was aus Lego.

Ich habe die Liste, um zu wissen, welche Sets ich wie oft in ungefähr welchem Zustande ich habe.

Weiterhin nehme ich aus Erfahrung (mit dem Programm, von dem ich glaube, daß es Access war) an, daß Access viel mehr Fisimatenten kann als Excel. (Wenn Du mich.a zutraust, Excel zu können, kann das ja nichts weiter Besonderes sein.)

Listige Grüße
M.a

---

---