Hallo zusammen,

von LEGO bei facebook angekündigt: https://www.facebook.com/...04013049663433/?type=3

Auch wenn es noch keine Bilder gibt, stehen bei Brickset schon Details zum Karton: 58.2 x 48 x 17 cm, 5.09Kg

Das Set wird also noch deutlich größer als Das Dorf 21128 (ca. 3kg laut BL). Finde ich etwas überraschend, denn ich hätte 21128 eher als Flop eingeschätzt. Bei Brickset haben bisher nur 288 Personen das Set mit "I own" markiert, bei anderen Exklusivsets sind es fast durchweg mindestens 2000 bis 4000, bei älteren Modularhäusern sogar über 10000. Anscheinend gibt es außerhalb der (Brickset-)LEGO-Gemeinschaft sehr viele Fans und Käufer, sodass sich jetzt sogar ein noch größeres Set lohnt. Mir soll's Recht sein, mein Geldbeutel freut sich über jedes Set, das mich nicht interessiert.

Gruß
Jonas

---

---

Hi Jonas!

Was ich erstaunlich finde, ist, dass es als "größtes Set, das wir jemals gemacht haben" angepriesen wird.
In dem Franchise hätte ich das nicht erwartet.

Bis neulich,
Stefan

---

---

Hi Stefan,

damit ist bestimmt gemeint, dass es das größte aller Minecraft-Sets wird, nicht das größte Set allgemein. Das wäre ansonsten wirklich verwunderlich.

Gruß
Jonas

---

---

Liebär Jonas!

Richtig.

Das sind so die Leute, die man im Laden sieht, wenn ne Rabattaktion ist. Die kommen vom Hobby Minecraft her.

Im übrigen bin ich zwar bei Brickset registriert, aber nicht aktiv. Ich hatte mal die allermeisten der Setrs, die ich nur in OVP/MISB habe, dort aufgelistet, um zu sehen, wieviele verschiedene Legomännekens ich hatte.(Zusätzlich zu den, die ich in freier Wildbahn hier habe.) Und das auch nur, weil ein norweg. Afol gerne mehr verschiedene Männekens hätte als ich, und das konnte ich nicht auf mich.a sitzen lassen.

Es gab auch bei lugnet so die Möglichkeit, seine Sets einzutragen, da konnte man auch sehen, wieviele Leute dies und jenes haben. Gibbs das noch?

Ischa ¨¨uberhaupt die Frage, wie repräsentativ das alles so is.

Ungelistete Grüße
M.a

---

---

Irgendwo habe ich ein gelenkte Bild von dem Set gesehen und es war recht beachtlich,wenn auch so garnicht mein Geschmack.
Keine Angst,werde keine Links Posten da ich eh vergessen habe wo ich es gesehen hatte...irgendwo auf einer dieser Facebook Leaker Seiten war das...

---

---

Hallo ihr,

ich muss zugeben, ich hab meine Sets auch mal vor Jahren bei brickset eingegeben. Allerdings ist diese Angabe so gar nicht repräsentativ.
Erstens, weil ich irgendwann damit nicht weitergemacht hab.
Zweitens, weil ich einige Sets unvollständig besitze (und es ist okay so - 14x den 4537-Waggon, aber "nur" 8x das Auto dazu und demnach auch nicht alle Minifigs).
Drittens, weil es für mich eh irrelevant ist und ich die meisten meiner besitzenden Sets eh kaputt rumliegen habe oder ihnen - teiletechnisch - eine wichtigere Aufgabe zugedacht habe.

MTM

---

---

Liebër Michael!

Diese Liste soll ja für jeden das Gedächtnis sein, welche Sets man hat.

Alle meine Nicht-Misb-Sets habe ich dort nicht aufgelistet, nur in einem Word.doc auf so nem Stick.

Ehrlich gesagt, habe ich dort auch Sets im Zustand: lose, ukpl. aufgelistet. Ohne aufzuschreiben (meist auch ohne zu wissen), was fehlt, aber für die Bricksetliste (und die entsprechende Lugnetliste) würde ich schon sagen, man sollte nur komplette Sets aufführen. Ich bin dann auch großzügig mit mich.a und sage: zweimal ukpl. is einmal kpl.

Nach Setnummern sortiert. Da das Word zu zum Sortieren ist, heißen dreistellige Sets: 0xxx, zweistellige: 00xx.

Dann einen Namen des Sets, naja; oftmals steht da nur SW. Oder ich denk mich.a was aus: graublaues Raumfahrzeug. Gelber Kipper. Doch, ich versuche zwar zu vermeiden, die offiziösen englsichen Namen aufzuschreiben, aber konsequent bin ich nich. Wenn ich alle deutschen Kataloge hätte, könnte ich ja theoretisch die offiziösen deutschen Name der Sets...zuviel Arbeit.

Dann Zustand: OVP, BA K(arton), Anzahl.




Listige Grüße
M.a

---

---

Hallo m.a,

Eisbär hat geschrieben:

Du hattest die Frage aufgeworfen, wie repräsentativ das ist.
Das ist das Gegenteil von "privat".

Eisbär hat geschrieben:
Das sinnvollere Programm für eine solche Anwendung kommt vom gleichen Hersteller und heißt "Excel".
Sortieren, Filtern, Duplikate aufspüren etc.

Außerdem kann man bricklink oder brickset-Listen dort problemlos importieren.

Oh - das hatten wir schon mal....

Grüße

Werner

---

---

Liebär Werner!

Ich wurf die Frage nach dem Repräsentativen auf, richtig.

Trotzdem glaube ich, daß das einglich nicht der Sinn der Listen ist.

Ich glaube auch nicht, daß sie (die Listen bei BS u lugnet) wirklich repräsentativ sind, ich fürchte, sie sind nicht mal für alle BS- bzw. lugnet-Benutzer repräsentativ, geschweige denn für alle Afols oder gar die allg. Legowelt. Wir zwei Michaels haben ja dargelegt, mit wieviel Akkuratesse wir die Listen führen.

Ich gebe allerdings zu, daß damals, als ich meine unvollständige Liste bei Brickset eintastete, mich.a durchaus hie und da mal gefreut habe, als ich gesehen hatte, wie wenige andere Leute dieses oder jenes hatten.

Ja, Excel hast Du mich.a immer noch nicht beigebracht.

Seitdem ich so einigermaßen Word "kann", führe ich diese Liste und komme für meine Zwecke* damit zurecht.

Sets mit 2 Setnummern führe ich an beiden Stellen auf, habe aber bei 6075 zB keinen Bestand, nur den Hinweis: = 375. So ähnlich mit sog. Valuepacks, die aus mehreren Sets bestehen. In der Liste tauchen alle Nummern auf, aber Bestand nur da, wo er bei mich.a vorhanden ist. 1507 = 1557 u. 1558.
1557 auch in 1507. Null Bestand, obwohl ich vielleicht aus Teilen die Dingers bauen könnte. Schlechtes Beispiel, weil beide Bestandteile des Valuepacks auch wieder so Sondersets sind.

*Damit ich weiß, was ich hab. Und nicht auf Deibel komm raus alle Sets noch mal und nochmal kaufe. (Obwohl das durchaus passiert, ich hab die Liste ja weder im Koppe** noch im Laden bei mich.a: manche Läden kriegen da ja gleich kalte Füße und denken, ich sei ein Spion der jeweils konkurrierenden Ladenkette und betriebe Preisvergleich oder so.) Ich notiere nicht Preise, Kaufdatum usw.

**Schande und Asche auf denselbigen.

Was Häufigkeit von Legosets angeht, so haben wir doch Erfahrung genug, um sagen zu können, was in 6 Jahren öfter mal auf dem Flohmarkt auftauchen wird und was nicht.

Benutzt die F.a Lego die Listen zu irgendwas? Die haben eigene Anzahlen von produzierten und verkauften Sets. Interessant war die Liste der beliebtesten älteren Sets, von denen es dann einige als Neuauflage gab. So was könnte wir f¨¨ur den angedachten Bauwettbewerb machen: Vorschläge zum Thema: welche Sets wünschen wir uns als Neuauflage und eines davon wählen wir als Thema, da swir dann in verschiedenen Stilarten nachbauen.

Ja, ich weiß, gehört woanders hin, wart's ab.

Listige Grüße
M.a

---

---

Hallo,

Holodoc hat geschrieben:

Ich hätte nie gedacht, dass es überhaupt eine "2nd wave" geben würde. Basic Eimer für teuer Geld.

Grüße,
Falk

---

---