Heute ein Artikel auf ORF.at

---

Gut gehauene Steine schließen sich ohne Mörtel aneinander. (Marcus Tulius Cicero)

---

IngoAlthoefer , JuL gefällt das

---

Dieser Beitrag wurde gelöscht.

---

Falk gefällt das

---

Naja, das sind nicht mal 1% und entspricht wahrscheinlich der normalen Fluktation.
Rigonald

---

---

riepichiep , ThomaS , Dirk1313 gefällt das

---

Seh ich auch so.

Laut Artikel arbeiten 19.000 Mitarbeiter bei LEGO und 176 werden entlassen. Das sind 0,93% der Mitarbeiter.

Es gibt Unternehmen, bei denen 10% und mehr Fluktuation normal sind.

Eine wirklich "Nachricht" ist das also eigentlich nicht ...

---

---

riepichiep hat geschrieben:

Mir ist gerade deshalb nicht ganz klar, was hinter der Meldung steckt. Wenn ich 1% der Stellen abbauen möchte, brauche ich niemanden zu entlassen. Dann reicht es, einige der Stellen, auf denen Mitarbeiter aus Altersgründen ausscheiden oder von selbst kündigen nicht wieder zu besetzen. Oder bei Schwangerschaft/Elternzeit oder langfristig kranken eben keine Vertretung einstellen. Und vor der Kündigung stehen meist noch Abfindungsangebote und Vorruhestandsregelungen.

Selbst wenn die meisten der ausgeschiedenen Mitarbeiter in einem Bereich zu finden wären, der durch neuere Technologien oder Auslagerung nicht mehr erforderlich ist wäre das sicher anders abzufangen.

---

Gruß
Thomas

mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download

---

Turez , ThomaS , Dirk1313 , Steinemann , JuL gefällt das (5 Mitglieder)

---

Hallo Thomas, hallo Leute,

zunächst Dank an Steinemann für die interessante Nachricht.

Thomas52xxx hat geschrieben:

Richtig. Die 0,93 % dürften nur die Spitze eines Eisberges sein.

Mein Gefühl sagt mir, dass LEGO eher 8 - 10 % der Mitarbeiterschaft
abbauen will. So viel wie möglich davon sozialverträglich, und den
"Rest" mit Entlassung. Bei einem börsennotierten Unternehmen dürfte
eine solche Meldung (0,93 % entlassen) zu einem Kurssturz führen.

Ingo.

---

Mein MoC ist fertig, wenn ich nichts mehr wegnehmen mag.

---

Krass finde ich ja die Begründung. Es gab nicht etwa Verluste, nein. Sondern es gab "nur" weniger Wachstum als erwartet.
Kranke Welt.

---

Grüße an meinen Stalker

---

Falk gefällt das

---