Wie im Magazinbeitrag von heute ("Wutausbruch! Einem AFOL reicht es jetzt mit dreisten Ideen-Dieben!") hier nun die Gelegenheit, Meinungen dazu zu äußern.

Sollte meine Übersetzung da und dort fehlerhaft bzw sinnentstellend geraten sein, bitte ich hier um entsprechende Verbesserungsvorschläge. Für sachdienliche Hinweise im Voraus vielen Dank!

Gruß
Ingo

---

---

IngoAlthoefer , XlegostenikerX , Meisterschnorrer , Valkon , JuL gefällt das (5 Mitglieder)

---

so böse wie es auch ist, man muss nachweisen können dass es eigenes geistiges Eigentum ist!!!

...und vor Allem, wann man es getan hat!!!

---

---

stefanraulfs hat geschrieben:

Kein Problem: Auf das Dokumentationsfoto einen Copyright-Vermerk
inclusive Datum (Jahreszahl; oder etwas genauer Jahres- und Monatszahl;
oder noch besser Einhang bei 1000steine, wo durch das Datum des
Postings sichergestellt ist, dass es höchstens eine Stunde jünger
sein kann.

Wer kann gut bauen und hat Lust, die Klon-Company vorzuführen?
Ich wäre als Helfer dabei. Durch meine China-Kontakte könnte ich
auch mithelfen, die Sache in China an die Glocke zu hängen.

Ingo.

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

Na das ist doch gut, so können wir alle zusammen die Welt retten!!!

---

---

, ranghaal gefällt das

---

Sicher nicht !!!
Dann gibt es halt einen neuen Namen wie LEPON o.ä. und weiter geht's.

---

---

Meisterschnorrer hat geschrieben:

die gewöhnlichen Käufer wissen gar nicht, daß es eine Kopie von einem AFOL ist und dort das Copyright verletzt wurde. Außerdem ist es den Leuten egal.
Leider.

Tschau
Martin

---

http://www.born2brick.de

http://www.brick-fans-rm.de


meine Anlagen im Internet:

http://www.martin-kolb.de/bricks

https://www.flickr.com/photos/129377871@N08/albums

---

gefällt das

---

Hallo Ingo,
ich befürchte nicht, dass man Lepin so schnell an seine Moulding-Maschine pinkeln kann. Wenn es noch nicht einmal große, europäische Automobilhersteller schaffen den Bau hiesiger China-Klone zu unterbinden...

Ich sah mal in einer Doku über chinesisches Plagiieren, dass vor allem dort ein immenser Markt nach solchen Fälschungen besteht. Bleiben wir mal beim Beispiel Auto. Dort gibt es z. B. ein SUV zu kaufen, das dem Range Rover Evoque zum Verwechseln ähnlich sieht.

Oben der Brite und der Klon der gelben Gefahr.

Der Grund, weshalb so gern gefälscht, ideengeklaut und raubkopiert wird ist, dass der Chinese an sich gerne europäische Autos fährt. Fernwest-Autos sind dort echte Statussymbole. Weil aber die Importe horrend teuer sind und sich der gemeine 0815-Chinese keines unserer Fahrzeuge so richtig leisten kann, wird dort fleißig gefälscht. So fährt Herr Wu zwar keinen echten Range Rover Evoque, ist ihm aber auch herzlich wumpe, solange er nur wie einer aussieht.

Mittlerweile gehen europäische Automobilhersteller Joint-ventures mit chinesischen Autobauern ein, um u. a. einen solch dummdreisten Ideenklau zu verhindern. Und scheint es zu helfen. Die dreisten Kopien auf der Shanghai Motor Show werden weniger.

Diese Geschichte kann man sicher 1:1 in jeden erdenklichen Wirtschaftssektor schubsen. So auch in unseren. Ich denke, wer in diesem unseren geschilderten Falle wirklich was Erfolg versprechendes tun könnte, wäre TLC selbst. Man sollte dabei Lepin nicht versuchen am langen Arm verhungern lassen. Das wäre reine Zeitverschwendung. Stattdessen wäre es viel schlauer, das Potenzial und seine Ressourcen dieses Spielzeugherstellers für sich zu nutzen. Bspw. mithilfe einer eigenen Produktsparte für den asiatischen Markt, die auch ins Budget eines gewöhnlichen Chinesen passt.

Das hilft den Modellbauern derzeit zwar bescheiden wenig, könnte aber ein möglicher Schritt sein, dass es zukünftigen AFOLs und ihren MOCs nicht so ergeht.

Grüße,
Maik

---

EBM-Lounge somewhere 2024

---

, JuL gefällt das

---

Meisterschnorrer hat geschrieben:

Hallo René,

ja exakt das ist das Problem, wenn den Mist keiner kaufen würde, würde sich das Problem von selbst lösen. Ich bin da ganz bei dir.
Mir fehlen auch noch die Market Street (gut die will ich eh nicht, gefällt mir nicht) und das Café Corner. Auch ich würde einen Rebrick machen bevor ich mir den Müll von Lepin kaufe!

Viele Grüße,
Günther

---

Mein Bricksafe: https://www.bricksafe.com/pages/tmctiger
Mein aktuelles Layoutprojekt: https://www.bricksafe.com...es/tmctiger/layout/wip 1000SteineThread dazu: https://www.1000steine.de...y=1&id=399371#id399371
Mein Youtube Kanal: https://www.youtube.com/c...gish5lKqS0dYnSd4ECEewQ

---

Ich hoffe, der Brief war in chinesisch. So oder so werden sie ihn wohl eher als gegenstandslos betrachtet haben. LEGO selbst klagt ja bereits gegen LEPIN...

Die einzige einigermaßen erfolgversprechende Maßnahme wäre, die Verkaufsplattform "ALIExpress" zur Alibaba Group gehörend, zur Kooperation zu bewegen. Denn solange es so einfach und billig ist, dort soetwas zu bestellen, wird sich auch so schnell nichts daran ändern.

@Ingo: LEPIN und co. sind ja nicht blöd, es wird weder ein Karton, noch eine Anleitung (nur PDF) verschickt, nur ein Haufen bunter Steine. Viel Glück bei der Durchsetzung des Urheberrechts...! Als hätten die Zollbeamte nichts besseres zu tun, als nur danach zu suchen, bei der Menge an Sendungen aus China täglich, wo auch Drogen, Medikamente, Waffen oder sonst was drin sein kann.

Jeder muss selbst wissen, was bzw. welche Ideen er der Öffentlichkeit präsentiert und solche Plagiate ggf. in Kauf nehmen. Ich bin mir nicht mal sicher, ob ein MoC-Bauer, der keine kommerziellen Ziele verfolgt, von soetwas überhaupt abgeschreckt wird und deshalb keine Fotos seiner MoCs veröffentlicht?!
Bau ich zum Spaß oder weil ich damit Geld verdienen will?!

---

---

gefällt das

---

ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt.

Ich finde es erschreckend wie hier einerseits bemängelt wird das Lepin geistiges Eigentum klaut, andererseits man selber Rebricks durchführen will.

Das ist das absolut selbe, einmal mit Originalsteinen, einmal mit völlig legalen Fremdanbietersteinen.
Mit dem Kauf eines Legosteines erwirbt man sicher nicht das Recht sämtliche Legosets zu kopieren.

Am besten den Rebrick auch noch verkaufen...

Es ist doch letztlich so das Lego kein Geld mehr mit Neuauflagen oder diesem Ideas Haus verdienen will. Dann machts halt ein anderer. Sehe da keinen wirtschaftlich Geschädigten. Von daher ist die Aufregung für mich übertrieben.
Wenn ich etwas veröffentliche gebe ich das Wissen quasi frei zur Verwendung. Alles andere ist naiv.

.... so ist meine Meinung, dafür werde ich jetzt gesteinigt, das ist mir klar.

---

---

Royalblue hat geschrieben:

Mit den großen duplo Steinen!

Wenn man für sich selbst etwas nachbaut, wäre es in Ordnung, wenn man aber eine Bauanleitung oder gar einen kompletten Nachbau eines MoCs verkauft, d.h. gewerblich handelt. Schädigt man den MoC-Bauer mit theoretisch entgangenen Gewinnen, wenn er nicht vorher erklärt hat, dass jeder sein MoC nachbauen und kommerziell verkaufen darf. Das ist nicht naiv, aber die Gesetze gelten nur da, wo man sie auch durchsetzen kann. China z.B. gehört nicht dazu.

---

---