Sicherlich kennen einige von euch (?) bestimmt dieses Set, was ein Pole in den 90ern? als
Moc mit Kartonage herausgebracht hat, und es zu einem exorbitanten Preis verkauft hat?!
Jedenfalls stieß ich drauf in einem Video, da ich auch einen YouTube Spielzeug channel habe, und
mich auch gerne in diesem Bereich informiere.
Bei Minute 6:55 könnt ihr es sehen:
Hi,
richtig ist, dass der Künstler Zbignew Libera bei TLC angefragt hat, ob sie sein Kunstprojekt mit Steinen unterstützen wollen, ohne ihnen zu sagen, was er genau eigentlich vorhatte damit. TLC übersandte die paar Steine, und als das Ergebnis vorlag, war das Entsetzen groß, weil der Eindruck entstanden war, das TLC das Projekt unterstützt hätte: Man warf dem Künstler vor, mit seinem Werk den Holocaust zu verharmlosen. Die Packungen existieren meines Wissens noch uns sind im Warschauer Museum für moderne Kunst zu sehen.
Grüßle
A
Mit Gruß und Dank
Zypper
Ja, das Werk war schon mehrfach Thema.
Warum es so kommentiert in so einen Youtube-Kanal kommt, weiß ich nicht, denn es war sicher zu keiner Sekunde als Spielzeug gedacht. Den Kanal würde ich abbestellen, wenn er schon an so einer einfachen Aufgabe versagt.
Kunst kannst nicht nur unterhalten, sondern auch Fragen aufwerfen und zum Nachdenken anregen. Letzteres gelingt dem Werk aus meiner Sicht. Nämlich speziell die Frage, ob sich ein Thema wie der Holocoust der Folklore entziehen kann, oder nicht. Und ob das so bleiben wird und wie es aussehen könnte, wenn nicht.
Es gibt viele Themen, die den Sprung in die Folklore schon hinter sich haben, obwohl sie in der realen Geschichte für viele Beteiligte eine Tragödie waren: Piraten, Cowboy+Indianer, das Mittelalter (gerne auch mit Folterkammer).
Andere Themen halt nicht: die Pest vielleicht? oder eine Hungersnot? Sklavenhandel?
Und eben der Holocoust. Man kann sich ohne Protest zum Fasching als Pirat, Cowboy oder Ritter verkleiden. Aber als SS-Wachmann? Gab schon Ärger! Und das zu Recht.
Jedenfalls ist das für mich die Frage des Kunstwerkes - ist der Holocoust ein Thema, welches im Laufe der Zeit der Trivialisierung und Folklore ausgesetzt sein wird? Und damit auch einer Verzerrung in der Erinnerung.
Meines Wissens ist es Teil der Sammlung eines Museums. Dass es eher teuer ist, ist nun einmal der modernen Kunst eigen.
Gruß
Andreas
ah.. Danke Grubaluk und Zypper.
Dachte mir schon das dieses Set schon öfters Ziel eines "Aufschreis" wurde.
Was mir eben nur sauer Aufstieß war der Satz: Sponsored by LEGO
Das Set selber.mhhh, naja, ist eben kein schönes MOC für ein LEGO Spielzeug dessen
Charakter impliziert Freude und Spaß zu haben. Sei es drum. Aber für diesen oben genannten Satz hätte
der Erbauer 50% des Erlöses für Wohltätige Zwecke stiften dürfen. (Meine Meinung!)
So long
Gruß
Nils
grubaluk hat geschrieben: