Hallo liebe Experten,

ich räume gerade etwas auf und fand dabei viele Bausteine. MONTINI, FORMO und PEBE. Dabei sind jedoch auch welche mit einer Unterseite die ich im Internet nicht als PEBE finden konnte obwohl PEBE drauf steht... und zwar mehrmals. Irgendwo las ich, dass immer nur einmal "PEBE" auf jedem Stein steht und da die Qualität nicht so toll ist und die Steine mit "echten" PEBE-Steinen kaum zusammenhalten mutmaße ich mal, dass es sich um PEBE-Imitate handelt. Kann das sein?

Ich habe mal ein paar Fotos gemacht und auch einen "echten" Stein daneben gestellt. Was meinen die Experten?

---

---

Liebär tamope1406!

Zunächst die obligatorische Frage nach dem Ergehen von tamope1 bis tamope1405.

Kenntnisse zu PeBe und anderen nachgemachten Legos sind nötig, um sie auseinanderzuhalten, daher ist diese Diskussion nützlich. Es bleibt dann jedem überlassen, das zu lesen oder dazu beizutragen. Ebenso wie es jedem überlassen bleibt, diese Steine zu verwenden, evt. sogar zusammen mit Legos. Da sorgt dann schon die FKK für die entsprechende Ordnung. Wie oft ist es mich.a nicht schon beim Auseinandernehmen von Legobauten vorgekommen, daß was Nachgemachtes dabei war! Außerdem habe ich die Macke (Stimme aus dem OFF: Wenn's nur die eine wär!), nachgemachte Legos aufzubewahren und zu sortieren, soweit ich sie auseinanderhalten kann. Und beim Sortieren der nachgemachten sind auch schon der eine oder andere echte Legostein wieder zu Tage getreten.

Etwas ABSeitiger, aber auch nützlich, sind Kenntnisse zu all den anderen Dingen, die sich zwischen gebrauchten Legos so finden, ich erwähne nur Ü-Ei-Dinger und Playmo. Da täte Expertenwissen not! Und n ABSnehmer.

Unnötige Grüße
Mich.a

---

---

Wer ist eigentlich dieser TamponXXXX?

---

"Je mehr ich von den Menschen sehe, umso lieber habe ich meine Hunde."
Der Alte Fritz

---

Hihi, der Panzer. Der ist echt tricky. Ich hab ihn aber mit viel Fluchen zusammenbekommen.

---

Nichts ist unbaubar.

---

Bernd the Brick hat geschrieben:

Das denke ich mir dass der net so einfach ist mit dieser Anleitung... Hochachtung dass du es geschafft hast ...

---

Mein Bricksafe: https://www.bricksafe.com/pages/tmctiger
Mein aktuelles Layoutprojekt: https://www.bricksafe.com...es/tmctiger/layout/wip 1000SteineThread dazu: https://www.1000steine.de...y=1&id=399371#id399371
Mein Youtube Kanal: https://www.youtube.com/c...gish5lKqS0dYnSd4ECEewQ

---

Ja auch die Seite kenn ich, aber genau dort ist eben wieder NICHT ein Stein mit dieser X-Unterseite zu sehen die ich oben gepostet habe. Für mich ist das immer noch nicht klar weil ich niergendwo ein Foto von einem anderen PEBE-Stein mit der X-Unterseite gesehen habe. Stege... Stäbe ... aber keine "X"

---

---

Eine andere Frage die man aus der historischen Betrachtung ableiten könnte wäre, ob das offensichtlich diversifizierte Angebot von untereinander kompatiblen Steinen von den 1950er bis 80er Jahren nicht aus Markt- und Kundensicht viel sinnvoller war als eine absolute und zementierte Monopolstellung von LEGO. Denn das bedeutet nicht nur eine kundenunfreundliche Preisgestaltung sondern auch weniger Innovationsdruck. Ich z.B. sehe den Preis den Legosteine haben im Verhältnis zu den Material- und Produktionskosten, auch unter Abzug der Entwicklungsarbeiten der Setentwickler, in keinem unter normalen Bedingungen herrschenden marktfähigen Verhältnis.

---

---

Cepylon hat geschrieben:

Das wäre jetzt ein Extra-Thread. Willkommen im Kapitalismus, d.h. der Markt wird von Angebot und Nachfrage bestimmt. LEGO hat immernoch riesige Wachstumszahlen und sie kommen kaum mit der Produktion nach. Warum sollten sie da nicht das Maximale (Geld) aus den Produkten rausholen? Die Reichen sind nicht so reich, weil sie ihr Geld verschenken.
Ich wundere mich aber eher über die Ideenarmut der Konkurrenz, müssen es immer "Steine" mit Noppen nach oben sein, die denen von LEGO ähnlich sehen...?! Aber lieber gut kopiert, als schlecht selber gemacht.
Monopole sind nie gut für den Endverbraucher, wenn sie nicht staatlich reguliert werden (z.B. Wasser, etc.). An Microsoft und Apple kann man das auch gut sehen, überteuerte Betriebssysteme mit immer nur minimalen Neuerungen. Aber die Leute kaufen's.

---

---

Turez , gefällt das

---

LOL ach so ist das ... das ist ja keine Neuigkeit und wenn ich LEGO wäre würde ich auch versuchen die Konkurrenz zu eliminieren und maximalen Profit zu erwirtschaften. Das ist schließlich die einzige Aufgabe dieses Unternehmens. ABER... Ich halte es für Grenzwertig entweder Patente auf bestimmte "einfache" Dinge zuzulassen ODER diese Patente über einen zu langen Zeitraum laufen zu lassen. Die finanziellen "Investitionen" in die "Forschung" für die "beste" Steingroße und die groben physikalischen Bedingungen des Steckens und Haltens von Kunststoffsteinen scheint mir doch seit längerem gesichert eingespielt worden zu sein. Entweder hätte Anbietern wie PEBE grundsätzlich erlaubt werden müssen nicht "gleiche" aber kompatible Steine zu produzieren oder für die Laufzeit des Patents, ab einer bestimmten Alleinstellungsfrist, hätte eine Zwangslizensierung zu einem Minimalbetrag zur Voraussetzung der Patenterteilung gemacht werden müssen.

Aber egal, es ist wie es ist und mit Verlaub, ich zweifle daran, dass ein neuer Marktteilnehmer mal eben gegen die Marktmacht von LEGO ankommt bzw. nicht vorher „absorbiert“ wird.

Andererseits hätte man es auch nicht für möglich gehalten, dass Microsoft nach 20 Jahren Monopol im OS-Sektor substantiell Platt gemacht wird (von Google). Hoffnung ist also möglich aber wie ein Umstieg von Android zu iOS, wenn man schon in Apps investiert hat ist nicht sehr attraktiv. Genau wie bei den Bausteinen. Wenn alle Leute tonnenweise Lego haben, wer soll dann umsteigen auf etwas Inkompatibles und bei 0 anfangen? Ich nicht

---

---

Cepylon hat geschrieben:

Mal eben? Na ja, LEGO hat auch 84 Jahre und drei Generationen gebraucht, um da zu sein, wo es heute ist. Am besten wir machen in 84 Jahren einen neuen Thread auf und schauen, ob die Konkurrenz dann LEGO ebenbürtig ist, also im Jahr 2100.

Wenn Microsoft durch Google in einem Bereich abgelöst wird, verdrängt auch nur ein Monopolist einen anderen. Das neue Smartphone von Google kostet z.B. genauso viel, wie das von Apple, von Wettbewerb ist da auch (noch) nichts zu sehen...

Wenn alle Leute tonnenweise LEGO haben, sollte der Wert eigentlich sinken, vielleicht gibt es ja eine LEGO (Spekulations-) Blase. Das denke ich jedenfalls manchmal, wenn ich bei eBay reinschaue und die Preise sehe.
Man muss ja nicht umsteigen, wenn man schon LEGO hat. Warum kann man nich beides haben? Wenn es etwas innovatives gäbe, was jeder haben will, hätte man LEGO schon verdrängt.
Ich könnte mich z.B. für etwas begeistern, was im Stil von Warhammer 40.000 mit einfach baubaren Hintergründen und Landschaften daherkommt. Da das Thema LEGO aber zu "erwachsen" ist, muss ich's selber bauen.

---

---

gefällt das

---

sylverdragon hat geschrieben:

---

---