Hallo LLL,
bei einer Diskussion bei Facebook wurde mir vorgeworfen, dass ich dem Konzern LEGO hörig wäre, wie wohl auch 99% der Legofans.
Man (ich) sollte doch mal über den Tellerrand gucken und nicht alles wo Lego drauf steht toll finden und alles wo z.B. Lepin Star WNRS drauf steht verteufeln.

Ich bin aber unbelehrbar und kann der billigen Raubkopierer-Firma nichts abgewinnen, da sie nichtmal ein eigenes Set entworfen hat... bis jetzt.

Ist das ein Zeichen das Lepin sich wegen der bevorstehenden Gerichtsverhandung doch gedanken machte, was passieren würde, falls Lego seinen Willen durchsetzen könnte?

Fundstück:

Greetz,
Valk

---

DER MODERNE AFOL VON HEUTE ZEIGT MIT STOLZ SEINE NOPPEN.

---

RobbyRay gefällt das

---

Hallöchen,

bei dem Zitat fällt mir wieder ein, dass ich mal auf die Idee kam, man müsste eine Neuauflage mit geändertem Text machen:

Das ist alles nur gebaut,
das sind alles kleine Steine ...

Da lässt sich doch was draus machen ...

Viele Grüße
Jörg

---

---

Valkon gefällt das

---

Sieht ja irgendwie exakt identisch aus xD

Mir ist ja die Steinqualität wichtiger als das Motiv, leider kann man genau das nicht prüfen (im Gegensatz zur Orginalität). Passgenauigkeit, Unbedenklichkeit, Haltbarkeit. Das lässt sich erst nach vielen Jahren prüfen.

---

---

das ist dann sowas wie ein site bomb ( ähnlich wie photo bomb )

find ich gut, bin dabei..

das ist der Beginn des Aufstiegs von

AFOL

anonymous fighters of LEGO

( krieg ich dann nen DB5 ? )

Lexa

---

---

Wat denn, wat denn?
Eigenes Gehirnschmalz, voll:
Immerhin heißt es CREATORS, und nicht CREATOR!
HaaaaHaaaa, Ha.
Wenigstens 'ne andere Schriftart hättense ja nehmen können. Aber nee, dann hätte man's ja gemerkt.



Verachtenswert, allemal!

---

J. J. in Space

---

Hat jemand schon mal folgendes in Erwägung gezogen:

Es handelt sich um ein Plagiat des 10255 Assembly Square. Teilezahl könnte passen.

Das glaube ich zwar nicht aber es wäre der Gipfel...

Viele Grüße Dansen

---

---

Dansen hat geschrieben:

Friccius hat ja schon darauf hingewiesen... Ich vermute kaum das Lepin an die Designer herangetreten ist um denen die BA abzukaufen oder sie am Gewinn zu beteiligen.
Das passt auch irgendwie nicht in Lepins Geschäftsgebaren...

---

DER MODERNE AFOL VON HEUTE ZEIGT MIT STOLZ SEINE NOPPEN.

---

Valkon hat geschrieben:

Tritt man nicht mit der Teilnahme an Ideas seine Rechte an Lego ab? Oder bekommt man sie zurück wenn das Projekt nicht angenommen wird? Evtl. können die Designer die BA also gar nicht mehr an Lepin verkaufen.

Bis denn

Daniel

---

---

daniel.vergien hat geschrieben:

Wenn dem so wäre, könnte/müsste Lego für "seine" Ideas-Designer eintreten und gegen Lepin klagen.
Wenn Lepin jetzt die Ideas-Platform angreift, leidet darunter das ganze Konzept.
Wer will schon für Lepin arbeiten
- ohne Anerkennung aus der Community,
- ohne Aussicht auf Erfolg oder auch
- ohne Aussicht auf einen Obolus zu haben.

Lepin hat damit jedenfalls keine weiteren Freunde gewonnen...

Meiner Meinung nach war es ein großer Fehler von Lepin, den jetzt wird nicht nur ein großer Konzern angegriffen, sondern der User/wir/die Fans selber und das ist Unehrenhaft.
Einige werden sich natürlich freuen, andere Modelle kaufen zu können aber viel werden auch sagen das hier eine Grenze überschritten wurde, die nicht überschritten werden durfte.

Oder seit ihr da anderer Meinung?

Greetz,
Valk

---

DER MODERNE AFOL VON HEUTE ZEIGT MIT STOLZ SEINE NOPPEN.

---

Turez gefällt das

---

Eisbär hat geschrieben:

Sehr gute Idee! Ich bin dafür. Allerdings eine kleine Änderung noch:

Fans of ordinary Lepin = FOOLs

Viele Grüße,
dö

---

---

Ben® gefällt das

---

Hallo Valkon,

ich weiß nicht, hier kann man geteilter Meinung sein.
Den Punkt, dass Lepin hierbei ein Gewinn erwirtschaftet, lasse ich mal komplett außen vor.

Erst einmal frage ich mich, wo sie die Bauanleitungen her haben. Gab es die denn mal öffentlich im Netz oder wurden die
Modelle von den Fotos her nachgebaut?

- Sollten die Anleitungen frei im Netz gestanden haben, kann theoretisch jeder das Modell nachbauen. Er muss sich nur die Steine
einkaufen und legt los. Eine Anerkennung an den Designer wird hier nicht stattfinden. Auch wird der Designer nicht am Gewinn
beteiligt. Das Geld fließt hierbei nur an die Steineverkäufer. Daher findet in meinen Augen bei den abgelehnten Fällen nur eine
Verlagerung des Gewinns statt.

- Hat der Designer seinen Bauplan an Lepin verkauft, ist er daran beteiligt und bei den Nachbauten gibt es keinen Geschädigten.

- Hat Lepin die Modelle nach den Fotos im Netz nachgebaut, so haben die Lepin-Designer eine Leistung vollbracht, die auch jeder andere
machen kann. Hierbei muss nur jeder interessierte selbst diese Leistung bezahlen, anstatt sich die Teileliste und Schritte selbst zu erarbeiten.
Aber auch hier wird der Designer nie gewürdigt und erhält auch keinen Anteil.

LEGO wird in meinen Augen nicht geschädigt, da die Designs offiziell ja nie erscheinen werden. Der Designer hat zwar keinen Gewinn an dem Modell,
der geneigte Nachbauer würde diesen aber auch nie freiwillig bezahlen und muss nun selbst entscheiden, welche Firma er am Gewinn beteiligt, Lepin oder die Steineverkäufer. Jeder, der seine Modelle im Netz zeigt muss damit rechnen, nachgebaut zu werden, das wird sich auch nie ändern.

Jeder LEGO-Fan wird diese Modelle eh links liegen lassen und alle anderen werden sich freuen, diese doch sehr schönen Modelle kaufen zu können.

Gruß
Nacktmull

PS: Und sollten es die Lepin-Bauanleitungen irgendwann ins Netz schaffen, so wird sicherlich auch der einen oder andere Lego-Fan davon profitieren können.

PPS: Und das Risiko einer Klage wurde vermutlich damit auch vermindert. LEGO wird auf seine Modelle sicherlich die Gebrauchsmusterrechte haben aber ein Recht auf ein Modell einzuklagen, welches nie veröffentlicht wurde und auch nicht von LEGO designt wurde, ist vermutlich ungleich schwerer. Und die einzelenen Designer werden sicherlich hier nicht gerichtlich vorgehen.

---

---

Carrera124 , gefällt das

---