Info

---

---

gefällt das

---

Hallo Nadine, hallo Leute,

Nadana86 hat geschrieben:

... und ist wirklich in der Form nicht konstruktiv.


Eine mögliche Erklärung: Leute lesen "Todesstern" und
stellen prophylaktisch erst einmal Gefechtsbereitschaft her:
* Noppen einfahren
* Torpedos in die Röhrchen
* Fahrt aufnehmen

Eine andere Erklärung:
Durch die Olympischen Spiele guckt mancher im Moment
zu viel Fernsehen. Da ist man dann leicht überreizt...


Das sehe ich ganz genau so.

We have 1000 pieces.
But we should also have 1000 times peace!

Ingo.

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

Pete378 , Turez , Thomas52xxx gefällt das

---

Lieber Dirk!

Was hat das mit Steinkultur zu tun?

Was ist an Theklas Meinung, ein Botschafter solle auch Botschaften von Afols an Lego vermitteln, falsch?

Ich lese auch zwischen Theklas Zeilen nicht den Vorwurf, Du als Botschafter vermitteltest nie unsere Meinungen an Lego.

Hier wurde schon mehrfach geschrieben, daß Bilder nicht vorzeitig gezeigt werden sollten, aber Links zu anderen schon. Ein Botschafter soll sich an Legos Regeln halten, klar. Mehr als der gemeine Feld-, Wald- und Wiesenafol. Ein Botschafter sollte die an Lego vermittelten Meinungen von Afols gerne etwas diplomatischer verpacken. Und darf sich auch bärsönlich davon distanzieren. Es besteht kein Grund, einen Botschafter für's Einhalten von Legos Regeln zu kritisieren.

Sach ma, hat auch hier jemand zuviel Wasserstoffperoxid in's Wasserglas geschüttet und n laues Lüftchen erzeugt?

Stürmische Grüße
M.a

PS
Skandal! Das Wasserstoffperoxid so zu mißbrauchen! Ich und wir benötigen das doch für vergilbte Legos.

---

---

ThomaS , IngoAlthoefer , , , Turez gefällt das (5 Mitglieder)

---

Hallo,

was ist jetzt hier los?

Was ich zu wissen glaube:
Ein RLUG-Ambassador bekommt von TLG Informationen (Texte, Bilder etc)
Dazu bekommt er eine Freigabezeit für diese Infos.

Wenn ich mich recht erinnere war die mal mittags um 12:30, und zwei Minuten nach halb eins war die Info hier sichtbar. So what?

Ich schätze die Infos sehr, weil Dirk sich meines Erachtens sehr viel Mühe gibt die aufzubereiten, zu übersetzen etc.
Für mich ist das die ideale Informationsquelle, ich habe null Bock, diese Sachen irgendwo in den Untiefen des Netzes zusammenzusuchen.
Wer das möchte kann es doch gerne tun.

Dass man ihn jetzt dafür anklagt, dass die Infos woanders früher auftauchen finde sich sehr unfair. Das liegt in der Natur der Sache und der Informationspolitik von TLG, die man natürlich auch diskutieren kann, aber dann doch bitte ohne die Person, die hier mit der Nachricht und dem Prozedere verwechselt wird.

flocoto hat geschrieben:

Das ist dein gutes Recht, aber Du machst den Falschen dafür verantwortlich, nicht war?

flocoto hat geschrieben:
Meiner persönlichen Meinung nach braucht es diese ersten tollen "Informationen" und Leaks nicht. Ich brauche sie nicht. Und deswegen sind Dirks Infos für mich und hier interessant.

Grüße

Werner

---

---

Turez gefällt das

---

Hallo,

eine offizielle Ankündigung - inklusive Bildern - seitens TLG wird es voraussichtlich am 01.09.2016 geben.

---

Viele Grüße
Dirk - Mail

---

Lok24 hat geschrieben:

Ich kann keine Anklage erkennen, und selbstverständlich kann Dirk rein gar nichts dafür, dass Infos woanders früher auftauchen. Nichtsdestotrotz ist die derzeitige Situation für alle Beteiligten sehr unschön und auf Dauer nicht tragfähig.

Was ich vermisse, ist eine Aussage wie TLC das Problem zu lösen gedenkt. Ein stures Beharren auf der derzeitigen Vorgehensweise kann nicht die Lösung sein; ebensowenig finde ich die unterschwelligen Drohungen gegenüber den LUGs angebracht. Wenn, dann sollte TLC seine Drohungen und Anstrengungen auf die ursächlichen (ersten) Glieder in der Leak-Kette richten, und nicht auf die letzten.

Leaks fallen fast immer irgendwo auf fruchtbaren Boden, das wird auch TLC nicht mit irgendwelchen Richtlinien gegenüber LUGs, Fanseiten und Blogs ändern können.
Umso lächerlicher ist es wenn man überall im Netz davon lesen kann, nur in den "braven" LUGs muss es bis zum Tag X ein Tabuthema sein -> Kindergarten!

Ob und wann irgendwelchen Chinesen die neuen Sets plagiieren, ist mir übrigens völlig wurst. Die Verantwortung, wichtige Informationen bis zum Tag X unter Verschluss zu halten (bzw. nur an absolut vertrauenswürdige Personen/Gruppen weiterzugeben), obliegt alleine TLC und sonst niemandem. Nicht mir, nicht den 1000Steine-Mitgliedern/Betreibern und auch nicht anderen Blogschreibern und Fanseiten. Und auch nicht den Ambassadoren.

---

Grüße an meinen Stalker

---

, , , Turez , Andi , Tom , Ben® , Farnheim gefällt das (8 Mitglieder)

---

Liebär Dirk!

Also ehrlich. Selbst wenn Du Dich nun von Thekla (und nicht von flocoto) angegriffen fühlen solltest, hilft es ja nun gornix, wenn Du mich.a deswegen ignorierst.

Und der Aufgabe eines Botschafters, auch Meinungen von Afols an Lego zu vermitteln, nicht.

Unverständliche Grüße
Mich.a

---

---

, , Xymion gefällt das

---

Hallo Nadine (und alle anderen).

Nadana86 hat geschrieben:

Es war keine Frage sondern eine Aussage. Und provokant war sie, ja. BeABSichtigt!
Ich neige nunmal dazu meine Meinung offen zu äussern.



Wo bitte ging es mir (explizit) um geleakte Bilder?
Es ging mir sozusagen um 'Doppelposts' und die aktuelle Situation. Und auch darum, daß der Ambassador in manchen Themen statt selbständig aktiv zu werden erst nach Aufkommen erster Fragen/Postings handelt.
Aber egal, lassen wir das. Ich wollte keine Diskussion oder gar einen Streit vom Zaun brechen. Micha2 hat mich verstanden und angemessen reagiert. Alle anderen können oder wollen scheinbar nicht zwischen den Zeilen lesen.



Wo habe ich behauptet dem wäre nicht so oder gar das wäre falsch? Ich schätze seine Arbeit genauso. Nur mMn ist es eben so, daß er in mancherlei Hinsicht zu aktiv ist und nach Aufmerksamkeit sucht während er mMn andere Themen für weniger attraktiv erachtet oder sogar abwertet, sprechen sie gegen seine Intention. Ein Ambassador hat neutral zu sein und das Forum zu vertreten, nicht nur seine eigenen Interessen. Und er hat auch nicht das Recht Andere für ihre eigene, seiner widersprechenden, Meinung maßzuregeln (siehe zB sylverdragon). Und ich bin, wie Carrera, der Meinung, der Ambassador sollte kein von TLC beauftragter Leakpolizist sein.



Ich stänkere nicht, ich sage meine eigene persönliche Meinung (Danke übrigens, Thekla!).
Entweder man akzeptiert sie oder nicht. Jeder hat seine Meinung, die mag mir zustimmen oder eben nicht. Deswegen braucht man jemanden nicht anzufeinden.

Wo gab es denn was zu holen und wo habe ich 'hier' geschrien? Ein Beispiel, bitte.
Ich gehöre definitiv zu keiner 'Baileys-LUG'

Gruß
Ramon

---

---

, Carrera124 , Xymion gefällt das

---

Hallo,

ich habe niemanden zitiert, daran sollte zu erkennen sein, dass ich meinen Beitrag nicht nur auf dich, sondern auch auf andere Beiträge beziehe.
Einiges war natürlich auf dich bezogen. Mit der Aussage "Ich sage meine Meinung" kann man natürlich immer alles rechtfertigen.


flocoto hat geschrieben:

Schön, dass auch dir das klar ist.


Gruß,
Nadine

---

---

Ich nochmal.

Nadana86 hat geschrieben:

Hm. Für was sollte ich mich denn rechtfertigen müssen?
Weil ich anderer Meinung bin wie die meisten? Weil ich das offen (mit einem Augenzwinkern) sage?
Dann müssten sich auch alle rechtfertigen die selber Meinung sind und das mit positiver Kritik* unterstreichen.
Kritik kann aber nunmal auch negativ* sein - nur können manche scheinbar nicht damit leben...
...und was wäre ein Forum ohne jegliche Kritik bzw mit nur positiver?!?

Gruß
Ramon

* umgangssprachlich: Lobhudelei
** mit Deinen Worten: stänkern

---

---

Carrera124 , gefällt das

---

Für die Linkliste ;)

Carrera124 hat geschrieben:

Das ist richtig, weshalb ich Text und Links prinzipiell nicht löschen brauche. Interessant wird es erst, wenn man dem Link folgt und bspw. ein geleaktes Bild zu sehen bekommt, an welchem LEGO das Urheber- und Nutzungsrecht besitzt und bei dem offensichtlich ist, dass es sich um ein unrechtmäßig verbreitetes Bild handelt (berühmtes Wasserzeichen). Erlange ich davon Kenntnis, weil jemand den Link meldet, dann muss ich ihn entfernen, da er auf "illegale" Inhalte verweist. Wird so ein Bild hier bei 1000steine.de gepostet, dann muss ich es ebenfalls entfernen, wenn ich davon Kenntnis erlange. Denn dann greift schlicht und einfach das Urheberrecht, denn es dürfte klar sein, dass LEGO niemandem die Nutzungsrechte an einem Leak-Foto erteilt.

Interessant ist der Sonderfall "Posting mit selbst gemachtem Foto von geleaktem Set". Diese müsste ich zwar nicht löschen, ich würde es aber abwägen und trotzdem tun wenn erkennbar ist, dass auch das Foto offensichtlich unrechtmäßig erstellt wurde. Aber rein theoretisch könnte ja LEGO auf die Idee kommen, den Verfasser des Postings mit dem Foto rechtlich verfolgen zu lassen. Dann müsste ich auf richterliche (ggf schon auf polizeiliche*) Anordnung alle Daten übermitteln, die mir von diesem Benutzer bekannt sind. Da man sich bei 1000steine.de anonym registrieren kann und keine Daten im Weblog gespeichert werden, bleibt hier in der Regel nur die eMail-Adresse.

Gab es nichtmal den Fall vor einiger Zeit, dass ein Set verfrüht irgendwo im Laden stand und jemand ein Foto davon veröffentlicht hat? Ich meine, dort habe ich sehr lange gezögert, ob ich das Foto entferne. Oder hab ich's doch nicht gemacht? Ich weiß es nicht mehr :-)

Viele Grüße,
-Rene

*In der Geschichte von 1000steine.de hat mich die Polizei zweimal um die Herausgabe von persönlichen Daten gebeten, einmal war die Herausgabe geboten, beim zweiten Mal war die Herausgabe nicht angemessen und ich habe sie verweigert. Anführen tut die Polizei die §§94, 95 und 161 der Strafprozessordnung.

---

Instagram | www.BRICK.art

---

doe gefällt das

---