Bernd the Brick
29.05.2006, 21:48

An alle LDRAW-Autoren. Betrifft "Contributor Agreement"

Es gibt noch einige Teile-Autoren, die noch nicht den Contributor Agreement
von LDraw zugestimmt haben. Wenn dies nicht geschieht müssten die von den-
jenigen erstellten Teile gelöscht oder neu gemacht werden.

Wer also jemanden von der Liste kennt, oder selbst darauf steht, bitte
bei LDRAW melden.

Original Text von LUGNET:

We (LDraw.org) are still trying to contact all the authors who have
contributed to the Parts Library over the years but have not yet affirmed
the current version of the Contributor Agreement
http://www.ldraw.org/article/356

Below you will find a list of all the authors currently in the library and
the number of parts they created who have not yet affirmed the CA. If you
are one of these people, or know how to contact one or more of them, please
contact Willy (Ldraw@say.no.to.spam.holly-wood.it)(remove “say.no.to.spam.”)
via mail.

Parts created by non-CA authors will have to be stripped from the
re-distributable version and eventually be recreated by CA authors. As
recreating 363 parts will give the current authors a hard time, we realy
seek the affirmation from the people on the list.


Bernd Munding
1


Chris Alano
5


Christian M. Angele
10


Emiel Visser
1


Eric D’Aragon
1


Fredrik Glöckner
20


Howard Lande
3


Ishino Keiichiro
9


James Jackson
2


Jeroen Ottens
1


John Jensen
1


Kevin Bane
20


Kiyoteru Fujiki
0


Luis E. Fernandez
27


Marcel Peeters
2


Mark Riley
0


Martin G Cormier
1


Rob ? (Authored part 30273)
1


Robert Sexton
0


Ryan Dennett
2


Steffen ?
234


Tim Romine
2


William Wood
10


Any help from the general community in contacting these
individuals would be great appreciated.

Willy Tschager
On behalf of the LDraw.org Steering Committee


SvenM (smhLTEC)
30.05.2006, 11:12

Oh diese Bürokratie...

Ich dachte immer, dass das nur ein Prolem hierzulande sei... :-|

Mehr als 300 Teile neu zeichnen, weil die Autoren nicht ihre Zustimmung gegeben haben? Sie haben das Teil doch veröffentlicht! Warum sollen sie dann noch was klickend unterschreiben? :lookaround:
Ich verstehs nicht.

Was wenn einer die Teile runterläd und unter seinem Namen neu postet?
Ich finde diese LDRAW-Bürokratie unnötig wie einen zweiten Kropf. Aber echt.
Sollen lieber mal ein paar Teile zertifizieren. Da wartet so manches Teil seit Jahren.

Aaargh!
-Sven


SvenM (smhLTEC)
30.05.2006, 11:16

Ach ja...

...Einen der Autoren hat hier seine E-Mail-Adresse hinterlegt: Fredrik Glöckner:
[link]http://www.math.uio.no/~fredrigl/cv.html[/link]

Aber ob die noch stimmt?

-SMH


Bernd the Brick
30.05.2006, 11:35

Rechtssicherheit.

Hallo Sven.

» Ich dachte immer, dass das nur ein Prolem hierzulande sei... :-|

Bürokratie gibts aber schon immer, seit es Staaten gibt.

» Mehr als 300 Teile neu zeichnen, weil die Autoren nicht ihre Zustimmung
» gegeben haben? Sie haben das Teil doch veröffentlicht! Warum sollen sie
» dann noch was klickend unterschreiben? :lookaround:
» Ich verstehs nicht.

Das ganze hat urheberrechtliche Gründe. Die Teile-Autoren haben erstmal das
Urheberrecht ihrer Teile inne. Wenn jetzt jemand diese nutzen möchte müsste
er theoretisch jedesmal um Erlaubnis fragen. Dies gilt auch, wenn es auf den
PT hochgeladen wurde. Um Rechtssicherheit zu haben wird jetzt verlangt, dass
die Autoren ihren Urheberrechtsanspruch an LDraw übergeben. Dann kann LDraw
diese auch frei zugänglich machen.

» Was wenn einer die Teile runterläd und unter seinem Namen neu postet?

Dann wäre das rein rechtlich gesehen eine Urheberrechtsverletzung.

Wie gesagt alles rein formalrechtlich zur Sicherheit von LDraw.

» Sollen lieber mal ein paar Teile zertifizieren. Da wartet so manches Teil
» seit Jahren.

Das stimmt allerdings.

Gruß
Bernd


SvenM (smhLTEC)
30.05.2006, 12:09

Rein theoretisch leuchtet das ein.

Hi Bernd,

das scheint alles einleuchtend. Aber wer ist so bescheuert und klagt sein Urheberrecht gegenüber einem LDRAW-Teil ein? Da wurde glaub ich eine Mücke zu einem Elefanten gemacht. Solange kein Geld im Spiel ist, kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass da irgendwas passiert wäre.
Meine Frage: Wem hat die alte Regelung geschadet? (Außer fehlender Rechtssicherheit bei LDRAW.org, aber wenn dann müsste ja LDRAW.org sich selbst verklagen wegen unrechtmäßiger Verbreitung, denn von den Partautoren hätte ja niemand was dagegen...)

Ich bin nicht dafür dass das Web ein rechtsfreier Raum wird, nein ganz im Gegenteil. Aber Paragrafenreiterei mag ich auch nicht. Urheberrecht und Web sind ja eh eine explosive Mischung.

Ich bin kein Jurist, ich hab nur ein Bauchgefühl. Und mein Bauch grummelt.

-Sven


Nautilus
30.05.2006, 12:28

Re: Rechtssicherheit.

» Das ganze hat urheberrechtliche Gründe. Die Teile-Autoren haben erstmal
» das
» Urheberrecht ihrer Teile inne. Wenn jetzt jemand diese nutzen möchte
» müsste
» er theoretisch jedesmal um Erlaubnis fragen. Dies gilt auch, wenn es auf
» den
» PT hochgeladen wurde.

Die Teile sind doch teilweise schon alt und lange veröffentlicht. Gibt es da nicht ein Gewohnheitsrecht? Wenn sich ein Autor gegen die weitere Verwendung seiner Teile ausspricht, kann man diese immer noch ersetzen.

» Um Rechtssicherheit zu haben wird jetzt verlangt,
» dass
» die Autoren ihren Urheberrechtsanspruch an LDraw übergeben.

Na ja, jetzt ist auch etwas übertrieben. Der Aufruf ist ja schon über ein Jahr alt. Danach gab es auch schon updates aus denen die Teile nicht entfernt wurden. Es kümmert sich nur jetzt mal wieder jemand darum.

Das ist doch auch nicht ganz verkehrt.

Allerdings liegt für mich auch die Priorität in der Zertifizierung neuer Bauteile.

Gruß
Oliver


Holly Wood
30.05.2006, 13:33

Re: Rein theoretisch leuchtet das ein.

ciao sven,

» Meine Frage: Wem hat die alte Regelung geschadet? (Außer fehlender
» Rechtssicherheit bei LDRAW.org, aber wenn dann müsste ja LDRAW.org sich
» selbst verklagen wegen unrechtmäßiger Verbreitung, denn von den
» Partautoren hätte ja niemand was dagegen...)

der vorteil der neuen regelung ist, daß zum beispiel die originalen teile von james jessiman mit den updates zusammengelegt werden können, und die bibliothek getrennt vom ldraw programm zur verfügung gestellt werden kann. außerdem kann die bibliothek, sagen wir, zusammen mit mlcad zu einem paket geschnürt werden. ein großteil der startschwirigkeiten mit mehreren installationen würde wegfallen.

w.


SvenM (smhLTEC)
30.05.2006, 13:40

Re: Re: Rein theoretisch leuchtet das ein.

Hi Willy,

Würden die Verbesserungen nicht auch ohne Einverständnis der Autoren funktionieren?

Was sind die Original-Jessiman-Teile?

Leg Godt-
Sven


Holly Wood
30.05.2006, 13:45

Re: Re: Rechtssicherheit.

» » Das ganze hat urheberrechtliche Gründe. Die Teile-Autoren haben erstmal
» » das
» » Urheberrecht ihrer Teile inne. Wenn jetzt jemand diese nutzen möchte
» » müsste
» » er theoretisch jedesmal um Erlaubnis fragen. Dies gilt auch, wenn es
» auf
» » den
» » PT hochgeladen wurde.
»
» Die Teile sind doch teilweise schon alt und lange veröffentlicht. Gibt es
» da nicht ein Gewohnheitsrecht? Wenn sich ein Autor gegen die weitere
» Verwendung seiner Teile ausspricht, kann man diese immer noch ersetzen.

dazu bräuchten wir (ldraw.org) ein rechtsgutachten und das kostet bekanntlich kohle :-( besser ein sauberer schnitt, als sich in die untiefen von urheberrechtsfragen zu begeben.


» » Um Rechtssicherheit zu haben wird jetzt verlangt,
» » dass
» » die Autoren ihren Urheberrechtsanspruch an LDraw übergeben.
»
» Na ja, jetzt ist auch etwas übertrieben. Der Aufruf ist ja schon
» über ein Jahr alt. Danach gab es auch schon updates aus denen die Teile
» nicht entfernt wurden. Es kümmert sich nur jetzt mal wieder jemand darum.

leider hat es das alte ldraw.org steerco verabsäumt das urheberrechtsthema konsequent zu ende zu bringen, aber wir hoffen es jetzt ordentlich abzuschließen. abgesehen davon, daß es für die PT-admins eine heidenarbeit ist und sie es auch vorziehen zu bauen oder parts zu designen, als die ldraw-bibliothek auseinanderzudröseln.

w.


Holly Wood
30.05.2006, 13:57

Re: Re: Re: Rein theoretisch leuchtet das ein.

ciao sven,

» Würden die Verbesserungen nicht auch ohne Einverständnis der Autoren
» funktionieren?

es geht nicht darum ob sie funktionieren oder nicht. wenn die bibliothek als frei verfügbar angeboten wird, aber teile beinhaltet, deren rechte wir nicht haben, begehen wir einen rechtsbruch. ich bin auch kein jurist, aber eine einzige klage kann dem projekt den garaus machen.

» Was sind die Original-Jessiman-Teile?

alle teile die in der originalen ldraw 0.27 base distribution enthalten sind:

http://www.ldraw.org/modu...req=viewdownload&cid=1

also alle teile (besonder die im p ordner) die von james jessiman selbst nachgebaut wurden.

w.


Gesamter Thread: