N'Abend!

Falls die wertfrage hier falsch ist kann es evtl ein Mod verschieben?
Habe aber keine passendere Rubrik gefunden....

Finde solche Geschichten eigentlich doof aber habe tatsächlich bei uns im Keller, im sprichwörtlich letzten Ecke, die Lego Scala Villa Sonnenschein,
Ovp gefunden.

Kann hier jemand einen realistischen Preis sagen? Amazon scheint mir etwas hoch, auf eBay habe ich nur bespielte Exemplare gefunden...

---

---

Hi Bubi!

Hä?
Wie kommst du denn auf den Schwachsinn? Naturgemäß?
Was genau liegt in der Natur von...äh...Mädels?
Knickrig beim Geldausgeben für Sammelobjekte?
Wo bitte ist da der Zusammenhang zwischen "Mädels" und ihrer Natur und der Knickrigkeit beim Kauf von Sets???

...irgendwie krieg ich mich gerade nicht mehr ein...

Thekla

---

---

gefällt das

---

Thekla hat geschrieben:

ist es nicht tatsächlich so, dass die Bubis etwas knickriger sind beim Kauf von - äh- Schuhen?

abgebrannte Grüße

Werner

---

---

Hi,
da muß ich doch auch mal melden....also auf mich trifft es zu mit dem knickrig sein....wenn mein Mann für ein Set bereit wäre 200€ auszugeben, wäre es bei mir nur maximal 120e - 150€...wir hatten nämlich erst vor ein paar Tagen die Diskussion was uns die Sets, die uns fehlen bzw die wir gerne hätten, wert wären...

Aber dafür gehe ich in einen Schuhladen und bin bereit auch mal etwas mehr als gedacht für Schuhe auszugeben (zählt für Handtaschen übrigens auch )

Schönen Tag noch, Kia

---

---

Hallo Thekla,

Ich glaube, so hab ich das verstanden, Seeteddys Schwerpunkt lag auf dem Wort "Mädels", nicht "Frau".
Und, ohne dir zu nahe treten wollen, aus dem Alter "Mädel" bist du schon ein paar Jahre raus.

Im Zusammenhang mit dem, was oben steht, versteht man das so, dass die Villa Sonnenschein eben kein Sammlerobjekt für Erwachsene ist, sondern eher für Kinder (und Teenies), die eben in der Regel nicht so viel Geld für Spielzeug ausgeben wollen.

KA, ob er das so meinte, aber so würde ich es verstehen.

MTM

Thekla hat geschrieben:

---

---

Seeteddy hat geschrieben:

Den Tipp will ich ab heute auch befolgen. Danke, Klaus...

---

---

Hallo,

MTM hat geschrieben:

Ne. Es geht um "naturgemäß", nicht um ob und wer mehr oder weniger bezahlt.

Thekla hat das Wort in seiner Bedeutung "der Natur entsprechend" interpretiert, und ob es Knicker-Gene bei Mädels gibt halte ich auch für fraglich.

Klaus hatte es vermutlich aber in seiner Bedeutung für "regelmäßig" benutzt....


Grüße

Werner

---

---

MTM hat geschrieben:

grmbl .... ich habe keinen Speicher .....

---

---

Hi Werner,

Exakt!
Exakt darum ging es mir. Wenigstens Du verstehst mich

Gruß
Thekla

---

---

Lieber Klaus!

Gerne, sehr gerne. Sie müssen da aber erstmal hinkommen. Übernimmst Du das?

Und um wirtschaftlichen Gewinn zu erzielen, müßten sie ja auch mindestens doppelt vorhanden sein, denn ein Exermplar will ich (würde der gemeine Afol) ja behalten.

Wenn mich.a jemand die Setnummer verriete, könnte ich mich.auch aufregen, je nach dem, ob ich's hab oder noch nicht.

Geizig bin ich im allgemeinen auch, nur wenn ich Legos sehe, setzt es aus.

Ungeknickte Grüße
M.a

---

---

Hallo,

meine Güte, dass ist aber auch ein hässliches Ding!
Wahrscheinlich ist es deswegen nicht so gefragt und hat optisch in meinen Augen nur wenig mit LEGO zu tun hat ... auch wenn es drauf steht.

Ich würde es nicht mal geschenkt nehmen

---

Grüße aus Düsseldorf
Andreas

---