Hallo,

Neuer Zuwachs für "meine" Rurtalbahn ...
Bei dieser Lok handelt es sich um eine Vossloh DH 1004
(Quelle: www.gessen.de ), die von der Rurtalbahn (, wenn sie nicht einen Unfall baut ,ein Auto und eine Straßenlaterne unter sich begräbt und den Dürener HBF lahm legt:-D :-D :-D ) nach Jülich und Zülpich im Güterverkehr eingesetzt wird...

...Im neuen Forum kann man bereits geschriebene Beiträge auch editieren und so ein "Selbstgespräch" unterbinden. :lookaround: [für Barbara]
Schönes Wochenende,

Heiko

» ...Im neuen Forum kann man bereits geschriebene Beiträge auch editieren und
» so ein "Selbstgespräch" unterbinden. :lookaround: [für Barbara]
» Schönes Wochenende,

Weiß ich doch , hatte nur Angst , der Beitrag sprengt die vorgegebene Zeichenanzahl .

Gruß,
Michael b.

» :lookaround: [für Barbara]

Ich bin ganz gerührt.

Auch ein schönes Wochenende!

Viele Grüße
Barbara

P.S.: :lookaround: Aber er ist ja eigentlich schon drin.

» Auf Anregungen und Kritik würde ich mich freuen

Hi,

Kritik:
leider passt das Bild nicht auf meinen Bildschirm und auch nicht auf den weiterer 90% der Internetnutzer.
So kann ich mir aber wenigstens das ausgefallene Teppichmuster und einen Teil der Lok ansehen. Zum Glück sitze ich jetzt nicht im Büro, da hätte ich dann 1,5 Minuten warten müssen, bis die 690kByte dieses Riesenbildes über meine ISDN-Leitung geladen worden wären.
So hat es bei meinem DSL-Anschluss hier zuhause aber "nur" 8 Sekunden gedauert.

Anregung:
Insbesondere dunkle Flächen eines MOCs vor dem Foto von Staub befreien.
Keine bunte Blümchentapete oder schrill gemusterte Perserteppiche als Foto-Hintergrund verwenden. Nicht benötigte Teppichreste, Tischbeine, Schuhe, Sockenlöcher und andere typische Wohnzimmer-Deko grundsätzlich bei MOC-Bildern abschneiden oder vorher ins Nebenzimmer schaffen. Den verbliebenen Rest des Bildes, sozusagen das MOC, auf max. 1000 Pixel Breite und 600 Pixel Höhe zurechtstutzen.
Das passt dann bei der von 2/3 der Internetnutzen verwendeten 1024er Auflösung ohne jedes Scrollen auf den Bildschirm.

Das Bild als 80%-jpg speichern, das verkleinert die Dateigröße dann mindestens um 2/3 und kann dann auch von Schmalband-Nutzern in vertretbarer Zeit geladen werden.

Gruß Ronald

P.S. Ich vergaß das Lob:
Trotz Neugrau schickes LOK-MOK :-)

Hallo Roland,

Sprichst mir aus der Seele, ich habe aber noch einen Tipp:

Leute es ist Sommer, Tage sind recht lang, fotografiert doch im Sonnenlicht, die Lok soll eigentlich blau sein, ist sie aber nicht! Das muss doch auch der letzte Farbenblinde merken!

Greetings Misterzumbi

» MOC-Bildern abschneiden oder vorher ins Nebenzimmer schaffen. Den
» verbliebenen Rest des Bildes, sozusagen das MOC, auf max. 1000 Pixel
» Breite und 600 Pixel Höhe zurechtstutzen.
» Das passt dann bei der von 2/3 der Internetnutzen verwendeten 1024er
» Auflösung ohne jedes Scrollen auf den Bildschirm.

Komischerweise ist das Bild , wenn man es auf Brickshelf betrachtet im 800*600 Format , wenn man allerdings die Grafikadresse kopiert , erscheint es in 1200 * 1600 !?

» Das Bild als 80%-jpg speichern, das verkleinert die Dateigröße dann
» mindestens um 2/3 und kann dann auch von Schmalband-Nutzern in
» vertretbarer Zeit geladen werden.

Wie geht das denn ?


» P.S. Ich vergaß das Lob:
» Trotz Neugrau schickes LOK-MOK :-)

Danke ,

Gruß,
Michael b.

» Leute es ist Sommer, Tage sind recht lang, fotografiert doch im
» Sonnenlicht, die Lok soll eigentlich blau sein, ist sie aber nicht! Das
» muss doch auch der letzte Farbenblinde merken!

Sonnenlicht !? davon habe ich gestern und vorgestern leider nichts gesehen :-( :-( :-(

Gruß,
Michael b.

Hallo!

» Komischerweise ist das Bild , wenn man es auf Brickshelf betrachtet im
» 800*600 Format , wenn man allerdings die Grafikadresse kopiert , erscheint
» es in 1200 * 1600 !?

Brickshelf rechnet die Bilder neuerdings für die Ansicht klein (steht auch meist darunter, z.B. in der Art "Image resized from 988x593, click here for full size" ). Schöner Service, wie ich finde - ein Hoch auf Brickshelf. Bei einem verlinkten Bild geschieht das aber wohl nicht.

»
» » Das Bild als 80%-jpg speichern, das verkleinert die Dateigröße dann
» » mindestens um 2/3 und kann dann auch von Schmalband-Nutzern in
» » vertretbarer Zeit geladen werden.
»
» Wie geht das denn ?

Mit einem Bildbearbeitungsprogramm. Zum Beispiel dem kostenlosen Open Source-Projekt "Gimp". Findet sich hier Gimp für Windows. Dort kann man beim "Speichern unter" das jpg-Format auswählen. Vorher kann man auch im Programm die Bildgröße selbst verändern (wo genau, hab ich grad mal vergessen. Einfach mal in den üblichen verdächtigen Menüpunkten nachschauen )

Viele Grüße
Andreas

Hallo!


» Brickshelf rechnet die Bilder neuerdings für die Ansicht klein (steht auch
» meist darunter, z.B. in der Art "Image resized from 988x593, click here for
» full size" ). Schöner Service, wie ich finde - ein Hoch auf Brickshelf. Bei
» einem verlinkten Bild geschieht das aber wohl nicht.

Das stimmt leider so nicht. BrickShelf rechnet große Bilder nicht klein, sondern es preßt große Bilder lediglich soweit zusammen, daß diese auf einen üblichen Bildschirm passen.* Das bedeutet, es wird das ganze große Bild geladen, und wenn man sich dieses Bild einzeln anzeigen läßt (so daß in der Adreßzeile des Browsers blabla.JPG oder blabla.BMP steht), erscheint auch das ganze große Bild. Darum sollte man keinesfalls übergroße Bilder in seine BrickShelf-Galerie laden und darauf vertrauen, daß diese ja automatisch kleingerechnet werden. Denn das werden sie nicht.

*) Ja, es gibt auch Leute, die größere Bildschirmauflösungen haben, und ja, es gibt auch Leute, die kleinere Bildschirmauflösungen haben. Aber augenscheinlich ist eine Bildschirmauflösung von 1024×768 Pixeln am verbreitetsten.


Anders ist es bei MyImages, der Galerie auf 1000steine.de: Hier wird für formatsprengende Bilder in der Tat ein kleineres Bild zurechtgerechnet. Dieses bekommt dann den Zusatz „sized“, also „in der Größe verändert“ in die Bildadresse und ist separat linkbar.

Aber auch hier sollte man nicht jedes Bild übergroß hochladen, wenn es nicht ausnahmsweise mal sinnvoll ist, um etwa Details besonders gut sichtbar zu machen. Denn solch riesige Bilddateien kosten ja enormen Speicherplatz. Und dadurch, daß eine kleinere Bildversion errechnet und separat abgespeichert wird, kosten sie nochmal zusätzlich Speicherplatz. Das muß ja nicht sein.


Tschüß
Jojo