Hallo,

ich hatte mich bereits im Januar an Euch gewendet u.a. zu diesem Thema.

Persönlich bin ich auch ein neugieriger und manchmal ungeduldiger Mensch. Dann freue auch ich mich wenn ich schon früh über Neuigkeiten erfahre - nur auf das eigentliche Produkt muss ich dann ja doch noch warten. Aber es gibt nun einmal ein paar Regeln, an die wir uns bitte halten sollten.

Im Gegensatz zu einigen anderen Websites ist 1000steine.de eine RLUG (das Thema RLUG oder nicht hatten wir ja schon) und hat sich somit verpflichtet sich an die "Fair Play" Regeln von Lego zu halten. Über eine RLUG sollen keine „geheimen“ Informationen wie z.B. nicht freigegebene Infos über noch nicht erschienene Sets verbreitet werden.

Somit möchte ich nochmals darum bitten keine geleakten Bilder hier zu posten, egal ob es solche mit "Confidential" Stempel sind (die sowieso nicht gehen), oder irgendwas anderes abfotografiertes oder sonstwie vor dem eigentlichen Erscheinungsdatum veröffentlichtes.

Und es ist dabei vollkommen egal ob das Foto schon auf Facebook oder sonst einer Website (z.B. Promobricks) zu sehen war oder ist.

Wer die Fotos sucht, wird sie dort schon finden. Somit also überhaupt kein Grund sie hier, gegen die Regeln, auch nochmal zu posten.

Hier nochmal der Original Text eines Briefs den LEGO CEOs.

Viele Grüße
Dirk - Mail

Lok24 , ChrisLego , Farnheim , Matze2903 , Valkon , friccius , Legoben4559 , Cran , Seeteddy , Garbage Collector , RobbyRay , Legosternchen , NightStray , Waterkant , heinz , katerjur , Saori , MARPSCH gefällt das (18 Mitglieder)

Nö, so einfach ist es nicht. Und mir geht's gar nicht um das "hier posten".
Sondern darum, dass die von TLC formulierte Regel reichlich unscharf und für Otto Normalsurfer nicht wirklich sicher anwendbar ist, weil er das dazu notwendige TLC-Insiderwissen nicht hat.

Beispiel #1:
Momentan werden allenthalben Fotos und Videos von 42056 gepostet. Obwohl das Set noch nicht offiziell im Verkauf ist. Scheinbar hat Lego ziemlich generös etliche Rezensionsexemplare verteilt. Eine wirklich definitive Aussage, dass das so ist (und somit alles rechtens) habe ich aber nirgends gefunden.

Beispiel #2:
Vor ein paar Jahren tauchten Bilder eines gebauten 42000 auf, der sich ganz offensichtlich in privater Hand befand. Und zwar einige Wochen, bevor das Set bei S@H, Amazon & Co gelistet war.

Rein objektiv betrachtet, sind beide Fälle identisch. Damals beim 42000 wars aber scheinbar ein Leak, aber es hätte ebenso auch ein rechtmäßiges Rezi-Exemplar sein können, ebenso wie jetzt beim 42056.
Beim 42056 ist eigentlich nur die Menge auffällig, da kann man dann schon schlußfolgern dass hier etliche Muster verteilt wurden. Aber was ist, wenn jemand diese Bilder nur auf einer Seite bzw. nur einem Kanal sieht und von der Menge überhaupt nichts mitbekommt? Dann fällt die Schlußfolgerung weg...

Daraus folgt insgesamt, dass unsereins nicht in allen Fällen sicher herausfinden kann,
a) ob/wann ein Set als offiziell veröffentlicht gilt
b) ob ein davon gemachtes Foto auf legalem Weg entstanden ist (z.B. Rezi-Exemplar) oder ein Leak ist.

Grüße an meinen Stalker

, gefällt das

Viele Grüße
Dirk - Mail

Dirk1313 hat geschrieben:

Grüße an meinen Stalker

, gefällt das

Carrera124 hat geschrieben:

Viele Grüße
Dirk - Mail

Richtig, aber ich kann mich nicht daran erinnern, dass die offizielle Vorstellung da zur Sprache kam.

Grüße an meinen Stalker

Die Zuständigen äußerten sich zu einem älteren Fall eines geleakten Fotos hier mit:
"We are aware that the image does not feature a confidential or preliminary watermark which is why it appears as ok to share as per our confidentiality policy."
von
"On behalf of the LEGO Group
Kim E. T.
Community Manager Europe & Online"

Link zum Kommentar: Älterer Beitrag

D.h. wenn sie sich nicht explizit zu einem vermeintlichem Leak ohne "confidential"-Zeichen oder "Wasserzeichen" äußern, kann es gepostet werden. Das geht eindeutig aus der Äußerung hervor und die ist offiziell.

gefällt das

sylverdragon hat geschrieben:

gefällt das

riepichiep hat geschrieben:

Die derzeit gültigen Regeln hatte ich im Eingangsthread gepostet, anbei nochmals im Original:
https://lego-af-prod.s3.a...016-p-titr-d5jNL2A.pdf

Wir, die Ambassadoren, diskutieren diese Regeln durchaus kontrovers im LAN (lan.lego.com) mit TLG und untereinander.
Fakt ist aber nun einmal das dies die von TLG aufgestellten Regeln sind. Und sie gelten eben für uns als RLUG insbesondere. Ihr selbst hattet mehrheitlich dafür gestimmt, dass 1000steine eine RLUG bleibt!

Die Amassadore setzen sich weiterhin für Regeländerungen ein - bis zu einer dann hier zu kommunizierenden Änderung gelten aber die jetzigen, von TLG aufgestellten Regeln.

Und insbesondere dann wenn eine andere Website bereits darauf hinweist, dass es sich um einen Leak handelt sehe ich da auch keinerlei Diskussionsbedarf ob man das hier posten darf oder nicht.

Danke!

Viele Grüße
Dirk - Mail

Das kann ich alles verstehen und unterschreiben- deshalb habe ich in meinem Posting auch auf das Verlinken eines Bildes verzichtet und die Figuren nur knapp verbal beschrieben.

Frage an Dirk: Ist das rein verbale Beschreiben denn ok? Dass das Verbreiten von geleakten Bildern nicht gewünscht / verboten ist, leuchtet mir ein. Aber eine knappe Beschreibung?

Danke und Gruß
Frank