Hallo,

ich hatte mich bereits im Januar an Euch gewendet u.a. zu diesem Thema.

Persönlich bin ich auch ein neugieriger und manchmal ungeduldiger Mensch. Dann freue auch ich mich wenn ich schon früh über Neuigkeiten erfahre - nur auf das eigentliche Produkt muss ich dann ja doch noch warten. Aber es gibt nun einmal ein paar Regeln, an die wir uns bitte halten sollten.

Im Gegensatz zu einigen anderen Websites ist 1000steine.de eine RLUG (das Thema RLUG oder nicht hatten wir ja schon) und hat sich somit verpflichtet sich an die "Fair Play" Regeln von Lego zu halten. Über eine RLUG sollen keine „geheimen“ Informationen wie z.B. nicht freigegebene Infos über noch nicht erschienene Sets verbreitet werden.

Somit möchte ich nochmals darum bitten keine geleakten Bilder hier zu posten, egal ob es solche mit "Confidential" Stempel sind (die sowieso nicht gehen), oder irgendwas anderes abfotografiertes oder sonstwie vor dem eigentlichen Erscheinungsdatum veröffentlichtes.

Und es ist dabei vollkommen egal ob das Foto schon auf Facebook oder sonst einer Website (z.B. Promobricks) zu sehen war oder ist.

Wer die Fotos sucht, wird sie dort schon finden. Somit also überhaupt kein Grund sie hier, gegen die Regeln, auch nochmal zu posten.

Hier nochmal der Original Text eines Briefs den LEGO CEOs.

Viele Grüße
Dirk - Mail

Lok24 , ChrisLego , Farnheim , Matze2903 , Valkon , friccius , Legoben4559 , Cran , Seeteddy , Garbage Collector , RobbyRay , Legosternchen , NightStray , Waterkant , heinz , katerjur , Saori , MARPSCH gefällt das (18 Mitglieder)

Hallo Alle!

Sollte sich nicht verifizieren lassen, ob sich es tatsächlich um ein NICHT geleaktes Bild handeln, ließe man besser die Finger davon. Dann kann man sie sich auch nicht verbrennen. Denn Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Im übrigen gilt ein Produkt dann als veröffentlicht, sobald es offiziell im Handel erhältlich ist. Wenn einige Einzelhändler bevorzugt behandelt werden und Produkte dort vor dem kommunizierten Brandstore-Release veröffentlich werden, dann ist das so. Hier muss man unterscheiden und bedenken, dass für externe Handelsketten andere Regeln gelten. Und da ist TLC sicher kein Unikum.

In diesem hier diskutierten Falle geht es aber um ein Produkt, das offenbar weder von entsprechend offizieller Stelle freigegeben geschweige denn veröffentlich worden ist. Somit handeln die Personen, die es veröffentlichen und weiterverbreiten, ganz egal in welcher Form und zu welchem Zweck, zuwider. Und zwar der Vereinbarung, die TLC in die Worte gefasst hat, die Dirk eingangs postete.

Grundsätzlich gehört auch immer ein gewisses Maß investigativer Vorarbeit und journalisitischer Eigenleistung zu solch einer aufgestöberten Produkt-Neuigkeit dazu. Damit lässt ich durchaus im Vorfeld herausfinden, ob Bilder freigegben sind oder nicht. Wenn ja, sollte immer auch die Quelle angegeben werden. Und wenn nicht... Dann bin ich wieder am Anfang meines Posting.

Da sich das ungewünschte Veröffentlichen von Informationen sicher nie ganz abstellen lässt, kann man lieber einfach nach entsprechenden Informationen gurgeln, anstatt sie zu posten. Sollen sich doch andere die Finger verbrennen.

Vertrauliche Grüße,
Maik

EBM-Lounge somewhere 2024

Heather , Matze2903 gefällt das

Lok24 hat geschrieben:

Grüße an meinen Stalker

Farnheim hat geschrieben:

Grüße an meinen Stalker

Stimmt, da hast Du sicher nicht unrecht.
Sorry für das Mißverständnis.

Carrera124 hat geschrieben:

EBM-Lounge somewhere 2024

, Haenk , , Andi gefällt das (4 Mitglieder)

sylverdragon hat geschrieben:

Grüße an meinen Stalker

Wir sind eine anerkannte Lug. Wenn wir sollche Bilder immer wieder posten, setzen wir unseren LUG Support aufs Spiel.
Das ist der Unterschied zu Promobricks. Was Promobricks auf seiner Seite aufs Spiel setzt, weiß ich nicht, ist mir aber auch egal. Er setzt das Bild dann kann ich dort auch schreiben und mich auslassen. Wer ein mitteilungsbedürfniss befriedigen will, kann es auf Facebook einstellenund abwarten, was Lego macht.....

Wenn wir unseren gesunden Menschenverstand einsetzen (den ich niemandem abspreche) wird jeder von uns mit hoher Wahrscheinlichkeit erkennen, ob dies postbare Bilder sind oder nicht. Und wenn es nicht postbare Bilder sind, dann poste ich sie nicht und muß auch keinen Link setzen.

Und falls doch mal jemand ein nicht zu veröffentliches Bild postet (Dies soll aber kein Freibrief sein sondern eine Ausnahme)treten Selbstregularien ein, die es melden und Rene löscht es dann, aber das sollte die Ausnahme bleiben.
Und ich sehe diese Bilder auch auf facebook, manvhmal kommentiere ich sie auch aber ich poste sie nicht irgendwoanders, schon garnicht dort wo sie nicht gewünscht sind.

LG Matze2903, der die immer wiederkehrende Diskussion nicht versteht.

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht

Nö, so einfach ist es nicht. Und mir geht's gar nicht um das "hier posten".
Sondern darum, dass die von TLC formulierte Regel reichlich unscharf und für Otto Normalsurfer nicht wirklich sicher anwendbar ist, weil er das dazu notwendige TLC-Insiderwissen nicht hat.

Beispiel #1:
Momentan werden allenthalben Fotos und Videos von 42056 gepostet. Obwohl das Set noch nicht offiziell im Verkauf ist. Scheinbar hat Lego ziemlich generös etliche Rezensionsexemplare verteilt. Eine wirklich definitive Aussage, dass das so ist (und somit alles rechtens) habe ich aber nirgends gefunden.

Beispiel #2:
Vor ein paar Jahren tauchten Bilder eines gebauten 42000 auf, der sich ganz offensichtlich in privater Hand befand. Und zwar einige Wochen, bevor das Set bei S@H, Amazon & Co gelistet war.

Rein objektiv betrachtet, sind beide Fälle identisch. Damals beim 42000 wars aber scheinbar ein Leak, aber es hätte ebenso auch ein rechtmäßiges Rezi-Exemplar sein können, ebenso wie jetzt beim 42056.
Beim 42056 ist eigentlich nur die Menge auffällig, da kann man dann schon schlußfolgern dass hier etliche Muster verteilt wurden. Aber was ist, wenn jemand diese Bilder nur auf einer Seite bzw. nur einem Kanal sieht und von der Menge überhaupt nichts mitbekommt? Dann fällt die Schlußfolgerung weg...

Daraus folgt insgesamt, dass unsereins nicht in allen Fällen sicher herausfinden kann,
a) ob/wann ein Set als offiziell veröffentlicht gilt
b) ob ein davon gemachtes Foto auf legalem Weg entstanden ist (z.B. Rezi-Exemplar) oder ein Leak ist.

Grüße an meinen Stalker

, gefällt das

Viele Grüße
Dirk - Mail