Hallo Stefan,
natürlich nicht. Die ganze Interpretation um
gewisse Dinge sollten hier nun nicht wirklich
gezeigt werden. Zwecks Anwesenheit von Kindern
hier.(Meine Meinung)
Beide Bilder würden eher in eine Ü18 Fun
Kategorie gehören. Beides sind normale Altags-
bilder, die nicht gerade in der Öffentlichkeit
vorkommen (sollten). Die Menschheit wird zwar
offener, aber es gibt eben auch noch gewisse
Tabuthemen und das sollte gerade bei Kinder-
spielzeug nicht vorkommen, wobei ja einige
jüngere eh schon zuviel davon mitbekommen
würden.
schöne Grüße
Roman
...das wird wieder lustig und somit hat sich
der Platz in der ersten Reihe gelohnt.
Beste Unterhaltung, bitte weitermachen.
Hallo Ingo,
deine Insider-Infos über Luhmann waren bislang das Interessanteste an diesem Thread. Wir sollten das Theoriegebäude bei Gelegenheit mal anhand Lego durchdeklinieren. Der bisherigen Entwicklungs- und Ausbreitungsgeschwindigkeit von TLC nach zu urteilen müsste sich das Lego-System gegen Mitte des Jahrhunderts als eigenes Subsystem der globalen Gesellschaft ausdifferenziert haben. Die Leitunterscheidung ist (schon heute) "klemmt / klemmt nicht" bzw. "hält / hält nicht". Vermutlich ließe sich jede Verbindung von Steinen auch als Kommunikationsakt beschreiben (die Noppen sorgen für die Überwindung der Unwahrscheinlichkeit einer Kommunikation zwischen Bausteinen - das ist ja der Prinzipunterschied zwischen Lego und Holzklötzen o.ä.). Über die normierten Steine selbst ist das System schon qua Geburt mit einem symbolisch generalisierten Medium ausgestattet - der reine Luxus...
Das Forum hier gehört dagegen zum Mediensystem mit der Leitunterscheidung "Information / keine Information", d.h. Neu / Nicht neu" - weshalb der Beitrag von Stefan eine deutlich umfangreichere Kommunikation auslöste, als die meisten richtig guten MOCs, die hier vorgestellt werden. Das liegt daran, dass MOCs mit einer sexuellen Aufladung immer noch relativ selten vorkommen. Vorschlag zur Abhilfe: Das Forum bekommt eine neue MOC-Rubrik "Erotik" neben "Stadt", "Ritter", "Star Wars" etc. Die MOCs in dieser Rubrik haben dann garantiert die höchsten Zugriffszahlen, und darüber tritt eine Gewöhnung und Normalisierung ein, bis nackte Minifigs in anzüglichen Situationen genauso selbstverständlich sind wie analog agierende Schauspieler im Vorabendprogramm...
Mit systemtheoretischen Grüßen
Armin
Jojo , MariusL , IngoAlthoefer , JuL gefällt das (4 Mitglieder)
arminpfano hat geschrieben:
stefanraulfs hat geschrieben:
, IngoAlthoefer , Cran , Saori gefällt das (4 Mitglieder)
Liebä<r Armin, LLL!
Allein schon, weil es indirekt diesen Beitrag hier hervorgebracht oder herbeiprovoziert hat, gehört obiges ABSbild des nicht zum Zuge kommenden Emmet (Hat denn keiner, wirklich gar keiner, auch nur einen Funken Mitleid mit ihm?) zu diesem Forum, auch wenn's bautechnisch vielleicht nicht so ganz zur allerersten Sahne gehört.
Apropos: Technisch. Ich fand Luhmann so kalt-technokratisch, ohne Empathie.
Und die Aufregung verstehe ich auch nicht.
Untechnische Grüße
M.a
PS
Sollte Emmet nicht doch lieber schwatte Haare bekommen haben?
PPS
Das Klagen über mangelnde Aufmerksamkeit für bessere MOCs gehört so was von zu diesem Forum, das muß Pawlowisch bedingt sein.
LLL!
...ist technisch bedingt und ABSolut notwendig, denn Legos vertragen kein Fett.
Ungeschmierte Grüße
M.a
JuL gefällt das
Vermutlich meint er, Du hättest es besser gleich gelöscht...
Steinemann
01.02.2016, 17:06
Als Antwort auf den Beitrag von Lego3723
Editiert von
Steinemann
01.02.2016, 17:12
Hurra, es geht weiter trotz einiger Spätzünder !
Gleich Cola und Popcorn holen.
Wieder ein richtig guter B-Movie.