Der Wixxer,

, gefällt das

Meinen Glückwunsch zu diesem wirklich phänomenal perfekt ausgearbeiteten Beispiel einer modernen infantilen Hommage an das weibliche Geschlecht.

Beim Moccen schweiften deine Gedanken immer wieder zu Wyldstyle ab, oder?

Grüße

Doras

Die Teile können nichts dafür, dass sie so komisch zusammengebaut sind.

SuklaaTalvella , Garbage Collector gefällt das

Hallo Doras,
was hat denn das weibliche Geschlecht damit zu tun ???
Stefan!

gefällt das

Ich habs mal in den Custom Bereich verschoben, wegen bemalter Teile.

Wenn das eine Art Selbstportrait sein soll, dann tut es mir sehr leid für Dich, dass Du mit so einer Frisur rumlaufen musst.

Ansonsten darf ich davon ausgehen, dass das nur ein erbärmlicher Versuch gewesen ist, hier zu provozieren?

LG,
-Rene

Instagram | www.BRICK.art

Monteur , Lok24 , Thomas52xxx , Schneiderlein84 , Kirk , Lego3723 , Pudie® , , glowfish777 , Ben® , SuklaaTalvella , cubo , Tagl , Jojo , MARPSCH , IngoAlthoefer , Walton , Lars , doe , freakwave , Hopihalido , MariusL , Cran , Danielh683 , Garbage Collector , Legoben4559 , Lukutus , XlegostenikerX gefällt das (28 Mitglieder)

Humor ist verschieden, aber hätte ich gelbe Hände und einen gelben Kopf - ich würde nicht ganz unbegründet meinen, überall sonst auch gelb zu sein. Will sagen: ein gelber Hebel wäre passender gewesen. Dieses graue Ding würde ich nichtmal in die Hand nehmen, wenn's mein eigenes wär!

BRICKMASTER2010 , Cran gefällt das

Wer LEGO® verfälscht oder nachmacht, oder verfälschtes oder nachgemachtes LEGO® in Umlauf bringt, wird mit MegaBloks nicht unter fünf Jahren bestraft.

freakwave gefällt das

DorasDanas hat geschrieben:

Was für ein Schwachsinn...

Hallo!


Das ist doch old News, ihr Amateure...

Thomas52xxx , doe , Valkon gefällt das

Man sollte das Niveau des Forums nicht mit solchen Beiträgen senken.
Solche Beiträge sollten einfach gelöscht werden.
Wer sich diesem Thema annehmen will oder in dieser Beziehung Defizite hat, findet wohl genügend andere Seiten im Netz mit diesem Thema.

Für mich hat dieses Forum bald kein Niveau mehr. Frei im Sinn von, dass Niveau keine Crème ist...
Ein paar wenige User bereichern ja ab und an noch mit geistreichen MOCs und Vorträgen...

gefällt das

Hallo,

Alletklar hat geschrieben:

Turez , Dirk1313 gefällt das

Hi,

nee, ach komm, so ist es ja nicht.
Vielmehr ist es doch so, dass es nur einige wenige sind, die hier seit Monaten rumblöken, rumpampen und billigst provozieren und hier und da ein paar ebenso primitive Kommentare bekommen.

Nur, dass das leider immer mehr Beachtung findet, als all die " geistreichen MOCs und Vorträge".

Das Forum hat schon andere überstanden

Gruß
Thekla

Walton , , Heather , Turez , gonzka , Navigation , Garbage Collector , Legosternchen , JuL gefällt das (9 Mitglieder)

Stefan, alles richtig gemacht.
’’Kunst hat mit Geschmack nichts zu tun. Kunst ist nicht da, dass man sie schmeckt.‘‘ Max Frisch
Das Problem ist, dass die wenigsten hier den Film gesehen haben.
Und für dich gilt:
’’Jedes Portrait, das mit Gefühl gemalt wurde, ist ein Porträt des Künstlers, nicht dessen, der ihm dafür gesessen hat.‘‘ Oscar Wilde

Gruß
Marco

to brick or not to brick

Danke!

Viele Grüße
Dirk - Mail

Hallo Werner,

Lok24 hat geschrieben:

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

doe gefällt das

Hallo Marco,

Scubamarco hat geschrieben:

Hallo Ingo,

ein Mathematiker/Informatiker, der sich mit Luhmanns Systemtheorie befasst hat? Ich ziehe meinen Hut! Daran scheitern ja selbst die meisten Soziologen.

Viele Grüße, Tobi

Hallo Zusammen,

@Lok24/Werner: Ich gebe dir mit deiner Kritik an meiner Form des Posts ohne Anrede und Grußformel Recht. Danke. Ich bin natürlich einer der vielen stillen Mitleser und äußere mich nicht sehr häufig.
Im übrigen schätze ich deine MOCs und sehr, auch aufgrund der Tatsache, dass ich Lego-Eisenbahner bin. Getrau dem Motto: Jedes Legoset ist ein Eisenbahnergänzungsset.

@Scubamarco und Dirk: Wenn mittels zitieren zweier großartiger Schriftsteller eine, in einem öffentlichen Forum dargestellte, onanierende Lego-Figur (zunächst und v.a. Kinderspielzeug im Sinne des Erfinders) quasi legitimiert wird, frage ich mich, ob das im Sinne der Zitatgeber gewesen wäre. Sei es drum.

In einem Satz: Meiner Meinung nach muss nicht jedes "MOC" gepostet werden, erst Recht nicht, wenn die Absicht sein dürfte zu provozieren.

Grüße,
Jochen

brickbrothers hat geschrieben:

JuL gefällt das

Lok24 hat geschrieben:

Gruß
Marco

to brick or not to brick

Hi,

Scubamarco hat geschrieben:

Hallo Jojo,

also das hat wenigstens noch Stil und Witz.

Schöne Grüße
Roman

Hallo,

persönlich ist es ja nicht so mein Geschmack und als
Moc auch eher uninteressant. Da hat Jojo schon was
besseres gepostet, was auch Witz und Stil hat. Aber
ich weiß nicht, ob sowas eher in eine Ü18 Kategorie
gehört, da ja hier auch Kinder mitlesen und diese
sollten nun ja auch nicht so versaut werden.
Gewisse Fantasien kann man haben, aber ob es hierher
gehört, bezweifel ich. Es sollte kein Ü18 Forum
werden, auch wenn es keine wirklichen sexuellen
Handlungen, bei den Bildern gibt. So nach dem
Motto. Des einem Phantasie ist des anderem Perversion.

schöne Grüße
Roman

Hallo Tobi,

brickbrothers hat geschrieben:

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

Hallo Werner,

Lok24 hat geschrieben:

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

Hallo Roman,

Lego3723 gefällt das

Hallo Stefan,

natürlich nicht. Die ganze Interpretation um
gewisse Dinge sollten hier nun nicht wirklich
gezeigt werden. Zwecks Anwesenheit von Kindern
hier.(Meine Meinung)
Beide Bilder würden eher in eine Ü18 Fun
Kategorie gehören. Beides sind normale Altags-
bilder, die nicht gerade in der Öffentlichkeit
vorkommen (sollten). Die Menschheit wird zwar
offener, aber es gibt eben auch noch gewisse
Tabuthemen und das sollte gerade bei Kinder-
spielzeug nicht vorkommen, wobei ja einige
jüngere eh schon zuviel davon mitbekommen
würden.

schöne Grüße
Roman

...das wird wieder lustig und somit hat sich
der Platz in der ersten Reihe gelohnt.
Beste Unterhaltung, bitte weitermachen.

...da hilft auch kein Verschieben in den Custom-Bereich!!!!

gefällt das

Hallo Ingo,

deine Insider-Infos über Luhmann waren bislang das Interessanteste an diesem Thread. Wir sollten das Theoriegebäude bei Gelegenheit mal anhand Lego durchdeklinieren. Der bisherigen Entwicklungs- und Ausbreitungsgeschwindigkeit von TLC nach zu urteilen müsste sich das Lego-System gegen Mitte des Jahrhunderts als eigenes Subsystem der globalen Gesellschaft ausdifferenziert haben. Die Leitunterscheidung ist (schon heute) "klemmt / klemmt nicht" bzw. "hält / hält nicht". Vermutlich ließe sich jede Verbindung von Steinen auch als Kommunikationsakt beschreiben (die Noppen sorgen für die Überwindung der Unwahrscheinlichkeit einer Kommunikation zwischen Bausteinen - das ist ja der Prinzipunterschied zwischen Lego und Holzklötzen o.ä.). Über die normierten Steine selbst ist das System schon qua Geburt mit einem symbolisch generalisierten Medium ausgestattet - der reine Luxus...

Das Forum hier gehört dagegen zum Mediensystem mit der Leitunterscheidung "Information / keine Information", d.h. Neu / Nicht neu" - weshalb der Beitrag von Stefan eine deutlich umfangreichere Kommunikation auslöste, als die meisten richtig guten MOCs, die hier vorgestellt werden. Das liegt daran, dass MOCs mit einer sexuellen Aufladung immer noch relativ selten vorkommen. Vorschlag zur Abhilfe: Das Forum bekommt eine neue MOC-Rubrik "Erotik" neben "Stadt", "Ritter", "Star Wars" etc. Die MOCs in dieser Rubrik haben dann garantiert die höchsten Zugriffszahlen, und darüber tritt eine Gewöhnung und Normalisierung ein, bis nackte Minifigs in anzüglichen Situationen genauso selbstverständlich sind wie analog agierende Schauspieler im Vorabendprogramm...

Mit systemtheoretischen Grüßen

Armin

Jojo , MariusL , IngoAlthoefer , JuL gefällt das (4 Mitglieder)

arminpfano hat geschrieben:

stefanraulfs hat geschrieben:

Instagram | www.BRICK.art

, IngoAlthoefer , Cran , Saori gefällt das (4 Mitglieder)

Liebä<r Armin, LLL!

Allein schon, weil es indirekt diesen Beitrag hier hervorgebracht oder herbeiprovoziert hat, gehört obiges ABSbild des nicht zum Zuge kommenden Emmet (Hat denn keiner, wirklich gar keiner, auch nur einen Funken Mitleid mit ihm?) zu diesem Forum, auch wenn's bautechnisch vielleicht nicht so ganz zur allerersten Sahne gehört.

Apropos: Technisch. Ich fand Luhmann so kalt-technokratisch, ohne Empathie.

Und die Aufregung verstehe ich auch nicht.

Untechnische Grüße
M.a

PS
Sollte Emmet nicht doch lieber schwatte Haare bekommen haben?

PPS
Das Klagen über mangelnde Aufmerksamkeit für bessere MOCs gehört so was von zu diesem Forum, das muß Pawlowisch bedingt sein.

LLL!

...ist technisch bedingt und ABSolut notwendig, denn Legos vertragen kein Fett.

Ungeschmierte Grüße
M.a

JuL gefällt das

Vermutlich meint er, Du hättest es besser gleich gelöscht...

Hurra, es geht weiter trotz einiger Spätzünder !
Gleich Cola und Popcorn holen.
Wieder ein richtig guter B-Movie.

Ojeh mineh,

was hab ich denn da bloß wieder getan?

Einfach mal nur zur Erklärung:

Ich baue eben keine Eisenbahnen oder Häuser oder andere technische Meisterleistungen,
mir geht es einfach nur um den Spaß eine schräge Idee mit wenig Aufwand umzusetzen,
(schaut Euch meine anderen MOCs an)
es gibt auch noch andere Ideen von mir (die Wixels waren auch so'n Thema),die nicht unter MOC zu finden sind, einfach mal durchblättern bei stefanraulfs

Auch nicht einmal hatte ich die Absicht, damit MdM zu werden!
Dazu sind sie bautechnisch einfach zu schlecht, wählt doch keiner, ...und das ist auch gut so!

Aber diese Reaktion auf die normalste Sache der Welt verstehe ich nicht!

Warum seht Ihr das als Provokation???

Gruß Stefan

stefanraulfs hat geschrieben:

stefanraulfs hat geschrieben:

Ach ja,

für jemanden, der hier die Regeln aufstellt:

riepichiep hat geschrieben:

danke Steinemann,

das sehe ich auch so!!!!

Gruß Stefan

Super Argumentation!
Wenn ich das nächste mal geblitzt werde, schicke ich die Busse zurück. Als Begründung schreibe ich, andere wären schon schneller gefahren!

Sorry, solche Bildchen sind einem Forum wie diesem einfach primitiv und deplatziert.

Vielleicht investiert ihr demnächst besser mal in einen Playboy anstelle einer weiteren Schachtel Plastiksteine.

Lego3723 hat geschrieben:

Dass Du den Zusammenhang nicht erkennst, ist klar. Ich will nicht so sein und helfe Dir zu verstehen: (Dafür musst Du die Hand aus der Hose nehmen)

Wenn man argumentiert, dass es im Internet Seiten gibt, welche noch viel schlimmer sind, ist es im Grunde die selbe Argumentationslinie.

Bevor Du nun wieder schreibst: Bitte darüber nachdenken!

Danke Herr Oberlehrer !

Also so langsam kann ich dem Thread auch was abgewinnen...nur das Bildchen allein hats noch nicht gebracht, aber mit der Diskussion dazu wird das Thema interessant

gefällt das

Gehts noch? Schon mal im Miniaturland in Hamburg gewesen? Oder dort einfach nicht genau genug hingeschaut?

Entweder drüber lachen oder zurück klicken wenn einem das nicht gefällt. Anspruch auf MdM hat der Erbauer auch nicht, also was soll das?

gefällt das

Liebär Ingo!

Also, ich kenne noch Biesterfeld.

Futter- und Düngemittel. Landwirtschaftlicher Grundbedarf.

Das von Dir genannte biele Feld liegt ja bekanntlich in der nicht vorhandenen Landschaft Falen. Es gibt zwar Westfalen und Ostfalen, aber kein Falen.

Zitat: Westfalen[Bearbeiten]

Die Westfalen lebten hauptsächlich zwischen dem Rheinvorland (Münsterland, mittlere Ruhr, Sauerland) und der Weser. Ihr Name hat die Bedeutung „Westmänner“ oder „Westsachsen“ und ist erstmals zur Zeit Karls des Großen bezeugt. In der letzten Zeit wurde die ethnische Zugehörigkeit der Westfalen zu den Sachsen überzeugend in Frage gestellt. Auffällig ist, dass die archäologischen Funde aus Westfalen belegen, dass die dort ansässige Bevölkerung schon im 6. Jahrhundert unter starkem fränkischen Einfluss stand, ohne jedoch dem Frankenreich zugerechnet werden zu können.

Eine Zugehörigkeit zur sächsischen Ethnie kann ebenso nicht nachgewiesen werden. Wohl erst der Druck der fränkischen Eroberung hat die westfälische Bevölkerung zum Zusammengehen mit den Sachsen genötigt. In der Betrachtung durch die erfolgreiche fränkische Seite wurden dann auch die eigenständigen Bevölkerungsteile Westfalens unter dem Begriff der Sachsen subsumiert.[26]

Ostfalen (Saxoniae Orientalis)[Bearbeiten]

Die Ostfalen („Ostmänner“) lebten zwischen Weser und Elbe. Dieses ursprünglich thüringische Gebiet wurde erst im 7. bis 10. Jahrhundert besiedelt.

Sächsische Grüße
M.a

Jojo gefällt das

Nur ein kleines MOC...

Fazit:

Bleibt unter Euch, lasst keine anderen zu!!

...keine Störenfriede, keine Andersdenkenden,

so wird alles gut!

.....in der kleinen Lego Welt!!

irgendwie hat das Parallelen!

Gruß Stefan

, gefällt das

Jetzt machst du noch ein MOC zum Thema "Flüchtlinge", dann bricht hier die Hölle los.

Aber schön zu sehen, wie alle den schwarzen Pinoreck gleich als Phallus identifiziert haben.

Gruß
Marco

to brick or not to brick

, gefällt das

Hallo Jochen,

danke für die Antwort.

Ich war eigentlich nur etwas - äh- verwundert, dass man ob eines oder nur weniger Beiträge Rückschlüsse auf das gesamte "Niveau" des Forums zieht.

Grüße

Werner