moctown
04.10.2015, 00:57

+156In nomine patris

Nabend Leute,

Seit Ende 2014 hab' ich an diesem Modell gewerkelt und kann das Projekt, das für meine Verhältnisse etwas größer
ausgefallen ist, mit dieser Präsentation jetzt endlich zum Abschluss bringen!

Here we go:

[image]


Auch wenn diverse Ähnlichkeiten zum ein oder anderen Gotteshaus bestimmt erkennbar sind, gibt es hierfür kein
real existierendes Vorbild.

Frei, ganz ohne Vorgaben zu bauen, hat einfach auch seinen Reiz!

[image]


Bauzeit: ca. ein 3/4 Jahr mit etlichen Wochen Unterbrechung.

Teilezahl: ca. 3500 - davon ca. die Hälfte im eigenen Bestand - immerhin!

Besonderes Merkmal: teilweise modulare Bauweise - Hauptturm und Nebentürme sind ohne Noppenverbindung
ins Kirchenschiff einsetzbar. Der Hauptturm lässt sich nach gleichem Prinzip zweiteilen.

[image]


[image]


Nachdem ich mich in letzter Zeit immer mal wieder etwas intensiver mit Photoshop beschäftigt habe, konnt' ich's
mir nicht verkneifen, in diesem Fall mal eines der Bilder auf 'vintage' bzw. 'old' zu trimmen:

[image]


Und wenn es Nacht wird, knipst man einfach die Innenbeleuchtung an:

[image]


Wer Interesse daran hat, das Gebäude mal im real life zu begutachten, sollte im November die BB2015 in München
besuchen. Dort wird es nach aktuellem Planungsstand ausgestellt.

Jetzt bin ich natürlich sehr gespannt auf eure Meinung - also haut rein, wenn ihr Zeit und Lust habt!

Thx & so long,

Jens



Mitglieder, denen dieses MOC gefällt:

, Hopihalido , Legomaniac86 , voyagetom , BricksCorner , boettch2 , Bricks4Jo , Vampi , Markus1082 , HerosDA , ajl , steinland , modestolus , Legoviller , renrew , Ferdinand , asper , Clark Taylor , viking14 , Bronko , beerly , homoludens , Capriheld , Dirk1313 , Thomas52xxx , Navigation , 12abc3 , Valkon , Lok24 , brickstedt13 , mcjw-s , Firefighter112 , abhf , IngoAlthoefer , Pudie® , eirine2108 , Isendorfer , vada , Seeteddy , Haenk , Dotterbart , singvogel , husky734 , Matze2903 , Tagl , burny , guldringar , Lars , cimddwc , nasenbaer70 , hocksteiner85 , Legolas , honk3215 , Jay , Bernd the Brick , peedeejay , dino , grubaluk , cubo , Legomichel , heinz , nvneuss , XlegostenikerX , Friemelsteiner , stonetown , BRICKMASTER2010 , Legoben4559 , jopiek , sachsi , friccius , , marswatcher , itknickrehm , Xris , shadow020498 , Roberts , Micha2 , , SuklaaTalvella , Larsvader , macli , legonick , floge , LegoMum , sir-snotti , moba67 , Red Boy 91 , Naboo , lawomy , Nordsturm921 , Ben® , Sheriff von Snottingham , sunset , Legobecker , martin8721 , doe , RobbyRay , Kai , tomo , Cran , MARPSCH , doktorjoerg , ForestXG , acarstens , Legosternchen , emwe , Gina69 , Xymion , siegen , bibo61 , Steindrucker , Maggimutti , citychef , Accent , Bricksy , Titus , joro , giftnudel , palixa , uefchen , jjinspace , trick34 , Brickfilm , Turez , Actionfigur , Rudolf_von_Falkenstein , Lukutus , Pete378 , Cabrio , unschuldslamm , Sir von Lego , Legoshark , soloio , brickdream , kneisslbauer , Zypper , GeoBrick , sandkau , JuL , shadowbrick , ibaschi , rudiundthilo , Medo , whiteshark , Lego3723 , Marcoo69 , steinlegoliath , DustDBugger , opafejo , cartman80 , womo , legodax , SirJoghurt , LucioBeleriand , Fuxi79 , henkderbob (156 Mitglieder)

9 vorhergehende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen Beitragsbaum

legobatman
04.10.2015, 15:47

Als Antwort auf den Beitrag von moctown

Re: In nomine patris

LEGO-OSKAR VON MIR!
Gruß Lars



Seeteddy
04.10.2015, 23:03

Als Antwort auf den Beitrag von moctown

Re: ... et Filius et Spiritus Sanctus!

Hallo Jens,

was für ein tolles MOC!

Und da wollt' ich, nach dem Like-Button noch etwas Text hinzufügen,
denn Architektur ist ja auch mein Ding!


Frei, ganz ohne Vorgaben zu bauen, hat einfach auch seinen Reiz!

Jetzt bin ich natürlich sehr gespannt auf eure Meinung - also haut rein, wenn ihr Zeit und Lust habt!

Du sagst es: Frei ohne Vorgaben, kann man schöne Architektur gestalten!
Hat auch ein paar handfeste Vorteile:
Man muss sich nicht mit Grundrissen herumplagen, deren Schöpfer noch nie etwas vom LEGO-Raster gehört hat!
Man muss nicht mit Gewalt nach halben Platten oder fünftel Steinen suchen, bloß weil der verblichene Baumeister
der Meinung war, er müsse sich an klassische, griechische Proportionen oder den Goldenen Schnitt halten!

Du hast wundervolle Proportionen erschaffen!

Obwohl es da eigentlich nix zum Nörgeln gibt, möchte ich trotzdem ein paar Gedanken und Ideen sprießen lassen.

Ich würde mal schauen, wie die perlgoldenen Rundeinserplättchen oben auf den 4 Glockentürmchen wirken.

Da das Gebäude auf Gürtellinie von einem weißen Band umschlossen ist, welches nur durch die senkrechten,
grauen Säulen durchbrochen wird (sieht sehr gut aus!), würde ich mal probieren, wie das Gebrimsel unter dem Dach,
über dem Portal, in Weiß aussieht, bzw. ob es wirkt, wenn der weiße Gürtel dort ebenfalls optisch schließt.

Die Rosette über dem Portal wirkt klasse! Hast du auch versucht, wie sie wirkt, wenn die Unterseite nach vorn sieht;
bzw. ob sie noch runder wirkt, wenn sie um 45 Grad gedreht eingesetzt wird?

Ganz oben auf dem zentralen Glockenturm könnte ich mir noch etwas goldenen Zierrat vorstellen.

Wie gesagt, alles nur unverbindlicher Garniervorschlag;
die Hälfte davon wäre wohl bei mir wieder in die Tonne gekloppt worden!

kreative Grüße
Klaus


In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe


Timowolf
05.10.2015, 12:47

Als Antwort auf den Beitrag von moctown

Re: In nomine patris

Mein lieber Herr Gesangsverein...
..äh Jens !

Da bin ich aber sowas von platt. Das Teil ist Genial. Superschön !
Respekt !
Ich freue mich auf's Original (spätestens) in München

Grüssle
Wolfgang



moctown
05.10.2015, 20:38

Als Antwort auf den Beitrag von moctown

Re: In nomine patris

Mensch Meier, was 'ne Resonanz - ihr macht mich fertig!!

Vielen lieben Dank euch allen für die lobenden Worte! Es freut mich sehr, dass euch die 'Kapelle' gefällt!

Die Zeit und die Nerven, die mich das Projekt gekostet hat, scheinen sich gelohnt zu haben!


Du sagst es: Frei ohne Vorgaben, kann man schöne Architektur gestalten!
Hat auch ein paar handfeste Vorteile:
Man muss sich nicht mit Grundrissen herumplagen, deren Schöpfer noch nie etwas vom LEGO-Raster gehört hat!
Man muss nicht mit Gewalt nach halben Platten oder fünftel Steinen suchen, bloß weil der verblichene Baumeister
der Meinung war, er müsse sich an klassische, griechische Proportionen oder den Goldenen Schnitt halten!

Treffender hätt' ich es nicht formulieren können!


Obwohl es da eigentlich nix zum Nörgeln gibt, möchte ich trotzdem ein paar Gedanken und Ideen sprießen lassen.

Ich würde mal schauen, wie die perlgoldenen Rundeinserplättchen oben auf den 4 Glockentürmchen wirken.

Da das Gebäude auf Gürtellinie von einem weißen Band umschlossen ist, welches nur durch die senkrechten,
grauen Säulen durchbrochen wird (sieht sehr gut aus!), würde ich mal probieren, wie das Gebrimsel unter dem Dach,
über dem Portal, in Weiß aussieht, bzw. ob es wirkt, wenn der weiße Gürtel dort ebenfalls optisch schließt.

Die Rosette über dem Portal wirkt klasse! Hast du auch versucht, wie sie wirkt, wenn die Unterseite nach vorn sieht;
bzw. ob sie noch runder wirkt, wenn sie um 45 Grad gedreht eingesetzt wird?

Ganz oben auf dem zentralen Glockenturm könnte ich mir noch etwas goldenen Zierrat vorstellen.


Klaus, auch dir herzlichen Dank - vor allem für dein Mitdenken und deine Ideen, die ich sehr zu schätzen weiß und auf die ich kurz eingehe:

- Pearlgoldene Rundeinser Plättchen auf den 4 Nebentürmen finde ich einen Versuch Wert.

- Das 'Gebrimsel' im Inneren des Giebels in weiß hatte ich bereits probiert und für nicht passend/gefällig befunden.
Es hätten letztlich auch nur insgesamt drei Teile (2x2er Rundplatte + 2 mod. Plates mit Clip) in weiß umgesetzt
werden können, da von hinten schon die grauen Dachsteine durchkommen.

- Die Rosette invertiert hatte ich ursprünglich so geplant. Ging aber wg. der Befestigung nicht so, wie
ich wollte. D.h. für meinen Geschmack stand sie zu weit raus/vor.

Um 45° gedreht? Du kommst auf Ideen!! Wäre bautechnisch sicher machbar. Dann hätte ich aber das Problem,
dass bei angeknipster Beleuchtung das Licht aller Voraussicht nach nicht mehr durch die Kreuzöffnung scheinen
würde (da durch eine Achse dicht gemacht). Wenn die Befestigung noch anders umsetzbar wäre, würde das Licht
durch ein 'X' und nicht mehr durch ein Kreuz scheinen! Und das passt dann m. E. nach nicht mehr so schön.

- Goldener Zierat auf der Spitze des Hauptturm ist ggf. auch 'ne Überlegung wert, wofür ich das ein oder andere
nochmal probieren müsste.


Thx & so long,

Jens



Accent
06.10.2015, 07:53

Als Antwort auf den Beitrag von moctown

Re: In nomine patris

Sehr schön, endlich mal wieder ein ordentliches MOC hier! Tolle Ideen, tolle Details, super umgesetzt. Da kriege ich Gefühle ;)


LG
Lårs

Flickr™
MOCpages™


Seeteddy
06.10.2015, 20:52

Als Antwort auf den Beitrag von moctown

Re: In nomine patris

Mein lieber Jens,

es freut mich, dass dir meine Zuschrift etwas gegeben hat.

Und Glückwunsch: Über 100 Likes, in wenigen Tagen, das ist ein neuer Seitenrekord!


Treffender hätt' ich es nicht formulieren können!

Also, wenn ich, als begeisterter Amateurfotograf vor einem solchen Bauwerk stünde, ginge es mir folgendermaßen:
Mit einem, kaum zu unterdrückenden, Reflex hebt sich meine rechte Hand mit der Kamera, im Hochformat, vors Auge.
Ich suche mit einigen Schritten die beste Ecke, aus der die Perspektive des Bauwerks am besten in den Sucher passt.
Dann drücke ich sachte, aber bestimmt, auf den Auslöser, um der Kameraelektronik unmissverständlich klarzumachen,
dass ich dieses Bild bitte jetzt gerne, unbedingt in meinem schwarzen, magischen Kasten drinnen haben möchte!


- Das 'Gebrimsel' im Inneren des Giebels in weiß hatte ich bereits probiert und für nicht passend/gefällig befunden.
Es hätten letztlich auch nur insgesamt drei Teile (2x2er Rundplatte + 2 mod. Plates mit Clip) in weiß umgesetzt
werden können, da von hinten schon die grauen Dachsteine durchkommen.


Also dass war so ein Resultat meiner wilden Ideensammlung (Neudeutsch: Brainstorming), welches ich selbst auch
schon wieder verworfen hatte. Das sogenannte Gebrimsel liegt nicht auf der richtigen Linie; nähme man den Unterbau
des Daches in Weiß dazu wäre das auch nix; also: Blöde Idee - wegwerfen! Ich hab's aber dann doch im Posting drin
gelassen, um mal zu gucken ob du zum gleichen Ergebnis kommst ... war ja auch so - et voila!


- Die Rosette invertiert hatte ich ursprünglich so geplant. Ging aber wg. der Befestigung nicht so, wie
ich wollte. D.h. für meinen Geschmack stand sie zu weit raus/vor.

Um 45° gedreht? Du kommst auf Ideen!! Wäre bautechnisch sicher machbar. Dann hätte ich aber das Problem,
dass bei angeknipster Beleuchtung das Licht aller Voraussicht nach nicht mehr durch die Kreuzöffnung scheinen
würde (da durch eine Achse dicht gemacht). Wenn die Befestigung noch anders umsetzbar wäre, würde das Licht
durch ein 'X' und nicht mehr durch ein Kreuz scheinen! Und das passt dann m. E. nach nicht mehr so schön.


Die Idee mit der Drehung kam mir, weil bei vielen, mittelgroßen Rosetten die Senkrechten und waagrechten Streben
dominanter in Erscheinung treten und das Zentrum dadurch rautenförmig, wie ein Autobahnkreuz erscheint.
"Jo mai, dees mid'm Kreizerl in der Midd'n hob I frei gor ned gseng!"

Das mit dem Licht bringt mir wieder eine Gedächtnislücke zum Vorschein:
Ich wollte noch vorschlagen, die Kirchenfenster etwas bunter zu gestalten;
also abwechselnde transparente Farbsteine, wie Rot, Gelb, Grün, Blau und Klar.
Für die nächtliche Beleuchtung wäre das auf jeden Fall ein Gewinn!
Aber ich fürchte, es könnte den Eindruck bei Tageslicht eher etwas schmälern.
Die klaren Konturen der hohen Fenster könnten etwas verwischen.


- Goldener Zierat auf der Spitze des Hauptturm ist ggf. auch 'ne Überlegung wert, wofür ich das ein oder andere
nochmal probieren müsste.


Den kreuzförmigen Radmutternschlüssel gibt's ja nun leider nicht in Gold.
Bei den Dachkuppeln gäbe es die Farbe. Aber auch die Gefahr, dass die Kirche
damit etwas weniger bayrisch-katholisch als russisch-orthodox wirken könnte.

Weiterhin viel Spaß!

kreative Grüße
Klaus


In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe


jjinspace
07.10.2015, 12:57

Als Antwort auf den Beitrag von moctown

Re: In nomine patris

Fantastisch! Sagenhaft! Tadellos! Perfekt!

Ich dachte gleich: Wow, ist das nicht die ...?
Aber nein:

... , gibt es hierfür kein real existierendes Vorbild.

Unbelievabllle!


J. J. in Space

9. Berliner SteineWAHN!


Rudolf_von_Falkenstein
08.10.2015, 13:50

Als Antwort auf den Beitrag von moctown

Re: In nomine patris

Hallo Jens!

Ist das toll!!! Ob bei Tag oder Nacht, das ist wirklich, wirklich super!
Ich hoffe sehr, dass das mit Besuch der BB2015 klappt, dieses Teil würde ich nur zu gern live begutachten.

Gruss

Damian



moctown
10.10.2015, 21:33

Als Antwort auf den Beitrag von Accent

Re: In nomine patris

Freut mich, dass dir das Modell gefällt - danke!

"Ordentliche MOCs" gibt's hier in meinen Augen allerdings regelmäßig zuhauf.

So long,

Jens



moctown
10.10.2015, 21:35

Als Antwort auf den Beitrag von moctown

Re: In nomine patris

Danke auch an jjinspace & Rudolf_von_Falkenstein - freut mich sehr!!

So long,

Jens



5 nachfolgende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen

Gesamter Thread: