Hej,
ich habe eben gelesen, dass sich TLG der Forderung von Greenpeace annimmt und die Zusammenarbeit mit Shell beendet.
politiken.dk (auf Dänisch)
Und falls das Video auf der Seite übersehen wird, hier selbiges bei Youtube (Link). Dort steht auch noch ein bisschen was zur Aktion auf Englisch.
Beste Grüße
Martin
/Martin
LDraw Parts Author/Reviewer & Webmaster
Gruß
Haniwa
JuL gefällt das
Liebär Martin!
Danke für den Hinweis.
Alles will ich nicht übersetzen, aber dies:
Jesper Højberg Christensen, der er bestyrelsesformand i kommunikationsbureauet Advice og ekspert i krisestyring, siger, at ordlyden tyder på et selskab, der stadig ikke aner, hvad der ramte det.
»Jeg har aldrig set noget lignende. Det er et totalt knæfald. Omvendt vil de i ord ikke vige en tomme fra, hvad de sagde i juli. Det eneste, de får ud af det, er, at de siger, at Greenpeace er stærkere end dem, og at det er vildt uretfærdigt. De nægter at indrømme, at de måske har begået en fejl«, siger han.
JHC, der Vorsitzender des Kommunikationsbüros Advice und Experte in Krisenhandhabung ist, sagt, daß der Worlaut [in Legos Erklärung] auf eine Firma hindeutet, die immer noch nicht ahnt, wovon sie getroffen wurde.
"Ich habe noch nie etwas Ähnliches gesehen. Das ist ein totaler Kniefall. Umgekehrt wollen sie [Lego] in Worten nicht einen Zoll davon abweichen, was sie im Juli gesagt hatten. Das einzige, was sie daraus kriegen ist, daß Greenpeace stärker ist als sie und daß es stark ungerecht ist. Sie leugnen es, einzuräumen, daß sie vielleicht einen Fehler gemacht haben könnten", sagt er.
JVK meinte u. a., daß Greenpeace sich direkt an Shell hätte wenden sollen.
Ich meine, daß Greenpeace natürlich dagegen ist, soviel erdölbasiertes Plastik zu produzieren, daß aber Lego ein weicheres und evt. empfindlicheres Ziel ist als Shell. Gerade wegen der weichen, politisch korrekten Werte, die Lego verficht. (Oder zumindest behauptet.)
Es gab schon mal was Ähnliches:
Farnheim
09.10.2014, 15:27
Als Antwort auf den Beitrag von MMR1988
Editiert von
Farnheim
09.10.2014, 15:31
So neu ist die Liaison mit Shell ja auch wieder nicht. Wie wir wissen, reicht diese mit Unterbrechungen Jahrzehnte weit zurück. Damals waren viele von uns noch Kinder (wenn wir überhaupt schon zur Welt bekommen waren). Und damals störte es keinen.
Jedenfalls. Natürlich braucht es diese Kooperation nicht, da es schließlich die fiktive Marke Octan gibt. Allerdings entstand diese auch erst, als man irgendwann in den 1980er Jahren die Zusammenarbeit mit dem Rohölgiganten schon einmal beendete. Was das Mineralölthema bei der TLC angeht, sehe die jetzige Auflösung mit Gelassenheit. Ich sehe es ebenso gelassen, dass es die zweite Welle der Tankstellen-Polybags auch noch zu uns schafft. Da im Artikel lediglich zu lesen ist: "Nach heutigem Stand der Dinge werden wir den laufenden Vertrag mit Shell nicht mehr erneuern". Die bedeutet für mich im Umkehrschluss, dass alle laufenden Verträge noch erfüllt werden, und dies schließt auch die Polybag-Sets mit ein.
Somit könnte Jørgen Vig Knudstorp auch nur das vielleicht längst schon beschlossene Ende der Kooperation geäußert haben. Zum jetzigen Zeitpunkt eben halt äußerst medienwirksam. Greenpeace wird es als Erfolg verbuchen, und L. nicht als imageschädigende Niederlage – so sind beide Unternehmen fein raus.
Hier der Artikel (aus den News von unserer Startseite) aus dem ich zitierte in deutscher Sprache: KLICK!
JuL gefällt das
Wenn man lange genug sucht findet man schon etwas zweifelhaftes. Vielleicht hätte man eine Kampangne gegen die Bergbau-Sets von Lego machen sollen, weil diese unsoziale Zustände in afrikanischen Minen verharmlosen.
Offensichtlich politisch schwierige Kooperationspartner wird Lego wohl nicht haben, da haben sie für Leute, die da drauf achten. Und wen ich tatsächlich feststellen sollte, dass LEGO etwas produziert, dass ich nicht mit meinem gewissen vereinbaren kann, werde ich auch meine Konsequenzen ziehen, aber erst, nach dem ich mich richtig informiert habe.
Dieses Video zeigt genau das was ich an Greenpeace nicht mag. Zu den Arktis-Sets gesellt sich ein Bohrturm (der nicht von Lego angeboten wird, aber wer weiß das schon!) und suggeriert, Lego würde die Sets zum Skandal bauen. Und dann versinken die armen Huskies im Öl. Wie empörend! Das ist mir einfach zu blöd. Da sehe ich keine sinnvolle Kommunikation. Das ist reine Meinungsmache.
Der Ruf von Shell in Deutschland(!) wurde 1995 ruiniert. Ein interesannter Bericht dazu findet sich hier. Interessant ist der Schluss aus dem hervorgeht, dass die Teilnehmer der Diskussion ein wesentlich differenzierteres Bild von der Aktion hatten, nach dem sie sich intensiv informiert haben.
Nun is es wieder Shell, das in der Arktis Öl fördert.Fragt jemand ob sie die einzigen sind? Wer hat das genehmigt? Wer hat ein Interesse daran, dass dieses Öl geförderdert wird? Hätte es eine andere Mineralölgesellschaften gegeben, die das getan hätte? Was wären die Alternativen?
jetzt wirds aber echt off topic....
Schöne Grüße Stefan
Seeteddy gefällt das
Hallo,
Es werden aber laut bricklink nochmals neue Shell Sets in den Tankstellen als Zugaben angeboten.
Gruß Luggi
Steinemann
09.10.2014, 16:01
Als Antwort auf den Beitrag von jjinspace
Editiert von
Steinemann
09.10.2014, 16:07