Übersicht Alle Neue Beiträge Allgemeine LEGO Diskussionen kostenlos registrieren

IngoAlthoefer
06.09.2014, 10:45

+2Wo war das?

Hallo,

am Freitag hatte ich mal wieder Gelegenheit, mir ein
paar Steine zu schnappen und damit zu improvisieren.
Hier sind einige der Mini-Kreationen.

Rätsel-Frage dabei: Wo passierte das Ganze?

[image]


Die zehn Teile



[image]


Tapsiger Ameisenbär



[image]


Bitte links abbiegen



[image]


Polarschlitten



[image]


Korkenzieher



[image]


Oma mit Krücken



[image]


Ihre Nachbarin: Oma Schlurf



[image]


Szene beim Bund: Schütze schießt, Ausbilder mit Schallschutz





[image]


Kleiner Flieger



[image]


Fledermaus



[image]


Unendlicher Flughund




[image]


Underdog
Die Flexibilität des Radbogens war für mich die große Überraschung des Session.




[image]


Der Hund und sein Lieblingspinkelpfahl




[image]


Hund im modernen Museum - etwas ratlos




[image]


Später dann als Jagdtrophäe




[image]


Torwart vorm Elfmeter




[image]


Fan mit Vuvuzela




[image]


Kleiner Einschub mit "Fremdteile-Alarm": Ein Mini-U-Boot.
Neben mir saß ein kleiner Junge und jammerte seiner Mutter vor:
"Ich weiß überhaupt nicht, was ich hier bauen soll." Darauf ich:
"Wie wäre es mit einem kleinen U-Boot?"



[image]


Der Stier ist wütend!



Noch mal die Frage: Wo war das Ganze?

Ingo.

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

doe , mcjw-s gefällt das

16 vorhergehende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen Beitragsbaum

IngoAlthoefer
08.09.2014, 15:00

Als Antwort auf den Beitrag von sylverdragon

Re: Kann man Ästhetik berechnen?

Was die Ästhetik von LEGO Modellen angeht, das sollte
sich leicht klären lassen.

Wieviele Steine braucht man mindestens, um MoC des Monats zu werden?

Vielleicht gibt es einen Wert, der als Grundlage zur Berechnung der
Ästhetik von LEGO Modellen verwendet werden kann?

Das wird alles andere als einfach. Es hat mal ein Modell Platz 2
beim "MoC des Monats" belegt, was nur aus zwei Teilen bestand.
(Es war eine Schildkröte mit einem Sturzhelm.)

Gruss, Ingo.

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

IngoAlthoefer
08.09.2014, 15:03

Als Antwort auf den Beitrag von riepichiep

Re: Ein Erklärungsversuch

Hallo riepichiep,

... wenn ich zehn Steine habe, was kann ich daraus alles bauen?
Wie kann man sie kombinieren und dabei noch "sinnvolle" Ergebnisse kriegen?
Und da zeigen deine Bauten durchaus, dass es ja viele, viele Möglichkeiten gibt ....

Richtig.
Und wenn ich als "superstabil" nur solche Komplexe bezeichne,
die in der Waschmaschine entstehen, dann scheint es, als
gebe es mehr schöne als superstabile Komplexe.

Ingo.

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

IngoAlthoefer
08.09.2014, 15:15

Als Antwort auf den Beitrag von Eisbär

+1Re: Was ist schön?

Lieber Mich.a,

>> FRAGE(n): Gegeben eine kleine Menge an LEGO-Steinen,
>> (a) wieviele Komplexe gibt es überhaupt daraus?
>> (b) wieviele schöne Komplexe gibt es daraus?
>> (c) wieviele stabile Komplexe gibt es daraus?
>> (d) wieviele Komplexe gibt es daraus, die sowohl schön wie auch stabil sind?

...
Zu b) Das obliegt dem Auge des Bärtrachters. Ggf. der
Bärtrachterin. Evt. deren Fingerspitzen.

Siehe aber auch meine Antwort oben an Deinen Teddy-Kollegen.
Mit Bildererkennung und Referenz-Datenbanken könnte man
formalisieren, was als "schön" zählt. Dabei ist mir klar,
dass es da viel mehr als einen Weg gibt.

c) Mit Kragle oder ohne? Was ist stabil? Stabil im Sinne von: Ein
dreijähriges Kind (oder ein dreiundelfzigjähriger Mathematiker) kriegt
das nie nich auseinander oder stabil im Sinne von: Es fällt erst nach
0,0004 Zeiteinheiten auseinander?

Versuch 1: Stabil ist, was nicht nur in seltenen Ausnahmefällen in der
Waschmaschine entsteht.

Versuch 2: Vom fraglichen Komplex baut man 50 Exemplare.
Die läßt man aus 15 oder 20 cm Höhe auf den Fußboden fallen.
Sind danach noch mindestens 25 der 50 Dinger heile, zählt
der Komplex als stabil.

Zu d) fällt mich.a nix mehr ein, außer, daß es unwahrscheinlich ist.

So ähnlich sehe ich es auch. In der Waschmaschine ist bisher nur
ein Mal ein Komplex entstanden, zu dem verschiedene Betracher
gute Erklärungen hatten. Die einen hielten es für einen
Flugzeugträger, die anderen für einen Kopfarbeiter inmitten
seiner Papierstapel.

Es ist dieses Teil, aus meiner allerersten Waschsession:

[image]




Wieviele Möglichkeiten gibt es, zwei Dinge miteinander zu kombinieren, von
denen man eines nicht definieren kann und das andere damit überhaupt nichts zu tun hat?

Mindestens einige: Man denke an eine (abstrakte) Sprache über einem (abstrakten)
Alphabet und vergleiche Texte:
(a) Zufallstexte
(b) Zufallstexte mit intakter Syntax
(c) Zufallstexte, die für Menschen Sinn machen, auch wenn sie syntaktische Fehler haben
(d) (b) und (c) gleichzeitig.


Liebe Grüsse, auch an Deine Schwester,
Ingo.

PS. Ist die rosa Lieferung zu Dir druchgedrungen?

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

gefällt das

IngoAlthoefer
08.09.2014, 15:19

Als Antwort auf den Beitrag von legoogel

Noch ein Hinweis zum Ort

Hallo Wolfgang,

THX für die Unterhaltung

mache ich doch wirklich gerne.


Ein bißchen enttäuscht bin ich, dass bisher niemand
den LEGO-Store (ohne wildes Raten) identifiziert hat.

Gruss, Ingo.

PS. Letzter Tipp: Es ist - wenn mein Eindruck hier im Forum
stimmt - wohl der Store in D mit dem kreativsten AFOL-Publikum...
(Hoffentlich sind jetzt nicht alle anderen beleidigt...)

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

Eisbär
08.09.2014, 15:29

Als Antwort auf den Beitrag von IngoAlthoefer

+1Re: Eine mögliche Definition von schönen LEGO-Komplexen

Liebär Ingo!

Das könnte man entweder durch Abstimmungen in AFOL-Foren ermitteln.


Wir kriegen es doch noch nicht mal hin, die Knubbels auf den Legos richtig zu benennen.

Stimme aus dem OFF: Es heißt nicht Legos!

Gahnich von zu reden, daß es ja ABStimmungen hätten heißen gemußt.

Demokratie her und hin, als Kriterium für Schönheit?

Oder man könnte den fraglichen Komplex fotografieren und im Rahmen
eines Bilderkennungsprogramms ähnliche Motive in einer Datenbank
schöner Bilder suchen. Gibt es darin Vertreter mit grossem Ähnlichkeits-
Wert, wird der LEGO-Komplex für schön erklärt.


Das verschiebt die Sache von ABStimmenden Legoforen auf diejenigen, die diese Datenbanken gefüllt haben. Wobei ich meine, daß jeder, der ¨uber den Begriff der Schönheit auch nur ansatzweise nachgedacht hat, es sich nie anmaßen würde, ganze Datenbanken damit (bzw mit Beispielen) zu füllen.


Siehe auch:

http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84sthetik

Wobei zu bemerken ist:

"Der Artikel „Kallistik“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht." Englisch auch nich. Dort gibbs für callistic nur den Zankapfel.

Schöne Grüße
Mich.a

JuL gefällt das

IngoAlthoefer
08.09.2014, 15:49

Als Antwort auf den Beitrag von Eisbär

Danke für den "schönen" Link

Lieber Mich.a,

Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84sthetik


danke, danke, danke für den tollen Link.

Das werde ich jetzt mehrfach lesen und
darüber meditieren.

Viele Grüsse, Ingo.

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

IngoAlthoefer
08.09.2014, 17:07

Als Antwort auf den Beitrag von gast509

LEGO fotografieren: Passende Kamera?

Hallo Bernd,

auf ein Detail von Dir möchte ich noch
mal eingehen, weil es vielleicht von
allgemeinem Interesse ist.

... aber ich kaeme ... nicht auf die Idee, das
zu fotografieren und hier zu posten.

Seit 2003 bin ich sehr zufriedener Besitzer einer
kleinen Digital-Kamera. Es ist eine Sony Cybershot DSC-U10.

Die hat zwar "nur" 1,3 Megapixel und auch nur
Speicherkarten mit höchstens 256 MB Platz.

Aber sie ist wunderbar klein und handlich. Der Autofokus
stellt fast immer in weniger als 1 Sekunde scharf, und die
Bilder werden gut, auch wenn man nur knapp 10 cm vom
Objekt entfernt ist. Da stört der fast mikroskpisch
kleine Bildschirm auf der Rückseite nicht sehr. Auch bei
schlechter Beleuchtung kann ich praktisch immer auf das
Blitzlicht verzichten (dadurch halten die Batterien länger).

[image]


Mit dem Gerät ist auch ganz schnelles Fotografieren während
des LEGO-Bauens kein Problem: Schieber zur Seite, innerhalb von
3 bis 5 Sekunden zwei Fotos (idealerweise aus zwei verschiedenen
Blickwinkeln; damit macn nachher eine Auswahl hat), Schieber
wieder zu, weiterbauen. Nicht umsonst wird die Kamera in manchen
Kreisen als Spionage-Kamera bezeichnet.

Gekostet hat sie damals 200 Euro. Den Kauf habe ich nicht einmal
bereut.

FRAGE: Wer kann andere einfach zu bedienende Digitalkameras
für die Arbeit mit LEGO empfehlen?

Grüsse, Ingo.

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

gast509
08.09.2014, 17:47

Als Antwort auf den Beitrag von IngoAlthoefer

Re: LEGO fotografieren: Passende Kamera?

Hi Ingo,
mit der Frage nach der Kamera würdest du in einem anderen Forum einen Glaubenskrieg auslösen. Da es hier ein LEGO-Forum ist (zum Glück) müsste ich eigentlich politisch korrekt antworten: Fotos von LEGO macht man mit der (oder gab es mehrere) LEGO-Kamera von vor ein paar Jahren aus den Cinema-Spielberg Sets. Doch dazu rate ich sicherlich nicht :-)

Aber: Ich bin nur Hobby-Fotograf und seit ein paar Jahrzehnten mit diversen Spiegelreflexkameras (analog, später digital) sehr zufrieden. Schneller als die Kompaktkameras allemal und was Belichtungsverhältnisse und Makro angeht einfach besser. Aber wie gesagt, nur meine Meinung.

Hängt wie so oft vom Geld ab, was man dafür bereit ist auszugeben. Aber im Vergleich zu den Kosten für LEGO-Sets, ist eine Investition von 500 Euro in ne Spiegelreflexkamera meiner Meinung nach auf jeden Fall sinnvoller und ungleich vielseitiger/langfristiger, denn man (ich :-) fotografiert ja nicht nur LEGO.

Und nochmal: Bin keineswegs gegen deine Beiträge!

Gruß
Bernd

Matze2903
08.09.2014, 19:34

Als Antwort auf den Beitrag von IngoAlthoefer

Editiert von
Matze2903
08.09.2014, 19:35

Berlin? (ohne Text)

Ne Wiesbaden - Ne Stuttgart ..... ne Nürnberg - Nuernberg muß es sein.

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht

Lego3723
08.09.2014, 19:50

Als Antwort auf den Beitrag von IngoAlthoefer

Re: Noch ein Hinweis zum Ort

Trotz aller Bemühungen und Überprüfung aller PAB-Wände komme ich nicht drauf. Ist es in der Legoland Fabrik?

65 nachfolgende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen

Übersicht Alle Neue Beiträge Allgemeine LEGO Diskussionen kostenlos registrieren

Gesamter Thread:

Übersicht Alle Neue Beiträge Allgemeine LEGO Diskussionen kostenlos registrieren

©1999-2024: 1000steine.de

△