sylverdragon
20.07.2014, 16:52

+2Legale und illegale LEGO-Bautechniken

Ich habe was Interessantes im Internet gefunden, wo es um legale und illegale LEGO-Bautechniken geht.

Legale und illegale LEGO-Bautechniken

Gemeint ist hier, ob man bestimmte Bautechniken verwenden sollte oder lieber nicht, um die LEGO-Elemente nicht unnötig zu belasten/beschädigen oder die sonst zu einer Instabililtät der Modelle führen. Anscheind ist den LEGO-Designern auch nicht alles erlaubt, das erklärt dann wahrscheinlich die teils starke Überarbeitung der CUUSOO/IDEAS-Modelle. Der LEGO Digital Designer macht deshalb wahrscheinlich auch nicht alles mit...

Wie sieht es bei euch aus, verwendet ihr auch "illegale" Bautechniken oder achtet Ihr auf den schoneneden Umgang mit den LEGO-Steinen?

Kennt Ihr auch noch LEGO-Sets, wo "illegal" gebaut wurde?
(Mein Beispiel ist die 7962, die violetten transparenten Stangen wurden so oft reklamiert, dass der Kundenservice irgendwann keine mehr rauschicken konnte...)



Potterfan , IngoAlthoefer gefällt das


7 vorhergehende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen Beitragsbaum

Lok24
21.07.2014, 10:23

Als Antwort auf den Beitrag von tmctiger

Re: Legale und illegale LEGO-Bautechniken

Hallo,

hier eine Fliese als Leitwerk eingestzt, die bis auf die Platte herunterschoben werden kann.

Das ist deutlich stabiler als Platte auf Platte.
Hierbei sollte die Studs versetzt werden.

Diese Pony-Ear-Technique ist auch in den Advanced Builduing Instructions erwähnt.

Grüße

Werner



IngoAlthoefer
21.07.2014, 10:25

Als Antwort auf den Beitrag von sylverdragon

Re: Legale und illegale Bautechniken

Hallo,
danke für den sehr interessanten Link!

Zuerst dachte ich auch für einen Moment: 'Wie kann
man nur so borniert sein, Bautechniken in "erlaubt"
und "verboten" einzuteilen.'

Aber natürlich macht es für offizielle LEGO-Sets und
ihre Designer Sinn. Normale Kunden (insbesondere Kinder)
sollen Modelle bekommen, die nicht wegen "Spannungsschäden"
schnell kaputt gehen.

Erinnert hat mich das Dokument andererseits an meinen Kontakt
mit Frank Schmidt, dem "Gralshüter" für FORMO. FORMO war neben
PeBe die zweite populäre Steckstein-Art in der DDR, siehe etwa
http://de.wikipedia.org/wiki/Formo

In meiner Waschmaschine hatten sich FORMO-Steine fast in null-komma-nix
zu ungewöhnlichen Komplexen zusammengesetzt. Als ich Frank Schmidt im
Juli 2013 darüber informierte, schrieb er in seiner Mailantwort, diese
Form der Verbindung könne nicht für seine Modelle genutzt werden, da
sie [reguläre Verbindungen] nur über die Nockenverbindungen funktionieren
würden.

Auf meine Antwort
> Meine Waschmaschine hat für FORMO
> diese anscheinend noch unbekannte Art von Transformer ge-/erfunden.
> Wenn Sie ein bisschen darüber nachdenken, werden Sie NEUE Modelle
> finden, wo solche Transformer hilfreich sind.

hat er sich nicht wieder gemeldet.

Später zeigte sich, dass die Waschmaschine auch Misch-Komplexe aus
LEGO und FORMO fand (unten auf der Seite):
http://www.althofer.de/zusammen-waschen.html

Ingo.


LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)


Zypper
21.07.2014, 12:48

Als Antwort auf den Beitrag von sylverdragon

605 illegal?

Hier: An dieses Set kann ich mich sehr genau erinnern:
Die gelbe Fliese, die als "Taxi"-Schild dienen sollte, musste zwischen die Noppen auf dem Dach geklemmt werden. Damit hatte ich 1971 nicht die geringsten Schwierigkeiten.

[image]


Nach heutiger Lesart demnach illegal? Aber vielleicht traut TLC den heutigen Kindern ja anderes zu. Die Company ist ja durchaus lernfähig :-)

Grüßle
Andreas


Mit Gruß und Dank
Zypper

[image]


Über das Projekt 366 bei FlixBrix
Zypper im LEGO-Intranet
Zypper im SWR-Treffpunkt "Sammelleidenschaft" ab Minute 8.
Zypper bei flickr
Zyppers Werke in einer Diashow 1989-2020


Jojo
21.07.2014, 13:16

Als Antwort auf den Beitrag von Zypper

+1Re: 605 illegal?

Hallo!

Nach heutiger Lesart demnach illegal?
Und da wir Legos, der Firma, Affinität zu Amerika kennen (seit über 30 Jahren wird der amerikanische Konsument ja nach Strich und Faden gepampert), ist es NSA-bedingt für sie auch ein Leichtes, Zuwiderhandlungen in jedem Kinder- und AFOL-Zimmer genau zu beobachten. Und dann ist aber was los!


Tschüß
Jojo


[image]


gefällt das


Eisbär
21.07.2014, 13:27

Als Antwort auf den Beitrag von sylverdragon

Re: Legale und illegale LEGO-Bautechniken

LLL!

Das also sagt die FKK dazu.

Unkontrollierte Grüße
M.a



Friemelsteiner
21.07.2014, 22:06

Als Antwort auf den Beitrag von Zypper

Re: 605 illegal?

Hallo, Zypper,

denke, dass es bei Fliesen „legal“ ist.
Dass mit der senkrechten Platte ist wahrscheinlich „illegal“, weil die Platten durch die Noppe nicht senkrecht zu einander stehen, wenn man die eine Platte bis zum Anschlag herein drückt.
Außerdem entsteht dadurch ein krummes Maß. Bei einer Fliese geht es ganz gut, weil sie ja keine Noppe hat.

Dabei spreche ich aus Erfahrung, denn wenn man mit dieser „illegalen“ Technik einen Doppel-T-Träger baut, dann ist er verdreht.

Man muss sich ja nicht an den Kram halten.

Mit Grüßen aus Friemelstein
Friemelsteiner



sylverdragon
22.07.2014, 00:33

Als Antwort auf den Beitrag von tmctiger

Re: Legale und illegale LEGO-Bautechniken

Also bei 7962 kann ich beim besten Willen keine illegale Bauweise finden ...
Zu illegalen Bautechniken gehören auch die, die zu einer hohen Instabilität des Modells führen und Elemente übermäßig stark belasten. Anikins Podracer wird vorne je Seite von nur einer 2er Technic-Achse und dem dünnen transparenten Stab gehalten. Also eher was zum Hinstellen und Angucken, beim Spielen ist der Stab sonst schnell hin.

@Friemelsteiner:
In dem Link wurde auch beschrieben, dass Techniken, die damals zulässig waren, heute nicht mehr erlaubt sein können. Wahrscheinlich deshalb, weil es neue Elemente gibt, die genügend Alternativen bieten.



Gleisbauer
22.07.2014, 02:06

Als Antwort auf den Beitrag von sylverdragon

Re: Legale und illegale LEGO-Bautechniken

Hallo Forum

Legale und illegale Baumethoden- Ich glaube, so einen himmelschreienden Blödsinn habe ich seit Jahren nicht mehr gelesen. Die Aufgabe von Lego ist es, Bauwerke in verschiedenen Arten und Weisen zu ermöglichen. Von gestressten oder oder in irgendeiner Weise gequälten Bausteinen habe ich noch nix gehört und meine Legosteine haben sich in den letzten vierzig Jahren auch nicht darüber beklagt, wie ich sie zusammengebaut habe. Wenn es passt, dann passt es.
So ein Humbug
Viel Spass beim auseinanderwursteln, was legal ist oder nicht.

Gruß
Stephan



Modellharry
22.07.2014, 06:53

Als Antwort auf den Beitrag von Gleisbauer

+1Re: Legale und illegale LEGO-Bautechniken

Hallo, ich wollte erst nicht aber, ich hatte doch mal Kopfschmerzen bekommen, über welche Themen sich hier derselbe zerbrochen wird. Ich dachte hier gibt es etwas zusehen Action, Ideen, Modelle, verrückte Sachen, oder klar auch Fragen wenn es mal „hängt“ und nicht weitergeht.
Ich dachte immer ich sei alt, aber na ja, oder vielleicht doch wenn ich das lese.
Ich bin Modellbauer (55) seit 40 Jahren, ich baue Funktionsmodelle und ja ich rücke auch mal einem Stein mit der Säge und Feile nahe. Ich klebe so manche Stelle im Modell ansonsten würde es nicht der Belastung standhalten.
Ich baue gerne mit Legosteinen da ich meinen Humor noch nicht verloren habe. Seit 15 Jahren Parkinson, da ist es einfach praktisch wenn die Löcher schon vorgebohrt sind in den Steinen und gratis gibt es sogar Knöpfe.
Ich bewundere auch Modellbauer die ihre Steine lieben und wochenlang das passende Bauteil suchen. Auf Ausstellungen penibel ihre Modelle aufbauen mit so vielen Details. Ich finde es schade dass sie wieder abgebaut werden und in Kisten verschwinden.
Ich finde man sollte es einfach respektieren was andere Modellbauer produzieren und wenn es weh tut kann man sich umdrehen und den eigenen Stil weiterbauen. Obwohl, ein Modellbauer lässt sich doch eigentlich von allem inspirieren.
Mit einem lieben Gruß Harry.


Mit einem lieben Gruß, Harry.


sachsi gefällt das


Sylvius
22.07.2014, 12:16

Als Antwort auf den Beitrag von sylverdragon

Re: Legale und illegale LEGO-Bautechniken

Das englische "legal" und "illegal" mit dem deutschen "legal" und "illegal" zu übersetzen ist falsch und lenkt die Diskussion von Anfang an in die falsche Richtung.



16 nachfolgende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen

Gesamter Thread: