Wer dachte, dass LEGO schon bei den neuen LEGO Star Wars Sets einfallslos war, da es ja den Vulture Droid, Anakin's Interceptor, den V-Wing, Grievous' Wheel Bike, das Droid Gunship und den BARC Speeder, was sich im Übrigen auch in der zweiten Jahreshälfte fortsetzt (At-AT, Mos Eisley, B-Wing, Sandcrawler), die es ja alle schon mal gab und manche sogar mehrmals...
...der sollte sich den neuen Katalog mal ganz genau anschauen, denn was sieht man da auf Seite 11? Ein Set (6136) von 2011, das als "NEU Januar" verkauft wird???

Bei Star Wars kann ich das ja nachvollziehen, wegen der Verkaufszahlen und bei City haben sich schon alle an die Jahresupdates gewöhnt, wobei hier ein paar Häuser oder mal ein Zoo wohl nicht das schlechteste wären...

Wenn sie schon ein altes Set, als "NEU" verkaufen, warum dann nicht mal ein schönes altes Set aus den 70er oder 80er Jahren?
Meine Kritik betrifft nicht die exklusiven Sets, die finde ich meist sehr kreativ.

Aber was ist eure Meinung mit Blick auf die letzten Jahre?

---

---

Hallo!

Dein Wort in Kjelds Ohr!
Aber leider scheint es Legos derzeitiges Credo zu sein, daß jedes Set unabhängig vom Besitz anderer Sets direkt das Spielen von Konflikten ermöglicht. Warum es immer Konflikte sein müssen? Das wissen Legos Hauskinderpsychologen allein!

Jedenfalls führt diese Masche auch zu so Blödsinnigkeiten wie der, daß die aktuelle Burg 70404 eine Besatzung von vier (in Ziffern: 4) Mann hat, von denen einer auch noch der König selbst ist, weil das Budget für das Set wahrnehmbar durch die unnötigerweise enthaltene Angriffspartei inklusive Kriegsgerät beknabbert wird. Zusammen sind es dann sieben (7) Männeken und ein Pferd. Würfen wir einen Blick zurück, was wir natürlich nicht tun, sähen wir, daß eine Burg 6080 aus dem Jahre 1984 zwölf (12) Männeken Besatzung hatte, mit vier (4) Pferden. Burg 6085 aus dem Jahre 1988: zwölf Männeken und vier Pferde. Burg 6086 aus 1992: zwölf Männeken und vier Pferde. Burg 6090 aus 1995: elf Figuren, drei Pferde. Von nun an ging's bergab.

Aber was soll's.


Tschüß
Jojo

---

---

DesignInStein , Navigation , SuklaaTalvella gefällt das

---

8 Jahre...

---

---

schon der zweite peinliche rechenfehler - sorry!

---

---

Hi Jojo,

Du sprichst mir aus der Seele. Es lebe die alte Ritterwelt!

Viele Grüße,
Robert

---

---

Hallo,

da kann ich dir nur voll und ganz zustimmen. Mich würde es freuen, wenn TLG die Rubrik "LEGENDS" die es ja vor über zehn Jahren mit der Neuauflage von damaligen Sets schon mal gab, wieder einführen würde - eine schöne Classic-Edition, wäre doch genial. Nur ob es dazu kommt, da bin ich doch eher skeptisch.

Gruß

Christian

---

---

SuklaaTalvella gefällt das

---

Bei den Lizenzthemen ist TLC vor allem durch Star Wars verwöhnt. Herr der Ringe scheint ja auch gut zu laufen.

Mit Lone Ranger kann ich persönlich nicht viel anfangen. Ja, als Teilspender ganz nett und schöne Figurenteile (außer den fleischigen Gesichern - ihh bäh). Natürlich wäre ein unabhängiges Western-Theam toll gewesen - das wünschen sich AFOLs weltweit, die als Kind mit den alten Western-Sets gespielt haben.

Aber: Dass der Lone-Ranger-Film floppt, war ja nicht zu erwarten. Wenn der erfolgreich gelaufen wäre, hätte TLC mehr Sets dafür verkauft. Und durch eine Fortsetzung des Films dann natürlich noch viel mehr...

Was ich damit sagen will: Ich kann TLCs Entscheidung für das Lizenzthema verstehen, auch wenn ich sie selbst nicht gutheiße.

Grüße

Matthias

PS: Habe mir jetzt im Ausverkauf einige der Lone-Ranger-Sets geleistet. Muss mir bald erstmal den Film ansehen, damit ich überhaupt einen Schimmer hab, worum es da geht.

---

---

Was ich mich bei der Lone Ranger Lizenz wieder mal gefragt habe, vor allem auch mit dem Hinblick auf die die Themen Fluch der Karibik oder Pince of Persia ist, ob Lego sich mit dem erhalt der ganzen anderen Disney-Lizenzen dazu verpflichtet hat, zu Disneyfilmen passendes Konstruktionsspiezeug herauszubringen.
Das wäre für mich zumindest eine Erklärung für diese kurzlebigen und am Ende oft zu Ramschpreisen weggehen Sets. Denn an sich passt das so gar nicht zu der ansonst sehr guten Firmenpolitik (Markttechnisch gesehen, nicht aus Sichtweise des Verbrauchers) von Lego.

---

---

gefällt das

---

Ähnlich lief es bei mir ab: Erst den Zug geholt, danach restliche Sets wegen Ausverkaufs und anschließend doch endlich mal den Film angesehen, um zu wissen, worum es eigentlich im Detail bei den Setsm die ich nun habe, geht.

Zum Film: Wenn man wie ich nichts vom Film erwartet, dann ist er ein Abend füllender netter Zeitvertreib. Was mich dann aber etwas irritierte, war, dass so einige in den Sets gezeigten Szenen gar nicht oder nur sehr begrenzt im Film auftauchten (fallender Wasserturm, Gleissprengung, Postkutsche).

Für mich werden die Sets am Ende als nette Teilespender in Erinnerung bleiben. Wobei der Zug gar nicht schlecht ist. Ein Passagierwaggon hätte ihm noch gut gestanden.

---

---

das geht mir aber bei fast allen Sets so, wenn ich erst das Set sehe, dann den Film

Besonders bei den DC-Sets fiel mir das bei IRON MAN 3 auf ...

---

---

Klugscheissermodus an:
ÄÄh wie bitte bei den DC Serien? Da findest du doch keinen Iron Man - Iron Man gehört zum Marveluniversum.
Klugscheissermodus aus:

Also ich sammel die Superheldenfiguren, aber für mich zählen eigentlich nur die Comics - in den Filmen wird sowieso zuviel zusammengefasst, abgeändert und neugeschrieben...... und die Legosets sind dann noch etwas weiter weg von den Comics. In diesem Sinne LG Matze2903

---

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht

---