Wer dachte, dass LEGO schon bei den neuen LEGO Star Wars Sets einfallslos war, da es ja den Vulture Droid, Anakin's Interceptor, den V-Wing, Grievous' Wheel Bike, das Droid Gunship und den BARC Speeder, was sich im Übrigen auch in der zweiten Jahreshälfte fortsetzt (At-AT, Mos Eisley, B-Wing, Sandcrawler), die es ja alle schon mal gab und manche sogar mehrmals...
...der sollte sich den neuen Katalog mal ganz genau anschauen, denn was sieht man da auf Seite 11? Ein Set (6136) von 2011, das als "NEU Januar" verkauft wird???

Bei Star Wars kann ich das ja nachvollziehen, wegen der Verkaufszahlen und bei City haben sich schon alle an die Jahresupdates gewöhnt, wobei hier ein paar Häuser oder mal ein Zoo wohl nicht das schlechteste wären...

Wenn sie schon ein altes Set, als "NEU" verkaufen, warum dann nicht mal ein schönes altes Set aus den 70er oder 80er Jahren?
Meine Kritik betrifft nicht die exklusiven Sets, die finde ich meist sehr kreativ.

Aber was ist eure Meinung mit Blick auf die letzten Jahre?

---

---

das gibt es auch bei den Steineboxen. Die "neue" Box 4630 gibt es schon eine ganze Weile "exklusiv" bei TRU.

---

Gruß
Thomas

mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download

---

ich bin bis heute eher erstaunt, wie kreativ LEGO ist.

Die meisten Kids spielen von, sagen wir mal, 6 bis 14 mit LEGO - also 6 Jahre.

Theoretisch würde es also für die HAUPTzielgruppe reichen, alle 6 Jahre wieder dieselben Sets rauszubringen - das würde kaum einer merken (nur die AFOLs natürlich ).

Und deswegen bin ich schon erstaunt, dass und was immer wieder neu dazu kommt (auch wenn ich einige Neuerungen doof finde und bei anderen die Kids von heute beneide )

---

---

JuL , sweetmaster3000 gefällt das

---

Moin,
ich bin eher über die Höhen und Tiefen der Lego-Produkte erstaunt.

Anscheinend haben sie ja bei der Friends-Reihe einen logisch richtigen Schritt unternommen um mehr Mädchen als potenzielle Käufer anzusprechen.
Obwohl mir die Sets nicht gefallen, scheint es ja gut zu funktionieren.

Auch Ninjago ist eine gelungene Produktlinie, besonders durch die Kombination zwischen klassischem Lego (Steine & Figuren), sowie diesen Kreisel-Teilen. Das ist ja seit einiger Zeit generell bei kindern sehr beliebt.

Andererseits hat es TLC bei der Lone Ranger Thematik total vergeigt.
Anstatt eine eigene Western-Produktlinie zu entwickeln, wird lieber eine teure und durch den Flop des Films sehr kurzlebige Lizenz eingekauft.
Meiner Ansicht nach wurde viel Potenzial verschenkt. Bei einer unabhängigen Western-Reihe hätte man noch über Monate neue Sets (ein komplettes Fort, mehr Indianer, mehr Gebäude wie z.B. Saloon etc.) herausbringen können.

Auch Galaxy Squad wurde falsch angegangen and sehr kurzlebig und unattraktiv erdacht.
In jedem Set findet irgend ein Kampf zwischen Menschen und Insektoiden statt. Aber warum?
Es hätte eine gute und sinnvoll kommunizierte Hintergrundgeschichte benötigt um erstmal ein grundlegendes und längerfristiges Interesse zu wecken.
Dann wären auch mehr Sets ohne direkt dargestellte Konflikte zwischen den Parteien möglich gewesen. z.B. diverse Sets zum Ausbau der jeweiligen Heimatbasis der Menschen und Insektoiden etc.


Gruß,
Haniwa

---

Gruß
Haniwa

---

Ben® , JuL gefällt das

---

Hallo!

Dein Wort in Kjelds Ohr!
Aber leider scheint es Legos derzeitiges Credo zu sein, daß jedes Set unabhängig vom Besitz anderer Sets direkt das Spielen von Konflikten ermöglicht. Warum es immer Konflikte sein müssen? Das wissen Legos Hauskinderpsychologen allein!

Jedenfalls führt diese Masche auch zu so Blödsinnigkeiten wie der, daß die aktuelle Burg 70404 eine Besatzung von vier (in Ziffern: 4) Mann hat, von denen einer auch noch der König selbst ist, weil das Budget für das Set wahrnehmbar durch die unnötigerweise enthaltene Angriffspartei inklusive Kriegsgerät beknabbert wird. Zusammen sind es dann sieben (7) Männeken und ein Pferd. Würfen wir einen Blick zurück, was wir natürlich nicht tun, sähen wir, daß eine Burg 6080 aus dem Jahre 1984 zwölf (12) Männeken Besatzung hatte, mit vier (4) Pferden. Burg 6085 aus dem Jahre 1988: zwölf Männeken und vier Pferde. Burg 6086 aus 1992: zwölf Männeken und vier Pferde. Burg 6090 aus 1995: elf Figuren, drei Pferde. Von nun an ging's bergab.

Aber was soll's.


Tschüß
Jojo

---

---

DesignInStein , Navigation , SuklaaTalvella gefällt das

---

8 Jahre...

---

---

schon der zweite peinliche rechenfehler - sorry!

---

---

Hi Jojo,

Du sprichst mir aus der Seele. Es lebe die alte Ritterwelt!

Viele Grüße,
Robert

---

---

Hallo,

da kann ich dir nur voll und ganz zustimmen. Mich würde es freuen, wenn TLG die Rubrik "LEGENDS" die es ja vor über zehn Jahren mit der Neuauflage von damaligen Sets schon mal gab, wieder einführen würde - eine schöne Classic-Edition, wäre doch genial. Nur ob es dazu kommt, da bin ich doch eher skeptisch.

Gruß

Christian

---

---

SuklaaTalvella gefällt das

---

Bei den Lizenzthemen ist TLC vor allem durch Star Wars verwöhnt. Herr der Ringe scheint ja auch gut zu laufen.

Mit Lone Ranger kann ich persönlich nicht viel anfangen. Ja, als Teilspender ganz nett und schöne Figurenteile (außer den fleischigen Gesichern - ihh bäh). Natürlich wäre ein unabhängiges Western-Theam toll gewesen - das wünschen sich AFOLs weltweit, die als Kind mit den alten Western-Sets gespielt haben.

Aber: Dass der Lone-Ranger-Film floppt, war ja nicht zu erwarten. Wenn der erfolgreich gelaufen wäre, hätte TLC mehr Sets dafür verkauft. Und durch eine Fortsetzung des Films dann natürlich noch viel mehr...

Was ich damit sagen will: Ich kann TLCs Entscheidung für das Lizenzthema verstehen, auch wenn ich sie selbst nicht gutheiße.

Grüße

Matthias

PS: Habe mir jetzt im Ausverkauf einige der Lone-Ranger-Sets geleistet. Muss mir bald erstmal den Film ansehen, damit ich überhaupt einen Schimmer hab, worum es da geht.

---

---