Und wieder einmal ein Beitrag meinerseits zum Colossal Castle Contest.

Diesmal war die Aufgabe ein Bauwerk zu erschaffen, dass sich auf die Artussage bezieht.

Ich habe mich für die Tafelrunde entschieden, da diese für mich eine der prägnantesten Szenen ist. Zudem war es baulich anspruchsvoller und imposanter als die Szene in der Artus das Schwert Excalibur aus dem Felsen zieht.

Freue mich auf eure Meinungen und Kommentare !

Liebe Grüße
Disco86

---

---

Hi boB,

ich verstehe deine Reaktion nicht. Jens schreibt ja nicht, das du bekloppt bist, sondern nur, das er das MOC nicht steril findet. Er untergräbt nicht deine Meinung sondern stellt eine 2. zur Diskussion.

Nur meiner Faulheit ist es zu schulden, das ich noch nicht das Gleiche geschrieben habe - als meine Meinung.

Ich finde das Moc von Paul sehr gut.

LG Matze2903

---

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht

---

freakwave , JuL gefällt das

---

Hallo matze,

Wie meinem ersten Kommentar zu entnehmen, finde ich das Moc von Paul auch als sehr gelungen.
Ich schreibe mit keiner Silbe das es schecht ist, oder das ich es dadurch das es auf mich steril wirkt, schlecht finde.

Jens meint aber meine Meinung mit einem Fakt ad adsurdum führen zu müssen.
Das halte ich für nicht richtig. Also in einem Forum, in dem man "nur" schreibt, und seinem Gegenüber eben nicht gegenüber steht und im Rahmen eines Echtzeit gespräches eine kritische Konvergenz herbei führen kann.

Wie gesagt, vielleicht habe ich es auch falsch verstanden, mag sein...


MfG


BoB

---

---

gefällt das

---

Offensichtlich kann man über die Farbgebung geteilter Meinung sein - mir gefällt sie (was daran liegen könnte, daß meine 2 größten MOCs, die hier bislang nur auf Ausstellungsfotos von Weitem zu sehen waren, ebenfalls schlicht-grau gebaut sind).
Solange es nur vergleichsweise wenige Grautöne gibt und die Mauersteine immer vollfarbig (und Flecken somit streng rechteckig) sind, sehen andersfarbige Einsprengsel meiner Meinung nach seltsam aus.

meint

Thomas

---

\\//_ Build long and ℘rosper!

---

legodesinger gefällt das

---

Wunderschönes MOC, kann dem nichts weiter hinzufügen, außer dass mir das "Sterile", welches von BoB gesehen wird, eigentlich auch sehr gefällt. Würde es eher als aufgeräumt bezeichnen oder übersichtlich. Jedenfalls ist es farblich sehr gelungen, wie in einem Gemälde, bei dem man die Hauptakteure farblich in den Vordergrund rückt und den Hintergrund ein wenig verblassen lässt.
Bezüglich der kleinen "Meinungsverschiedenheit" zwischen BoB und jens, würde ich sagen, dass jens mit der Aussage: "...es ist nicht steril...", gemeint hat, es sei SEINER MEINUNG NACH nicht steril. Ich denke dann erübrigt sich der Rest, auch wenn, und da muss ich BoB recht geben, er es anders ausgedrückt hat.

---

---

Hallo Diskutanten,

... aber bitte nicht zuviel davon an diesem Ort, sonst müssen wir uns nämlich grundlegend über die Bedeutungen von "Fakt" und "Tatsachenbehauptung", "Meinungsäußerung" und deren sprachliche Repräsentationen unterhalten. Dafür gibt es geeignetere Orte.

Also lieber zur eigentlichen Sache: Wie allen zuvor gefällt auch mir das MOC sehr gut.

Ich kann jedoch boBs Kritik gut nachvollziehen. Auch auf mich wirkt der Raum "sehr aufgeräumt".

Allerdings finde ich auch einen guten Grund, es trotzdem so auszuführen: Camelot ist wirklich GROSS. Die horizontale Gliederung der Mauer in den bichromatischen unteren und größeren monochromen oberen Bereich unterstützt meines Erachtens geschickt die - wohl angestrebte - "colossal" Wirkung. Mehr Farbe in der Wand würde dem wohl tendenziell entgegenwirken.

Xris

---

---

GROOßartig!

---

J. J. in Space

---

gefällt das

---

Hallo Xris,

Rechtfertigung ist mir grundsätzlich nicht genehm, allerdings möchte ich ausführen warum ich so drastisch reagiere.

Im Laufe meiner Tätigkeit im Bereich "LEGO als Hobby" habe ich in den letzten gut 10 Jahren, viele Gespräche geführt mit Gleichgesinnten, die in diesem Forum angemeldet sind oder zumindest mal über eine Anmeldung nachgedacht haben.

Viel zu oft, habe ich von meinem Gegenüber Sätze gehört wie:

"Der Umgangston ist unter aller ..."
"Ich frage mich ob manche Menschen nachdenken bevor Sie schreiben..."
"Wie manche Leute sich dort benehmen lässt stark zu wünschen übrig..."
"Ich fühlte mich beleidigt..."

Wobei dies noch die ehr harmloseren Sachen waren. Ich kenn mehrere Leute die aus genau diesem Grund respektive Gründen, diesem Forum den Rücken gekehrt haben. Schade.

Das lässt mich andersherum das Ganze mal als Frage betrachten.
Wenn in diesem Forum gut 20.000 (man korrigiere mich wenn ich mich irre) angemeldet sind, warum schreiben dann im Schnitt grad mal 20-30 verschiedene (Wenn das überhaupt so viele sind)? Wo sind die anderen?

Viele lesen einfach nur mit. Das ist mir bewusst ...aber warum ist das so?
Faulheit, Müßiggang ... oder vielleicht doch die Sorge, dass das Selbstverfasste falsch aufgefasst wird und die "Meute" zur mentalen Flatulenz treibt? Ich weis es nicht.

Ich vertrete die Meinung... nein den Standpunkt, dass wenn man im Forum zumindest versucht so zu schreiben, als säße man wirklich in einem Forum oder gar an einem Tisch und führt eine Diskussion von Angesicht zu Angesicht, man eine wesentlich angenehmere Atmosphäre etablieren kann. Und somit auch vielmehr Leute zum Schreiben animiert.



Meine Kritik sollte eigentlich Anregung und Verneigung vor seinem Stil zugleich sein...und ich denke Paul weist das. Da wir schon einige mal darüber geschrieben haben. Aber ich kann deine Argumentation in Bezug auf die historische/fantastische Größe des Hintergrundes verstehen. Eigentlich klingt es sogar logisch.

Auf weitere konstruktive Gespräche....

BoB
THE BRICK TIME Team

---

---

gefällt das

---

Hallo BoB,

vielen Dank für Deine Erläuterung. Ich glaube Deine Reaktion jetzt besser nachvollziehen zu können.

Mangelnde Aktivität seitens der Majorität der Nutzer ist ein typisches Foren-Problem - und offensiver (oder als solcher empfundener) Sprachgebrauch leider auch - man sieht sein Gegenüber schließlich nicht.

Ich schätze, dass Jens' Reaktion auf Deine Kritik - auch unter dem gewählten Betreff - als Unverständnis bezüglich Deines Kritikpunktes betrachtet werden will. Ich glaube nicht, dass er Deine Meinungsäußerung als solche angreifen wollte.

Aber vielleicht schreibt er ja noch selbst etwas dazu, sein Posting kam ja gestern erst um halb zehn?

Liebe Grüße aus Dortmund

Xris

---

---

Liebär Paul!


Mich.a gefallen vor allem, die beiden Stellen, an denen die Mauer in die nächste, nicht vorhandenen, übergehen, also die, an denen man das Innere der Mauer sehen kann.

Es heißt ja Tafelrunde, aber nicht Mauerrunde, aber so ist es sehr hübsch geworden.

Steril? Na hoffentlich sind die Legos sterilisiert, abgewaschen, gebleicht und mit Samthandschuhen...

Aufgeräumt? Na klar ist es im Remter eines Königs aufgeräumt. Soll ja nicht aussehen wie im Legozimmer.
Dazu könnte man bemerken, daß ein König es sich leisten können sollte, die Innenwand ganz glatt und verputzt darzustellen, also ohne die geriffelten* Stellen. Dann wäre es aber etwas weniger abwechslungsreich.

Was mich.a nicht so gefällt, bzw. allmählich n büschen langweilig vorkommt, ist der Sockel und da insbesondere, daß er Schwarz ist. An und für sich macht das natürlich nichts, ich habe nur den Eidnruck, in letzter Zeit sind erstens alle (Naja: fast) Legobauten mit Sockeln und zweitens mit schwarzen versehen.

*Die Steine, die ein kleineres Mauerwerk darstellen sollen. Ziegelsteine? Wie heißen die?

Sach jetzt bitte nich: Stein mit Steinprofil.

Geziegelte Grüße
Mich.a

---

---

---

---