Hallo,
ich habe mich gerade frisch angemeldet und möchte jetzt eigentlich nicht um den heißen Brei herum reden.
Ich arbeite im Moment an einem Helicarrier. Nach dem was ich bis jetzt mitbekommen habe, kommen hier LDD-Modelle nicht besonders gut an. Ich hoffe, das macht ihm keinen Abschlag:

Ich plane ihn als CUSOO-Projekt und wollte mal generelle Meinungen einholen. Die Länge beträgt etwa einen Meter und im Moment hat er über 3500 Steine.

---

Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0

---

Valkon gefällt das

---

Hallo Naboo,

willkommen bei 1000Steine! Generell hat hier glaube ich niemand was gegen digitale Bauwerke, denn dafür hat der Admin ja extra die Kategorie Digitale Bauwerke geschaffen, aber auf lange Sicht lassen sich solche nur virtuell existierenden Modelle halt schlecht ausstellen. Aus diesem Grund glaube ich auch nicht an einen Erfolg bei Cuusoo. Was genau stellt Dein MOC eigentlich dar? Ich kann da leider nicht wirklich etwas mit anfangen.

Gruß

Thomas

---

\\//_ Build long and ℘rosper!

---

...sieht so ähnlich aus wie das Teil aus "The Avengers"...

---

---

Ich lese X-Men und Avengers, aber so richtig überzeugen tut mich die Shield-Zentrale über den Wolken , der Hellicrrier nicht. Aber eher aus dem Gefühl heraus.

LG Matthias

---

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht

---

Wenn dir der Helicarrier nichts sagt, schätze ich, das du Marvel's The Avengers nicht gesehen hast. Ich nahm an, dass man ihn kennt, immerhin handelt es sich dabei um den dritterfolgreichsten Film aller Zeiten.
Der Helicarrier ist das mobile Hauptquatier der Geheimorganisation SHIELD.
Er ist prinzipiell so gebaut, das eine reale Umsetzung kein Problem darstellen sollte, nur dafür fehlt mir schlicht das Geld. Da ist man ja locker mit ein paar hundertern dabei.

---

Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0

---

... und genau das wird das Problem bei TLG sein, das für so ein Modell zu wenig Käufer vorhanden sind.

Ciao
thomas

---

---

Hallo Naboo!

Ich bin hier schon länger dabei; und möchte auch nicht um den heißen Brei herumreden:

1. Das ist der Fluch des LDD. Man kann riesige Materialschlachten auffahren, ohne dass Zeit bleibt, darüber nachzudenken, ob solch ein Riesenteil aus LEGO wirklich Sinn macht.

2. Das Vorbild ist geradezu lächerlich! Ein solch myriadentonnenschweres Teil an vier Rotorblätern schweben lassen zu wollen, zeugt von einer Physiknote unterhalb von Mangelhaft. Und welchen Sinn hat dann diese gewaltige Energieverschwendung? (Treibstoffkosten für eine Helikopterstunde googeln). Man bringt Flugzeuge, die bereits selbst fliegen könnten, in die Luft! Na ja, seitdem Filme von Emmerich in Hollywood beliebt sind, bleibt ja kein Schwachsinn mehr unverfilmt...

3. Ein schräggestelltes Landedeck hat man gerade deswegen auf Flugzeugträgern eingeführt, damit der Lift nicht mehr die Landebahn blockiert, bzw. mehr Platz zum Parken von Flugzeugen auf dem Deck bleibt. Die Landebahn geht auch gefährlich nahe an der Insel vorbei, und das ohne wirklich konstruktive Not.

Wie gesagt, das geht jetzt keinesfalls gegen Dich; und ich fände es Schade, wenn du deswegen das Handtuch wirfst. Aber dieser Entwurf gefällt mir überhaupt nicht. Was natürlich die Option offenlässt, dass man mit Ausdauer und Geduld, später bessere Entwürfe zusammenbekommt.

---

In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe

---

Hi Thomas,

ich sehe da noch'n Problem. Nämlich das der Lizenz und ihrer Kosten.

No chance!

Vie leG rüße
Andreas

---

Wer LEGO® verfälscht oder nachmacht, oder verfälschtes oder nachgemachtes LEGO® in Umlauf bringt, wird mit MegaBloks nicht unter fünf Jahren bestraft.

---

Hallo und ersteinmal Willkommen hier.

Gleich mal vorneweg, mir gefällt es (noch) nicht. Dein Modell sieht noch ein wenig unfertig aus. Was mir fehlt sind diese ganzen kleinen Details die so ein Objekt erst lebendig aussehen lassen. Die ganzen Decks sehen bei Dir doch ein wenig "aalglatt" aus. Hier würde ich auf jeden Fall noch dran arbeiten.

Zu den Physikalischen Grundlagen hat ja schon einer meiner Vorredner was gesagt.
Hier vielleicht noch ein kleiner Link für diejenigen die das genauer wissen möchten: http://www.wired.com/wire...e-l-d-helicarrier-fly/


Die hintere Landebahn steht wirklich saudoof zu dem Rotor (nicht Deine Schuld) Wenn hier ein Jet durchstartet dürfte das in etwa so aussehen wie bei einer Fliege die vor einem Staubsaugerrohr vorbeifliegt. Let´s fetz sprach der Frosch.....

Weiter schreibst Du, das Modell wäre leicht mit richtigen Steinen realisierbar. Hier möchte ich bei einer geschätzten Länge von 1 Meter und dem Gewicht von bisher 3.500 Steinen Zweifel anmelden.
Wer einmal den UCS Millenium Falcon 10179 in der Hand hatte wird wissen was ich meine. Solange das Ding auf den Füssen steht ist es recht stabil. Hebt man es hoch biegt und knarzt es gewaltig. Natürlich ist ein Modell dieser Größe nicht wirklich zum spielen gedacht. Aber gerade bei einem Flugobjekt muss man damit rechnen dass die Leute es hochheben wollen. Hierzu wäre ein seht stabiles Gerüst im Inneren notwendig. Wenn ich mir allein die Aufhängung Deiner Rotoren anschaue glaube ich nicht dass Du das bedacht hast.

Wenn Du wirklich so ein Modell haben möchtest (in Echt) dann fang einfach an Steine zu sammeln und bau los. Dann merkt man auch viel schneller was geht und was nicht. Ich möchte Dich natürlich nicht entmutigen, klar kannst Du es bei Cuusoo einstellen, aber ich glaube auch dass der Support nicht ausreichend sein wird. Sorry

Möglich ist natürlich alles, siehe hier: http://thebrigade.thechiv...carriers-30-hq-photos/

Trotzdem, mach weiter db

Gruß Stephan

---

Gruß
Stephan

Evolution ist gnadenlos. Wenn wir unser Gehirn nicht gebrauchen, nimmt es uns die Natur wieder weg

---

Das er unfertig aussieht, liegt daran, das er noch nicht fertig ist. Allerdings muss ich sagen, dass es mir persönlich nicht so gut gefällt, wenn die Decks zu voll gestellt sind. Und abstauben wäre auch leichter..
Was die physikalischen Grundlagen angeht: Ich weiß nicht, wie der Physikprofessor darauf kommt, dass der Helicarrier mit der Nimiz-Klasse vergleichbar ist. Wenn man sich die Flugzeuge an Bord ansieht, müsste der Helicarrier noch mindestens Hundert Meter länger sein als die Nimiz. Auch die Masse wird kaum vergleichbar sein, keiner weiß woraus der Helicarrier gebaut ist. Ich würde auf Titan setzen und nicht auf Stahl. Aber letztendlich ist es sowieso egal, ob es Realistisch ist, dass er fliegt, solange er dabei gut aussieht. Es gibt auch Filme, in denen Leute zaubern können.
Und daran, das die Landebahn auf Turbine zwei zielt, ist, wie du schon bemerkt hast, Marvel schuld.

Das du die Stabilität bei 3500 Steinen anzweifelst, kann ich nachvollziehen. Allerdings fressen bereits die beiden Flugdecks aufgrund ihrer Konstruktionsweise mit sehr vielen Einerplättchen ungefähr die Hälfte davon.
Die Kernkonstruktion sieht so aus:

Das ist eine Aufnahme durch das noch unfertige Heck. Diese Rahmenkonstruktion sollte eigentlich einiges aushalten, besonders, da sie noch durch Platten verstärkt wird. Und das obere Flugdeck sitzt au dem einzigen Teil, bei dem es überhaupt plausibel ist, dass es das aushält. Die "Flügel" mit den Turbienen sind direkt mit dem Rahmen verbunden. Mit meinen Rotoren bin ich selbst auch noch nicht ganz zufrieden, allerdings sind die existierenden Propellerteile alle zu klein. Natürlich kann nur ein Praxistest zeigen, wie Stabil das Modell wirklich ist, aber ich bin da eher zuversichtlich.

Die Harry S. Truman kenne ich übrigens schon.

Gruß Naboo

---

Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0

---

Liebär Naboo!

Das ist ein Treppenwitz.

Eine Startbahn für die schrägen Hubschraubär. Wenn sie begradigt wurden, dürfen sie die Treppe hinuntersteigen und die gerade Startbahn benützen?

Wenn davon Hubschraubär starten und landen sollen, wie der Name sagt, ist die schräge Startbahn überflüssig, es sei denn, es sind Hubschraubär geplant, die Anlauf benötigen.

Außerdem fehlt ein Dach.

Und Schienen. Wie soll das Ding sonst fahren können?

Und neben allen Legoschienenfahrzeugen müssen unbedingt blaue Blumen hin. Und ein zuguckender Eisbär. Und da Eisbären ja in der Arktis vorkommen, fehlt auch nnoch eine Heizung. Nicht für die Eisbären, aber für die Hubschraubär- und-Innen.

Ich bitte um Ergänzung.

Treppenlose Grüße
M.a

---

---

Und, wo liegt das Problem? Etwas Phantasie tut doch gut



Ähm, dazu braucht man keinen Roland Emmerich...

Gab's schon früher im Westen, mit allem drum und dran (Hangar, starten, landen)

Sowie im Osten

Gab's auch als Starthilfe für diese
X-1
Spaceship One
Spaceship Two

Und im Prinzip ist das auch nicht viel anders...
KC-135


Warum transportiert man Schiffe auf Schiffen?

...oder noch näherliegend: Autos auf Autos?

---

My Flickr
Blog zum Trainposter V2
LDraw Teile Update 2019-01

---

gefällt das

---

Hi,

im ersten Moment: WOw, imposant. Phantasievoll, wenn auch noch verbesserungswürdig.

Im zweiten: Wat'n, CUUSOO? Vergiss es.
Erstens sind die Genre-Liebhaber in der Minderheit (trotz Star Wars, aber eben oft auch NUR Star Wars, Ausstellungserfahrung eines Science-Fiction-Fans mit Eigenkreationen),
zweitens (auch unter Berücksichtigung von erstens) viel zu groß, zu teuer, und wie schon gesagt zu wenig Details bei zuviel glatten Flächen, würde mir auch keinen Spaß machen zu bauen glaube ich.

Vielleicht schaffst du es erstmal, eine kleinere Version (real) zu bauen? Also in kleinerem Maßstab, z. B. mit den LEGO-üblichen Propellern als Maßstab.

---

J. J. in Space

---

Hallo Naboo,

du warst deiner Zeit wohl etwas voraus
Entgegen allen Unkenrufen gibt es den Helicarrier gibt es ja nun sogar als offizielles Set von TLG! (sogar fast genau mit deiner Steineanzahl)



Grüße,
Steinland

---

---

Hallo Steinland,

Den Beitrag hätte ich fast übersehen.
Das ein UCS-Helicarrier rauskommen wird, war mir persönlich ja schon klar, als ich erfahren habe, das Lego die Marvel-Lizenz hat und ich das Ding im Kino gesehen habe. Weiß jetzt nicht mehr, was zuerst war. Wenn man 1 und 1 richtig zusammenzählen kann, überrascht einen das überhaupt nicht. Und als dann das andere Helicarrier-Modell (nicht von mir) auf Cuusoo durch die Decke gegangen war, war ich mir endgültig sicher. Dass das Modell damals so Niedergemacht wurde, fand ich zwar schade, aber wie man sieht hab ja trotzdem ich gegenüber allen Zweiflern Recht behalten.
Nur leider sieht der UCS-Helicarrier nicht besonders schön aus. Ich muss ja zugeben, das mein Helicarrier auch nicht der beste geworden ist,aber gegen das was Lego da abgeliefert hat. OMG

Gruß Naboo

---

Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0

---