RobbyRay
28.04.2011, 21:45
Hi
Habe soeben ein paar Bilder des neuen Architecture Sets "21008 Burj Khalifa" entdeckt, aber seht selbst.
Ob es das Set auch bei uns geben wird, weiß ich leider nicht.
mijasper
29.04.2011, 12:24
Hallo!
» Was mir ein fehlt und noch hätte angedeutet werden sollen, sind die
» "mechanical floors" die sich im Original als dunkle Bänder um das Gebäude
» wickeln. Einfach ein paar 1x1 runde Platten anstatt der Steine.
Angedeutet hat sie der Designer sehr wohl, und zwar einmalig unter Verwendung dieses Bauteils,
das allerdings weder in einer passenderen Farbe (etwa Dunkelgrau) noch in verschiedenen Größen
zur Verfügung steht. Eine Kombination mit andersfarbigen 1x1 Rundplättchen wäre der optischen
Erscheinung des Modells daher nicht zuträglich gewesen.
Andererseits stand ein Verzicht auf jenes die Konstruktion stabilisierende Element wohl nicht zur
Diskussion - alternativlos* hingegen erscheint mir seine Verwendung nicht.
» Das mit dem Massstab ist so eine Sache, einerseits wenn alle
» nebeneinanderstehen hat man z.B. ein Einfamilienhaus das mehr Grundfläche
» braucht wie der Burj Khalifa.
Das ... verstehe ich jetzt nicht.
* Unwort des Jahres 2010
Lieben Gruß,
Michael
jjinspace
29.04.2011, 13:38
» Mit einem enormen Interesse daran, was ihr von diesem Set haltet, ...
Ach Mönsch,
davon bin ich jetzt aber auch enttäuscht, nachdem mein Herz bei der Überschrift kurz hochgehüpft ist.
Nö, das muss dann nicht sein.
Klar, ich wüsste jetzt erst mal nicht, wie man es origineller lösen könnte, aber nur Einer stapeln, das ist doch ödön.
OT: Ödön von Horvath, von dem war zu Schulzeiten der so ziemlich langweiligste Text überhaupt, weiß nicht mal mehr, welcher das war.
(Naja, langweilig war der wahrscheinlich nicht, oder doch? Hat mich halt nicht erreicht; das hat sich nur durch das Wortspiel so eingebrannt.)
Jojo, ihr Beitrag bitte ...
freakwave
29.04.2011, 14:09
» » Das mit dem Massstab ist so eine Sache, einerseits wenn alle
» » nebeneinanderstehen hat man z.B. ein Einfamilienhaus das mehrGrundfläche
» » braucht wie der Burj Khalifa.
»
» Das ... verstehe ich jetzt nicht.
Das habe ich etwas unglücklich formuliert...
Ich meine das "Weiße Haus" oder das "Farnsworth House" haben mehr Quadratstuds as das Burj Khalifa
Gerald
hollaender
29.04.2011, 15:43
Hallo zusammen,
ich habe auch gerade bei den Gebrüdern Stein das Video und die Bilder gesehen. Kaufen werde ich es mir nicht, weil das Preis-Leistungsverhältnis (vermutlich um die EUR 30,- für geschätzte 120 rund-Einer) ein wenig bedenklich ist. Allerdings finde ich EUR 20,- für die ersten kleinen Architecture-Sets ebenfalls _viel_ zu teuer. Einen verkleinerten Nachbau für meine eigene Architecture-City behalte ich mir aber vor .
À propos bedenkliches Preis-Leistungsverhältnis: Ich habe noch nie so viel Geld für zwei Tüten 1x1-Fliesen und einigen weiteren Teilen ausgegeben. Aber das Farnsworth-House macht sich im Regal neben dem Falling Water echt gut.
mijasper
29.04.2011, 16:09
Hallo Gerald!
» Ich meine das "Weiße Haus" oder das "Farnsworth House" haben mehr
» Quadratstuds as das Burj Khalifa
Verstehe. Andererseits, wo steht geschrieben, die Sets der Architecture-Reihe folgten einem
bestimmten Maßstab?
Im Übrigen verweist mein Kommentar zur Erwartung eines „schöner, besser und originalgetreuer“
gestalteten Bauwerks lediglich auf die Kluft zwischen Anspruch und kleinstem Maßstab.
Lieben Gruß,
Michael
mijasper
29.04.2011, 16:14
Hallo Jürgen!
» OT: Ödön von Horvath, von dem war zu Schulzeiten der so ziemlich
» langweiligste Text überhaupt, weiß nicht mal mehr, welcher das war.
Hehe, etwa seine Geschichten aus dem Wiener Wald?! -
Zwar nicht bereits zu Schul-, wohl aber zu Universitätszeiten gelesen ...
Lieben Gruß,
Michael
radmax
29.04.2011, 18:20
» Hallo Jens!
Hi Michael!
» » [...] dementsprechend hätte ich beim Lego-Modell schon etwas
» Großartigeres
» » erwartet. Mir geht's dabei [...] um die Genialität in der Umsetzung.
»
» Die Umsetzung jenes wolkenkratzenden Originals ist nicht weniger genial
» als die der entsprechenden
» Vorgängermodelle - aber auch nicht mehr. Wenn überhaupt, so bestechen die
» Lego®-Türmchen durch
» Einfachheit der Konstruktion und schlichtem Design. Doch keine Regel ohne
» Ausnahme ...
Ja und gerade weil der Burj Khalifa nicht irgendein Wolkenkratzer ist, hätte ich in dem Fall eben diese Art der Ausnahme oder des Besonderen erwartet!
» » [...] das hätte man meiner Meinung nach schöner, besser und
» originalgetreuer hinkriegen können.
»
» Gewiss. Dennoch sollte weder der Maßstab vernachlässigt noch übersehen
» werden, dass der Charakter
» des Vorbilds unzweifelhaft wiedergegeben ist.
Ich geb dir Recht und bin trotzdem enttäuscht vom Set
Wobei mich deine Stellungnahme schon etwas runtergebracht hat von der 'Aufregung' :blink:
Jens
steini
29.04.2011, 19:11
Steini
Daneben waren auch alle anderen Architecture Sets verfügbar.
freakwave
29.04.2011, 22:37
» Hallo Gerald!
»
»
» » Ich meine das "Weiße Haus" oder das "Farnsworth House" haben mehr
» » Quadratstuds as das Burj Khalifa
»
» Verstehe. Andererseits, wo steht geschrieben, die Sets der
» Architecture-Reihe folgten einem
» bestimmten Maßstab?
Da hast Du recht, das Wichtigste ist der Wiedererkennungswert der mit dem Modell erreicht werden muss!
Wahrscheinlich, bzw. sicher, ist der einzige Maßstab der von LEGO was es kosten darf :-)
» Im Übrigen verweist mein Kommentar zur Erwartung eines „schöner, besser
» und originalgetreuer“
» gestalteten Bauwerks lediglich auf die Kluft zwischen Anspruch und
» kleinstem Maßstab.
oh ja, die Ansprüche sind da sehr unterschiedlich!
Servus!
MTM
30.04.2011, 09:35