Hallo Leute,
da ich gerade ein größeres LEGO-Burgen-Projekt vorbereite, suche ich im Netz
intensiv nach vielen neuen Inspirationen, vor allem was Bautechniken betrifft.
Und folgendes fällt mir da nun auf:
Im Gegensatz zu vor einem Jahr, kommt es mittlerweile auffällig häufig vor, dass Bilder von Lego-Eigenbauten, die z.B. über brothers-birck bei Flickr veröffentlicht werden, nicht mehr so ohne weiteres lokal auf dem Heimrechner abgespeichert werden können. Schuld daran ist, dass immer mehr Leute irgendwelchen absurden Lizenzen auf die Bilder ihrer Bauten draufknallen.
Also wenn das mal nicht lächerlich zum Quadrat ist.
Da geht man stolz mit seinem Bauwerk in die Öffentlichkeit, aber möchte der "Community" verbieten, die Bilder runterzuladen. Ich meine, man kann ja gerne sagen, dass die nur privat verwendet werden dürfen, aber das Runterladen gleich ganz unterbinden zu wollen...
Im Endeffekt kann man die Bilder natürlich trotzdem speichern, und wenns per Screenshot ist. Aber das macht diesen ganzen Zirkus eigentlich noch lächerlicher.
Ich frage mich aber ehrlich, was Leute dazu bringt, sich so zu gebärden? Geltungsdrang? Wichtigtuerei? :confused:

MfG,
HoJaySimpson

Hallo!


Ich halte ja auch nichts davon, das Herunterladen von Bildern zu verhindern. Aber es gibt nachvollziehbare Gründe dafür, es Bilder"dieben" so schwer wie möglich zu machen.

Diesen zum Beispiel:

http://www.1000steine.de/...um_entry.php?id=204685

Da hat ein ganz lustiger Geselle Chris' Bild genommen, es etwas bearbeitet und eine weltweit verschickte Scherz-E-Mail daraus gemacht.
Verhindern kann man sowas wohl nicht. Aber man kann wenigstens deutlich machen, daß man das (sowieso vorhandene) Recht an den eigenen Bildern auch mit den zur Verfügung stehenden Mitteln zu verteidigen bereit ist.

Andere klatschen quer übers Bild ihren Copyright-Schriftzug. Auf diese Weise wird das Bild zwar für "Zweitverwerter" unbrauchbar, leider aber auch für harmlose Betrachter. Dann doch lieber die Downloadsperre. Man kann sich ja immer noch ein Lesezeichen zum Bild ablegen.


Tschüß
Jojo

Hallo,

grundsätzlich alles was du im Internet findest kannst du für private Zwecke anschauen. "Runterladen" tust du ja quasi schon beim anschauen. Speichern darfst du auch (dein Cache speichert übrigens sowieso).

Ausnahme ist Kinderpornografie - das ist immer verboten

Gewalt, Pornografie, Verfassungsfeindliche Inhalte - darfst du. Aber diese damit nicht Minderjährigen zugänglich machen.

Ebenso ist das runterladen von Inhalten, die aus offensichtlich illegalen Quellen stammen verboten (z.B. der neuste Harry Potter Film, der im Netz steht, aber noch nicht im Kino, bzw. auf DVD ist. Ersatzweise der Server in Usbekistan)

Was du nie darfst - außer bei Creative Common Inhalten - Inhalte weiter veröffentlichen ohne die vorherige Erlaubnis des Urhebers.

Ist alles nicht so schwer

Liebe Grüße

jörg

» Hallo,
»
» grundsätzlich alles was du im Internet findest kannst du für private
» Zwecke anschauen. "Runterladen" tust du ja quasi schon beim anschauen.
» Speichern darfst du auch (dein Cache speichert übrigens sowieso).
»
» Ausnahme ist Kinderpornografie - das ist immer verboten
»
» Gewalt, Pornografie, Verfassungsfeindliche Inhalte - darfst du. Aber diese
» damit nicht Minderjährigen zugänglich machen.
»
» Ebenso ist das runterladen von Inhalten, die aus offensichtlich illegalen
» Quellen stammen verboten (z.B. der neuste Harry Potter Film, der im Netz
» steht, aber noch nicht im Kino, bzw. auf DVD ist. Ersatzweise der Server
» in Usbekistan)
»
» Was du nie darfst - außer bei Creative Common Inhalten - Inhalte
» weiter veröffentlichen ohne die vorherige Erlaubnis des Urhebers.
»
» Ist alles nicht so schwer
»
» Liebe Grüße
»
» jörg

Ja, das ist mir natürlich schon alles klar :blink:
Mir gehts jedoch nur um die Knüppel, die manche Nutzern anderen Leuten zwischen die Füße werfen, indem sie private Lego-Bilder relativ sinnlos mit einem "Download-Verbot" belegen. Die erwähnte Creavie Commons-Lizenz reicht ja im Prinzip vollkommen aus. Im Endeffekt ist es auch das maximal Mögliche - und vor allem das maximal Sinnvolle!
Dieses schrullige Download-Verbot mutet hingegen schon fast ein wenig asozial an.
Oder eben wichtigtuerisch. Möglicherweise auch eine Mischung aus beidem.

MfG,
HoJaySimpson

» Hallo!
»
»
» Ich halte ja auch nichts davon, das Herunterladen von Bildern zu
» verhindern. Aber es gibt nachvollziehbare Gründe dafür, es Bilder"dieben"
» so schwer wie möglich zu machen.
»
» Diesen zum Beispiel:
»
» http://www.1000steine.de/...um_entry.php?id=204685

Also ich würde mich in diesem konkreten Fall eher geschmeichelt fühlen,
wenn man mein Werk für so etwas verwendet.

MfG,
HoJaySimpson

Hallo,

da hast du möglicherweise recht, aber die Welt ist ja voller Wichtigtuer :-)

Aber du hast dir die Antwort ja eh schon selber gegeben: Screenshot, bearbeiten und speichern.

Übrigens kannst du das dann auch ausdrucken und bei dir aufhängen und sogar noch ein bisschen mehr - vergl. § 53 Abs. 1 UrhG

Liebe Grüße

Jörg

» Im Gegensatz zu vor einem Jahr, kommt es mittlerweile auffällig häufig
» vor, dass Bilder von Lego-Eigenbauten, die z.B. über brothers-birck bei
» Flickr veröffentlicht werden, nicht mehr so ohne weiteres lokal auf dem
» Heimrechner abgespeichert werden können. Schuld daran ist, dass immer mehr
» Leute irgendwelchen absurden Lizenzen auf die Bilder ihrer Bauten
» draufknallen.

Ich denke mal Du meinst dass es bei Flickr nicht möglich ist von der "Homepage" eines Fotos dieses runterzuladen, denn beim Rechts-Klick kommen die verschiedenen Größen, der (C) Hinweis etc.

Dann geht einfach auf die Größe die Du magst (Original, z.B.) und klick dann rechts in dem Bild...dann hast Du (beim Firefox) das gute alte "Bild speichern..."

Das geht auch für Bilder mit "All rights reserved", was an sich ja nichts schlimmes ist.


das war's zu Flickr hacken 1 x 1... :blink:

Hallo!


» Also ich würde mich in diesem konkreten Fall eher geschmeichelt fühlen,
» wenn man mein Werk für so etwas verwendet.

Sicher, irgendwie ist sowas auch schmeidhelhaft. Aber es wäre nett gewesen, vorher mal zu fragen.

Und in diesem Fall könnte die Firma Lego auch etwas gegen so ein Bild einzuwenden haben, womit man dann als bekannter Lego-Fan nicht in Verbindung gebracht werden will. Aber gut, der unbekannte Künstler hat den Urheber seiner Bildes ja nicht genannt...


Tschüß
Jojo

» » Leute irgendwelchen absurden Lizenzen auf die Bilder ihrer Bauten
» » draufknallen.
»
» Ich denke mal Du meinst dass es bei Flickr nicht möglich ist von der
» "Homepage" eines Fotos dieses runterzuladen, denn beim Rechts-Klick kommen
» die verschiedenen Größen, der (C) Hinweis etc.

Hallo,
ich denke, er meint, daß in den Bildern irgendwelche Symbole oder Wasserzeichen vom Ersteller 'reingemalt' sind, die das Betrachten des Bildes stören.

gruß
Andi

Hallo,

» Ich frage mich aber ehrlich, was Leute dazu bringt, sich so zu gebärden?
» Geltungsdrang? Wichtigtuerei? :confused:

Schonmal etwas von Lesezeichen gehört? Warum solltest Du Dir alle Bilder der Inspiration auf Deinen Rechner herunterladen müssen? Gerade bei flickr kannst Du Dir Favoriten speichern, dann hast Du sie immer griffbereit.

Faulheit? Dummheit?

Viele Grüße
Barbara

» Schonmal etwas von Lesezeichen gehört? Warum solltest Du Dir alle Bilder
» der Inspiration auf Deinen Rechner herunterladen müssen?

Lesezeichen nützen dir nur etwas, wenn
- der Rechner online ist
- die Inhalte nicht irgendwann gelöscht oder sonstwohin verschoben werden

Ersteres ist zumindest unpraktisch, nicht jeder hat WLAN oder einen Basteltisch mit Internet-Anschluß. Und auf zweiteres hat man selbst gar keinen Einfluß.

das hat nichtmal was mit flickr hacken zu tun... so funkt downloaden bei flickr einfach... wie überall: erstmal hilfe lesen... http://www.flickr.com/hel...os/?search=download#91

» Hallo,
» ich denke, er meint, daß in den Bildern irgendwelche Symbole oder
» Wasserzeichen vom Ersteller 'reingemalt' sind, die das Betrachten des
» Bildes stören.
»
» gruß
» Andi

Er spricht ja von runterladen...

Andererseits gibt es genügend Gruppen auf Flickr die mit Bautechniken (z.B. LEGO Techniques) und Themen zu tun haben und von wo man sich Inspirationen holen kann.

Ehrlich gesagt ich habe auch schon mit Wasserzeichen spekuliert aber war noch zu faul welche reinzutun, auch wenn ich es nur in ein Eck tun würde.

fW

Ja wenn du sonst keine Sorgen hast, nörgel halt rum wo's eigentlich keinen Grund gibt!

ciaO

Saluton!

» Andere klatschen quer übers Bild ihren Copyright-Schriftzug. Auf diese
» Weise wird das Bild zwar für "Zweitverwerter" unbrauchbar, leider aber
» auch für harmlose Betrachter. Dann doch lieber die Downloadsperre. Man
» kann sich ja immer noch ein Lesezeichen zum Bild ablegen.

Wenn schon sowas, dann habe ich lieber den Copyright-Schriftzug.
Ich habe z.B. ein Bild mit einer Bauanleitung für einen schönen, kleinen,
benutzbaren selbstgebauten LEGO-Würfel. Die Webseite gibt's nicht mehr.

Ad LEGO!
JuL