Als allererstes: es ist ein "Piratenschiff" - egal wer es sieht, egal wen man fragt. Der Glaube an das Gute im Menschen scheint wohl irgendwie verloren gegangen zu sein...

Imperiales Flaggschiff vor der dänischen Küste

149,99 Euro ist der Preis für die 1664 Teile des stolzen Dreimasters. Der Karton ist, wie bei den LEGO Exclusive Sets üblich, nicht übertrieben groß und beherbergt neben den Polybags zwei Anleitungshefte.

Bei meinem Exemplar handelt es sich um die europäische Version, denn mit den 4 Bordkanonen lassen sich runde 1x1 Steine abfeuern. Um ehrlich zu sein, habe ich aber keine Ahnung, ob es für den amerikanischen Markt noch die Spaßbremser Variation gibt, welche nicht schießen können. Die Kanonen werden von der 5-köpfigen Crew bedient. Dazu kommt noch der Kapitän und ein optional gefangen zu nehmender Piratenkapitän nebst Handlanger. Zu guter Letzt ist noch eine Dame an Bord, deren Rolle mir nicht so ganz klar ist. In Ihrem Gepäck befindet sich ein Wechselrock in Form eines bedruckten 2x2x2 Dachsteins - ein Versehen? Ein Teil zu viel?

Der Rumpf des Segelschiffes ist größten Teils in dunkel braun gehalten, was dem Modell einen realistischen Look verpasst und das Herz des AFOLs erfreut. Die Segel sind aus einem dünnen, aber bemerkenswert robustem stoffartigem Material. Im inneren der Kapitänskajüte befindet sich eine Orgel. Hier drängen sich spontan zwei Fragen auf: 1. hat es im wahren Leben jemals ein Segelschiff mit einer Orgel an Bord gegeben? 2. wenn LEGO ohnehin schon Lizenzen von Disney kauft, warum dann keine für Fluch der Karibik? Die Black Pearl, den fliegenden Holländer und das königliche Flaggschiff als Set? Wäre das so eine schlechte Idee? Egal, die Orgel ist nun einmal da und ein nettes Detail ist sie allemal. Das Deck der Brücke kann geöffnet werden und gibt den Blick in die Kajüte frei. Das gesamte Bootsdeck kann ebenfalls in zwei Teilen abgenommen werden. Neben den Kanonen sind dort ein Gefängnis (gibt es hierfür ebenfalls einen marinen Fachbegriff?) und die Kombüse. Letztere enthält alles, was für ein gesundes Mittag Essen auf See notwendig ist: Möhren, Hähnchenschenkel vom Grill und natürlich Fisch. Obwohl es sich um ein 14+ Set handelt ist es für Kinder hervorragend bespielbar. Und abgesehen von dem etwas fragilen Bug auch recht stabil.

Bei den Dreharbeiten an der dänischen Küste gab mir die Natur noch ein wenig Nachhilfe in Sachen Physik. Ein Dreimaster mit gehissten Segeln versucht dem Wind folge zu leisten und das Schiff nach vorne zu drücken - ungeachtet der Tatsache, dass das Schiff Löcher im Bug hat und sich keine zwei Sekunden über Wasser halten würde. Daher lag der Rumpf auf Grund die beiden vorderen Masten nach einer Böe im Wasser. Die Reinigungsarbeiten hielten sich mit einer halben Stunde aber noch in Grenzen. Das war mir das Photo wert.

Fazit: ein wunderschönes Segelschiff mit hohem Spielwert und hohem "Wow" Faktor für die Vitrine!

10210 bei Shop@Home

cu
-Stephan-

---

» Gibt es den Begriff Brig wirklich in Schreibweise mit nur einem "g". Ist
» mir gänzlich unbekannt.
Hi,
siehste hier
Ronald

---

Hi Ronald

Danke!

Schon wieder was gelernt :blink:

Beim googeln hatte ich nur eine Stadt mit dem Namen gefunden.


Grüsse

Tom

---

Hallo!


Schöne Rezension, und natürlich ein klasse Bild.


» Als allererstes: es ist ein "Piratenschiff" - egal wer es sieht, egal wen
» man fragt. Der Glaube an das Gute im Menschen scheint wohl irgendwie
» verloren gegangen zu sein...

Das liegt wohl daran, daß man derartige Segelschiffe vor allem in Filmen zu sehen bekommt, in denen Piraten die Hauptrolle spielen und denen somit das Genre gehört, ungeachtet der „Bounty“ oder „Master und Commander“.


» Zu
» guter Letzt ist noch eine Dame an Bord, deren Rolle mir nicht so ganz klar
» ist. In Ihrem Gepäck befindet sich ein Wechselrock in Form eines bedruckten
» 2x2x2 Dachsteins - ein Versehen? Ein Teil zu viel?

Die Dame soll ja die Tochter des Admirals sein. Wie man an ihren Krähenfüßen zu bemerken nicht umhin kommt, ist sie wohl ein ..äh.. spätes Mädchen. Die Tochter des Gouverneurs, die mit dem Piratenschiff 6243 entführt wird, ist jedenfalls deutlich jüngeren Angesichts.

Der Wechselrock, der lose im Karton lag, ist das eigentlich vorgesehene Teil, bei dem die Farbe des Musters im goldenen Bereich mit dem Muster auf dem Torso übereinstimmt. Beim Teil, das im Beutel verpackt war, stimmte die Farbe nicht. (BrickLink weigerte sich übrigens, das Fehldruckteil in den Katalog aufzunehmen. Jedes drecks Star-Wars-Set ist zweimal im Katalog, weil es in verschiedenen Kartons daherkommt, aber wenn mal etwas wirklich anders ist, stellen sich die Admins stur. Aber egal.)


» Im inneren der Kapitänskajüte befindet sich eine
» Orgel. Hier drängen sich spontan zwei Fragen auf: 1. hat es im wahren
» Leben jemals ein Segelschiff mit einer Orgel an Bord gegeben?

Das frug ich mich auch. Aber ich stimme dir zu: Das vorhandensein dieser Orgel ist in jedem Fall eine hübsche Abwechslung.

Insgesamt gefällt mir dieses Schiff zwar ganz gut, aber irgendwie macht es auf mich auch einen sterilen Eindruck. Irgendwas fehlt. Alles ist handwerklich solide gebaut, es werden schöne Teile in schönen Farben verwendet, und dennoch fehlt dem Schiff das Flair. Ich hatte wirklich gehofft, es würde auf der Bestenliste zur Piratenbrigantine 6285 aufschließen, aber an diesen Klassiker reicht es leider nicht heran.


Tschüß
Jojo

---

» Die Dame soll ja die Tochter des Admirals sein. Wie man an ihren
» Krähenfüßen zu bemerken nicht umhin kommt, ist sie wohl ein ..äh.. spätes
» Mädchen. Die Tochter des Gouverneurs, die mit dem Piratenschiff 6243
» entführt wird, ist jedenfalls deutlich jüngeren Angesichts.
»

» » Im inneren der Kapitänskajüte befindet sich eine
» » Orgel. Hier drängen sich spontan zwei Fragen auf: 1. hat es im wahren
» » Leben jemals ein Segelschiff mit einer Orgel an Bord gegeben?

Möglicherweise will der Kapitän sein Gänschen jetzt bald mal an den Mann bringen und ließ sich dazu extra eine Orgel an Bord schaffen, um die Vermählung mit gebührender musikalischer Untermalung vollziehen zu können. Das Recht dazu hat er ja.

---

» (BrickLink weigerte sich übrigens, das Fehldruckteil in den Katalog aufzunehmen.
Hi Jojo,
das stimmt so nicht.
Das fehlbedruckte Teil steht nach wie vor auf "Pending".
Deine Anmeldung wurde jedoch gelöscht, weil es schon angemeldet war.
Fehldrucke und -pressungen werden übrigens nur in Ausnahmefällen in den BrickLink-Katalog aufgenommen.
Insofern stimmt also auch Dein Äpfel-mit-Birnen-Vergleich in Bezug auf die SW-Kartons nicht.
Vielleicht erst mal Nachdenken oder Nachfragen, bevor Du hier Unsinn verbreitest?
Gruß
Ronald

---

» » Gibt es den Begriff Brig wirklich in Schreibweise mit nur einem "g". Ist
» » mir gänzlich unbekannt.
» Hi,
» siehste
» hier
» Ronald

Mir fällt gerade ein, daß der Begriff ja auch im Lego-Universum schonmal verwendet wurde, wenn auch auf Englisch:

http://brickset.com/detail/?set=6259-1

---

Hallo,
immerhin gibt es in der Teileliste des Sets bei Bricklink ganz unten folgenden Hinweis:

Note:
The first issues of this set included a factory-error part that was then replaced with the correct one at the last minute. The part was the decorated slope for the Governor's Daughter's Skirt. The error part is not included in this inventory.

Ich habe dieses Teil nämlich auch in meinem Set und mich anfangs darüber gewundert. Dann gefreut.
Ist es in den neueren Ausgaben des Sets nicht mehr enthalten?

Viele Grüße, Ira

» » Zu
» » guter Letzt ist noch eine Dame an Bord, deren Rolle mir nicht so ganz
» klar
» » ist. In Ihrem Gepäck befindet sich ein Wechselrock in Form eines
» bedruckten
» » 2x2x2 Dachsteins - ein Versehen? Ein Teil zu viel?
»

»
» Der Wechselrock, der lose im Karton lag, ist das eigentlich vorgesehene
» Teil, bei dem die Farbe des Musters im goldenen Bereich mit dem Muster auf
» dem Torso übereinstimmt. Beim Teil, das im Beutel verpackt war, stimmte die
» Farbe nicht. (BrickLink weigerte sich übrigens, das
» Fehldruckteil
» in den Katalog aufzunehmen. Jedes drecks Star-Wars-Set ist zweimal im
» Katalog, weil es in verschiedenen Kartons daherkommt, aber wenn mal etwas
» wirklich anders ist, stellen sich die Admins stur. Aber egal.)
»

---

Hallo!


» Vielleicht erst mal Nachdenken oder Nachfragen, bevor Du hier Unsinn
» verbreitest?

OK. Manchmal muß man aber auch etwas provokanten Unsinn verbreiten, um eine Reaktion hervorzurufen.

Jedenfalls. Das Teil steht jetzt schon so lange auf "pending", daß der Verdacht naheliegt, die Admins wollten das dem Katalog nicht hinzufügen. Ich würde aber empfehlen, es zu tun. Denn erstens ist davon auszugehen, daß das fehlfarbene Teil in signifikanter Auflage unters Volk gebracht wurde, sich also schon von daher ein separater Katalogeintrag lohnt.

Entscheidender ist aber, daß man als Kunde einfach Sicherheit haben möchte, welche Version man bekommt, wenn man diesen Rock bestellt. Man möchte ja nicht beim Erhalt feststellen: "Ach Mist, die Farbe stimmt ja gar nicht!" Vielleicht würde man auch einfach gerne gezielt die eine oder andere Variante kaufen, ohne umtändlich vorher nachfragen oder sich hoffnungsvoll überraschen lassen zu müssen.


» Insofern stimmt also auch Dein Äpfel-mit-Birnen-Vergleich in Bezug auf die
» SW-Kartons nicht.

Zugegeben, der Vergleich hank. Das "Ärgernis" mit den Star-Wars-Kartons, die natürlich völlig zu Recht als unterschiedliche Varianten im Katalog sind, ist eher, daß Teile, die in den entsprechenden Sets vorkommen, bei der Suche als einmal mehr in Sets vorhanden angezeigt werden, als es tatsächlich der Fall ist. Da freut man sich: "Prima! Teil kommt in 3 Items vor, ist also gar nicht so selten!", und dann ist das eine Item die Minifig, die in dem Star-Wars-Set enthalten ist, das es in zwei Kartonvarianten gibt. Also ist das gesuchte Teil praktisch doch nur in einem Set enthalten und somit selten.

Aber das hatte nun nichts mehr mit diesem Segelschiffsthema zu tun, Entschuldigung.


Tschüß
Jojo

---

» Hallo!
»
»
» » Vielleicht erst mal Nachdenken oder Nachfragen, bevor Du hier Unsinn
» » verbreitest?
»
» OK. Manchmal muß man aber auch etwas provokanten Unsinn verbreiten, um
» eine Reaktion hervorzurufen.
Das ist doch schon wieder hanebüchener Unsinn!
Wie wäre es stattdessen einfach mit FRAGEN?
»
» Jedenfalls. Das Teil steht jetzt schon so lange auf "pending", daß der
» Verdacht naheliegt, die Admins wollten das dem Katalog nicht hinzufügen.
Ich weiß nicht woher Du diese Weisheit nimmst.
Wenn ein Teil lange auf Pending steht, heißt das nicht mehr und nicht weniger, als dass der Entscheidungsprozess über Akzeptieren oder Zurückweisen noch nicht abgeschlossen ist.
I.d.R. weil nicht genug Informationen vorliegen.
Wenn derjenige, der das Teil angemeldet hat, möglicherweise diese Informationen beschaffen könnte, wird er mit einem Vermerk in Klammern darauf hingewiesen oder direkt angeschrieben.
» Ich würde aber empfehlen, es zu tun. Denn erstens ist davon auszugehen,
» daß das fehlfarbene Teil in signifikanter Auflage unters Volk gebracht
» wurde, sich also schon von daher ein separater Katalogeintrag lohnt.
Aufgrund welcher Informationen gehst _DU_ davon aus, dass der Fehldruck in "signifikanter" Menge existiert?
Und welche Menge spezifiert "signifikant" überhaupt in diesem Zusammenhang?
Wieviele Sets wurden denn mit dem Fehldruck ausgeliefert?
Und wieviele davon werden geschlachtet und bei BrickLink in Einzelteilen verhökert?
» Entscheidender ist aber, daß man als Kunde einfach Sicherheit haben
» möchte, welche Version man bekommt, wenn man diesen Rock bestellt. Man
» möchte ja nicht beim Erhalt feststellen: "Ach Mist, die Farbe stimmt ja
» gar nicht!" Vielleicht würde man auch einfach gerne gezielt die eine oder
» andere Variante kaufen, ohne umtändlich vorher nachfragen oder sich
» hoffnungsvoll überraschen lassen zu müssen.
Solange eine bestimmte Version eines Teils nicht im BrickLink-Katalog enthalten ist, besteht immer die Möglichkeit, dieses Teil unter dem bisherigen Katalog-Eintrag anzubieten und in der Artikelbeschreibung darauf hinzuweisen.
Unter den z.Zt. weltweit 6(!) Anbietern ist Klaas der Einzige, der EINEN EINZIGEN fehlbedruckten Rock feilbietet.
Und die Forumsdiskussion zu dem Rock ist im Sande verlaufen.

Nun vergleich das doch mal bitte mit dem Getöse, das es um die neue grüne Waldschratin gab.
Da ereiferten sich zig Leute darüber, dass es ja wohl nicht angehen könne, so eine "neue nachgemachte China-Figur" unter der gleichen Artikelnummer anzubieten wie das zu Premiumpreisen gehandelte, 20 Jahre alte Original-Weibchen.
Da wurden Vergleichs-Fotos gemacht, die Oberkörperfarben hin und her verglichen, und letztendlich ist die Neuauflage - schwupps - im Katalog gelandet, obwohl immer noch nicht wirklich sicher ist, ob nicht beide Figuren doch mit gleich grünem Oberkörper existieren.

Es liegt also bei real existierenden Teilen selten nur an den Katalog-Admins, ob irgendetwas in den Katalog aufgenommen wird oder dort sonstwie gewürdigt wird (z.B. durch Anmerkungen auf Katalog- oder Inventarseiten), sondern es wird auch immer versucht, dem jeweiligen Verkäufer-/Käufer-Interesse gerecht zu werden.

Letzteres scheint jedoch bei dem fehlbedruckten Rock sogar noch geringer zu sein als bei der zermatschten Leia-Frisur, sodass beide weiter auf "Pending" stehen, und zusätzlich auf "Hold", womit ein "zufälliges" Löschen ohne vorherige Diskussion unter den Katalog-Admins vermieden wird.

Also: Nächstes Mal vor dem Rumblöken Fragen. Dazu muss man ja nicht mal Englisch können

Gruß
Ronald

---

Hallo!


» Das ist doch schon wieder hanebüchener Unsinn!
» Wie wäre es stattdessen einfach mit FRAGEN?

In der Vergangenheit habe ich mal bei abgelehnten Änderungsanträgen oder Katalogergänzungen nachgefragt, weshalb, aber keine Antwort erhalten. Also habe ich mir das Nachfragen abgewöhnt. (Wahrscheinlich wirst du jetzt recherchieren und mir nachweisen, daß das nur einmal vorkam, und das vor Deinem Enganement dort. Wie dem auch sei.)


» Ich weiß nicht woher Du diese Weisheit nimmst.

Es war keine Weisheit, sondern, wie gesagt, ein Verdacht. Aber immerhin ist es schön, daß jetzt mal ein wenig über die Arbeitsweise der Admins bekannt wird. Bisher war das für mich immer so etwas wie ein Mysterium. (...das ich wahrscheinlich selbst hätte erleuchten können, wenn ich mir nur etwas Mühe mit der Recherche gegeben hätte, jaja.)


» Aufgrund welcher Informationen gehst _DU_ davon aus, dass der Fehldruck in
» "signifikanter" Menge existiert?
» Und welche Menge spezifiert "signifikant" überhaupt in diesem
» Zusammenhang?

Nun, Holland-Klaas hat so einen Fehldruck, ich habe einen, Stephan hat einen, und der Amerikaner, der bei BL im Forum nach dem Teil frug, hat auch einen, wie auch Ichiban, der das Teil dem Katalog hinzuzufügen versuchte. Macht fünf auf unterschiedlichen Kontinenten, die bekannt sind. Es wäre ein komischer Zufall, wenn dies die einzigen fünf wären, die existieren.

Aber um konkrete Zahlen geht es doch gar nicht. Tatsache ist: Das Teil als solches existiert. Und es wird auch noch in 10 Jahren als Handelsgegenstand vorhanden sein, wenn dann nicht mehr nur ausschließlich frischgeschlachtete Sets als Quelle dienen, bei denen die Händler ja noch wissen und anmerken können, daß es ein Fehldruck aus exakt dieser Quelle ist. Ist auch die Frage, ob überhaupt jeder bemerkt hat, daß die beiden Röcke im Set unterschiedlich sind. Und ob es jeder als Zusatzinformation zu seinem verkauften Fehldruckexemplar angegeben hat.


» Unter den z.Zt. weltweit 6(!) Anbietern ist Klaas der Einzige, der EINEN
» EINZIGEN fehlbedruckten Rock feilbietet.
» Und die Forumsdiskussion zu dem Rock ist im Sande verlaufen.

Wenn die Anzahl der konkret am Teil interessierten Personen ausschlaggebend wäre, könntet ihr ja die halbe Gear-Abteilung dichtmachen. Das kann es also nicht sein. Mit zunehmender Verbreitung und Ausschlachtung des Sets wird auch die Anzahl der in Umlauf gebrachten Falschröcke steigen. Zuzüglich Dunkelziffer, weil nicht jeder den Fehler bemerkt oder nicht jeder darauf hinweist.


» Nun vergleich das doch mal bitte mit dem Getöse, das es um die neue grüne
» Waldschratin gab.
» Da ereiferten sich zig Leute darüber, dass es ja wohl nicht angehen könne,
» so eine "neue nachgemachte China-Figur" unter der gleichen Artikelnummer
» anzubieten wie das zu Premiumpreisen gehandelte, 20 Jahre alte
» Original-Weibchen.

Eine vollkommen berechtigte Ereiferung, wie ich finde, die ja zu dem korrekten Ergebnis führte.

» Da wurden Vergleichs-Fotos gemacht, die Oberkörperfarben hin und her
» verglichen, und letztendlich ist die Neuauflage - schwupps - im Katalog
» gelandet, obwohl immer noch nicht wirklich sicher ist, ob nicht beide
» Figuren doch mit gleich grünem Oberkörper existieren.

In jedem Fall wird der Neuauflagentorso im Innern die moderne Klemmstruktur aufweisen, während der Originaltorso die 80er-Jahre-Klemmstruktur im Innern hat. Ein Unterschied, der exakt zugeordnet werden kann, ist also nicht von der Hand zu weisen, selbst wenn man die unterschiedliche Materialqualität nicht in die Betrachtung mit einbeziehen wollte.


» Es liegt also bei real existierenden Teilen selten nur an den
» Katalog-Admins, ob irgendetwas in den Katalog aufgenommen wird oder dort
» sonstwie gewürdigt wird (z.B. durch Anmerkungen auf Katalog- oder
» Inventarseiten), sondern es wird auch immer versucht, dem jeweiligen
» Verkäufer-/Käufer-Interesse gerecht zu werden.

Das ist ja auch richtig so, und in der Regel macht ihr das ja auch sehr gut, wenngleich manches eben nicht unmittelbar nachvollziehbar ist.


» Also: Nächstes Mal vor dem Rumblöken Fragen. Dazu muss man ja nicht mal
» Englisch können

Na, die Antworten kamen ja jetzt. :-) Dank Rumblökens.


Tschüß
Jojo

---