Jojo
08.10.2009, 15:04

+11592 – Das Jahr, in dem wir Lego lieben lernten.

Hallo!


Außerdem segnete 1592 Michel de Montaigne das Zeitliche, in Form eines wahrscheinlich brillanten Essays. Diesen hätte er im Normalfall dennoch wegen erweiterter Lebenserfahrung und fortentwickelter Reflexion revidiert, aber da war er dann schon tot. Ansonsten geschieht im Jahre 1592 nichts, was nicht bloß Experten erinnerlich wäre. Na gut, Shakespear schreibt irgendwas, irgendwer wird Papst, und irgendwer segelt an den Falklandinseln vorbei. Aber sonst war’s ein maues Jahr. Was ist es da für ein Glück, daß 1592 die Nummer von unser aller Lieblingssets ist.

[image]


Dieses Set hat alles, was das Herz eines Lego-Nostalgikers erfreut. Es ist farbenfroh und schön, es ist selten, man kann damit spielen, und wahlweise gibt es Eiscreme oder Fish and Chips. Was diesem Set jedoch zu fehlen schien, war ein Name.

Darum wurde es in für gewöhnlich gutunterrichteten Kreisen gemeinhin „die englische Stadt“ genannt, weil der Union Jack über dem Stadttor weht und das Fachwerk des Buchladens ebenfalls sehr englisch anmutet. Doch im Lego-Katalog stand es ja nicht, also ist kein offizieller Name bekannt. Schließlich fand Heikoloogi in einem 1983er Vedes-Katalog die Bezeichnung „Stadtmilieu“, welche dann auch in den Lego-Sammlerkatalog Eingang fand.

Doch die Geschichte Legos muß neu geschrieben werden! Denn, surprise!, nun blätterte ich gestern zufällig in einem Lego-Katalog von 1982, der sich als englischer herausstellte. Und was findet sich da auf Seite 12?

[image]


„Carnival Scene“ ist also der offizielle Name. Gerne würde ich den Katalog inklusive Printnummer korrekt zitieren, aber auf der Rückseite befand sich ein Wunschzettelvordruck zum Ausschneiden, und den hat das vorbesitzende Kind auch benutzt. (Das Bild kann übrigens durch Anklicken vergrößert werden. Die Druckqualität des Katalogs läßt freilich keine größere Anzahl an Bildpunkten zu.)

Das legendäre Set war also offiziell im Katalog. Doch warum erst 1982? Die ©-Angabe auf der Bauanleitung spricht doch von 1980? Nun, ein Sonderset ist es und bleibt es, das wird ja schon an der Setnummer deutlich. Auch ist es in diesem Katalog nicht in die Reihe der normalen Sets eingeordnet, sondern erhielt einen Sonderplatz am Rand. Bevor es verspätet aber regulär ins Sortiment der englischen Spielwarenläden aufgenommen wurde, diente es als Promoset für… laßt mich nicht lügen… Unilever, Weetabix, Persil. Halt irgendwie sowas. In Deutschland war es nur bei Vedes erhältlich, und das ebenfalls verspätet. Meine Mama kaufte es sogar erst im Januar 1984, als Restposten. Und als Ersatz für die neuen grauen Burgen des Jahres 1984, die natürlich erst nach meinem Geburtstag in die Läden kamen. Es hätte schlimmer kommen können.


Tschüß
Jojo


JuL gefällt das


4 vorhergehende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen Beitragsbaum

Ben®
08.10.2009, 23:23

Re: ... was ich aber nicht verstehe... Sind die ©opyright Jahreszahlen nicht eh für die Galerie?

Hi Altertumsforscher!

» Übrigens ist mir natürlich bewußt, daß es Set 1592 in England schon 1980
» gab.

Ist das denn irgendwie belegt? Auf die Copyright-Angaben kann man sich doch nie verlassen - insbesondere auf Aufkleberbögen, aber auch bei Bauanleitungen meine ich schon sowas erlebt zu haben.

Da die Vorlagen für solche Unterlagen teilweise weit vor Verkaufsstart erzeugt wurden, sind die Copyrights auch öfter mal (wesentlich) älteren Datums.

» Ich verwies ja auch auf die Copyright-Angabe. Jedoch erschien es eben
» erst 1982 als "new" im englischen Lego-Katalog.

Und ich wage leise anzuweifeln, daß es bereits 1980 im Handel war. Ich lasse mich natürlich gerne eines besseren belehren, denn ich sah dieses Set eh erst nach 1998 - und zwar nur virtuell in iiiKölles!!! Forum. Also hier, bzw. was früher mal hier war, bevor es zu diesem Forum wurde....

Leg Godt!


Jan.K
09.10.2009, 01:46

Re: 1592 – Das Jahr, in dem wir Lego lieben lernten.

Hallo zurück!

[image]


» Dieses Set hat alles, was das Herz eines Lego-Nostalgikers erfreut. Es ist
» farbenfroh und schön, es ist selten, man kann damit spielen,... Was diesem
» Set jedoch zu fehlen schien, war ein Name.
»
» Doch die Geschichte Legos muß neu geschrieben werden! Denn,
» surprise!, nun blätterte ich gestern zufällig in einem Lego-Katalog
» von 1982, der sich als englischer herausstellte. Und was findet sich da auf
» Seite 12?
»

[image]


» „Carnival Scene“ ist also der offizielle Name. Gerne würde ich den Katalog
» inklusive Printnummer korrekt zitieren, aber auf der Rückseite befand sich
» ein Wunschzettelvordruck zum Ausschneiden, und den hat das vorbesitzende
» Kind auch benutzt.

Das werde ich flugs ich ergänzen: Es handelt sich um Seite 12 von 93.300-UK.
Weiterhin bliebe noch zu erwähnen, dass das Set in der Tat nur im britischen Katalog
des Jahres 1982 erscheint, wie der aufmerksame Leser sicher schon vermutete.

» Das legendäre Set war also offiziell im Katalog. Doch warum erst 1982? Die
» ©-Angabe auf der Bauanleitung spricht doch von 1980? Nun, ein Sonderset ist
» es und bleibt es, das wird ja schon an der Setnummer deutlich. Auch ist es
» in diesem Katalog nicht in die Reihe der normalen Sets eingeordnet,
» sondern erhielt einen Sonderplatz am Rand. Bevor es verspätet aber regulär
» ins Sortiment der englischen Spielwarenläden aufgenommen wurde, diente es
» als Promoset für… laßt mich nicht lügen… Unilever, Weetabix, Persil.

Weetabix für die britische Version von 1980, Unilever für die 1983er Version der
Niederländer. Und wohlmöglich auch nur deshalb, weil die Promo-Aktion mit Weetabix
vielleicht nicht ganz so erfolgreich war wie geplant.

» Meine Mama kaufte es sogar erst im Januar 1984, als
» Restposten. Und als Ersatz für die neuen grauen Burgen des Jahres 1984,
» die natürlich erst nach meinem Geburtstag in die Läden kamen. Es
» hätte schlimmer kommen können.

wohl wahr! :-)

JK


greenman
09.10.2009, 03:37

Re: 1592 – Das Jahr, in dem wir Lego lieben lernten.

» Weetabix für die britische Version von 1980, Unilever für die 1983er
» Version der
» Niederländer. Und wohlmöglich auch nur deshalb, weil die Promo-Aktion mit
» Weetabix
» vielleicht nicht ganz so erfolgreich war wie geplant.

In die Niederlande was es sicherlich erfolgreich. Es gab eben 2 Auflagen von das Set: auf den Kiosk steht 'SOEP MET WORST' (Suppe mit Wurst). Aber beim erste Auflage haben die Däner nicht aufgepast, da hätten Die 'SEOP MET WORST' gedrückt.
So eine Set hat meine Mutti damals für uns mit Wertpunkte gesammelt. (Hé, Barbara, damals schon, es funktioniert auch ohne Chipkarte!)
War einfach: grosse Familie, viel Unox Rookworst essen, un voilá: schöne LEGO Set.

Gruss,
Klaas


Ferdinand
09.10.2009, 07:26

Re: 1592 – Das Jahr, in dem wir Lego lieben lernten.

» » Weetabix für die britische Version von 1980, Unilever für die 1983er
» » Version der
» » Niederländer. Und wohlmöglich auch nur deshalb, weil die Promo-Aktion
» mit
» » Weetabix
» » vielleicht nicht ganz so erfolgreich war wie geplant.
»
» In die Niederlande was es sicherlich erfolgreich. Es gab eben 2 Auflagen
» von das Set: auf den Kiosk steht 'SOEP MET WORST' (Suppe mit Wurst). Aber
» beim erste Auflage haben die Däner nicht aufgepast, da hätten Die
» 'SEOP MET WORST' gedrückt.
» So eine Set hat meine Mutti damals für uns mit Wertpunkte gesammelt. (Hé,
» Barbara, damals schon, es funktioniert auch ohne Chipkarte!)
» War einfach: grosse Familie, viel Unox Rookworst essen, un voilá: schöne
» LEGO Set.
»
» Gruss,
» Klaas

Hier mal 2 Bilder
Einmal mit sOEp met worst , einmal mit sEOp met worst

[image]

[image]


tratschwelle
09.10.2009, 07:45

Re: 1592 – Das Jahr, in dem wir Lego lieben lernten.

Hab ich nen Knick in der Optik? Ich lese auf beiden Scans nur "SOEP met WORST".

Mit legoistischen Grüßen

tratschwelle


Ferdinand
09.10.2009, 07:56

Re: 1592 – Das Jahr, in dem wir Lego lieben lernten.

» Hab ich nen Knick in der Optik? Ich lese auf beiden Scans nur "SOEP met
» WORST".
»
» Mit legoistischen Grüßen
»
» tratschwelle

Neh , kein Knick . Auf Aufkleber steht es richtig : sOEp met worst
Im BA steht : sEOp met worst .
Ich sehe das beide Bilder nicht so scharf abgebildet werden ; Ich werde also neue Bilder machen . Muss jetzt zur Arbeit , also wird es erst heute Abend .

MfGr aus Holland ,
Ferdinand , der "Znapper"


tratschwelle
09.10.2009, 09:06

Re: 1592 – Das Jahr, in dem wir Lego lieben lernten.

Und schau Dir mal das an...

Seife mit Wurst?

Das ist aus der UK-Bauanleitung auf peeron.

"SOAP met WORST" Ich lach mich schlapp.

Mit legoistischen Grüßen,

tratschwelle


felix_the_swiss
09.10.2009, 09:12

Re: 1592 – Das Jahr, in dem wir Lego lieben lernten.

Bedeutet das "Die Seife trifft das Schlimmste" ?

» Und schau Dir mal das an...
»
» Seife mit Wurst?
»
» Das ist aus der UK-Bauanleitung auf peeron.
»
» "SOAP met WORST" Ich lach mich schlapp.
»
» Mit legoistischen Grüßen,
»
» tratschwelle


Jojo
09.10.2009, 12:37

Re: 1592 – Das Jahr, in dem wir Lego lieben lernten.

Hallo!


Toll! Vielen Dank, Klaas, Ferdinand und Tratschwelle. Da ist das Set nun fast 30 Jahre alt und davon mindestens 10 Jahre Kult, und dennoch kommen rund um es immer neue Kuriositäten zum Vorschein, die zumindest mir nicht bewußt waren. Dadurch wird ja nur der Kultwert bestätigt.


» "SOAP met WORST" Ich lach mich schlapp.

Wahrscheinlich ist das ein Rezept von Averell Dalton.


Tschüß
Jojo


ThomaS
09.10.2009, 12:46

Re: 1592 – Das Jahr, in dem wir Lego lieben lernten.

Hallo,

auch von mir vielen Dank für die interessanten neuen Infos zu dem Set :-)
Wäre schön wenn sich in der Neuauflage des Sammlerkataloges Platz in den Fußnoten für derartige Infos finden würde, damit sie nicht verloren gehen.

Schönen Gruß
Thomas


4 nachfolgende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen

Gesamter Thread: