El Caracho
29.12.2007, 22:24
Moin Moin
Über die Weihnachtsfeiertage war es endlich so weit:
Ich konnte das größte offizielle LEGO Set aller Zeiten aufbauen, den UCS Millennium Falcon (No. 6741)
Bauzeit: ca. 8 Spielfilme im TV Weihnachtsprogramm
(darunter solch Überlänge-Schinken wie "Der Pate", "Seabiscuit", usw ...)
Ein fantastisches Set. Es hat echt Spaß gemacht, es zu bauen, und das Ergebnis ist eine echte Augenweide.
Das Modell ist durch die Lochbalken-Konstruktion sehr stabil konstruiert und lässt sich (nach Abnahme des oberen "Deckels")
ohne Probleme mit einer Hand in der Mitte greifen und tragen.
Ursprünglich wollte ich das Modell in einer Vitrine (irgendwie?) seitlich and die Wand hängen,
aber da ein Grossteil der oberen "Beplankung" nur draufgelegt ist (allerdings durch Achsen in der seitlichen Lage fixiert),
sind wohl noch ein paar kleine Modifikationen notwendig, bevor das Modell auch senkrecht an der Wand angebracht nicht auseinander fällt.
Eine "Innenausstattung" des Falcon wäre natürlich auch nicht schlecht gewesen, aber dann hätte man wohl deutlich Abstriche in Sachen Stabilität machen müssen ... und es wären noch mehr Teile gewesen,
was den Preis für das Set nicht gerade nach unten getrieben hätte :-)
Meine Güte waren das viele Steine in dem Karton. Über 5000 Teile sind selbst nach dem sorgfältigen Auspacken und Umfüllen in
entsprechende Schälchen noch eine große logistische Herausforderung während des Zusammenbauens!
doe gefällt das
voyagetom
30.12.2007, 13:56
Hi,
auch ich hab mit dem Millenium Falcon schon geliebäugelt.
Habe ihn im Lego Store Hamburg gesehen und fand ihn "rattenscharf"
Angesichts Solcher Mängel kann einem die Lust schon vergehen.
Bisher hat mich der Preis, die Bauzeit und der Platzmangel abgehalten, dieses Set zu kaufen. Jetzt kommt als 4. Grund Dein Bericht hinzu.
Dass es solche Teile gibt, mit Schlieren Farbdurchmischungen etc. scheint mir daran zu liegen, dass wenn ein Stein in einer best. Farbe fertigproduziert wird (Produktionsende), befindet sich noch Granulat bzw. Restschmelze in der Plastifizierschnecke der Spritzgussmaschine. Anscheinend wird dann nicht mehr leergefahren und gereinigt sondern das Restgranulat in der Maschine belassen, die nächste Granulatmischung (andere zu produzierende Farbe des gleichen Steins im gleichen Werkzeug) wird einfach hinterhergefüllt und die Durchmischung mit der Vorgängerschmelze billigend in Kauf genommen. Das spart Standzeiten (Reinigen), vermeidet Abfall und Entsorgungsaufwand (Die Steine tauchen ja dann in den Sets auf) und spart somit eine Menge Kosten.
Die "leichten" Unterschiede in den Farbnuancen dürften von Verschiedenen Produktionsstandorten und verschiedenen Granulatzulieferern herrühren, die sich mit Ihrer Mischung von Grundwerkstoff und Pigmenten sicherlich innerhalb der von Lego vorgegebenen (und aufgrund von Sparmassnahmen sicherlich erweiterten) Toleranzspanne bewegen. Es könnte auch sein, dass Lieferungen knapp ausser der Toleranz nicht zurückgewiesen werden, um die (sehr eng ?) vorgegebenen Produktionszeiten, -termine und Mengen noch einzuhalten. Da hängt nämlich eine Menge Logistik dran, und bevor ein Produktionsleiter seinen Job verliert, weil die nachfolgend angehängten Verpackungslinien zum Abfüllen von Tütchen und Sets nichts zu Futtern kriegen (Produktionsstillstand kostet ne Menge Geld) wird halt offenbar so ein Mist gemacht. Und falls es doch Lieferengpass gibt, dann wird wieder mal das fehlende Teil durch ein "gleichwertiges" ersetzt. So kommt es dann, dass mein Bahnübergang einen Mix aus weissen und grauen Zäunen hatte oder andere hier im Forum die "Jabbas Sailbarge" statt 8x8 Gitterplatten mit "normalen" geschlossenen Gitterplatten abgefüttert wurden.
A propos Passgenauigkeit. Ich habe mal 2 nagelneue Supports über BL gekauft und wollte die nebeneinander bauen (Radarmast--> Zerstörer). Das ging nur mit Messer ! Die beiden unteren Sockel waren mit so starkem Versatz gespritzt, dass sie sich nicht nebeneinander bauen liessen. Die unterschiedliche Wandungsdicke war mit blossem Auge deutlich zu sehen ! also blieb mir auch nur der Griff zum Messer :angry: !! Das ist etwa 2 Jahre her.
Guten Rutsch zusammen
inof
30.12.2007, 13:57
Hallo,
» Unbegreiflich ist mir, wieso das Prachtstueck in den USA deutlich billiger
» ist (selbst wenn man beruecksichtigt, dass der Preis netto ist).
» Das gilt im uebrigen fuer recht viele Lego-Sets, dass sie in den USA
» guenstiger sind.
Und es gilt nicht nur für LEGO, sondern durchaus auch für einige andere Dinge.
Das liegt einfach daran, dass die Preispolitik halt in erster Linie vom Markt
bestimmt wird und nicht allein von den Herstellungskosten. So ist das nunmal.
Das ist zwar (für unsereins) bedauerlich, aber nicht unbegreiflich. Der
Markt sieht in den USA ganz anders aus als hierzulande. Hier ist LEGO ein
alteingesessener Klassiker, praktisch jeder kennt es und hat schonmal was
davon gehabt -- es ist das Bau- und Konstruktionsspielzeug schlechthin.
In den USA dagegen ist das eher nicht so; der Konkurrenzdruck ist daher
stärker. Das ist zumindest mein Eindruck.
Viele Grüße
Oliver
PS: Falls es Dich tröstet, für Playmobil gilt das gleiche. Fischertechnik
ist dagegen in den USA teurer als hier, aber das liegt einfach daran, weil
es dort auf dem Markt praktisch nicht vertreten ist und daher entsprechend
selten ist.
darkvader
30.12.2007, 16:44
Hab mal ein paar Bilder der von dir kritisierten Teile aus meinem Set fotografiert:
» [4211483] Pins 1/2 Länge (etwa die Hälfte)
slimebomb01
30.12.2007, 17:53
Hallo Andreas,
vielen Dank für Deine ausführliche Beschreibung.
Nun wies ich, worauf ich achten sollte und werde Dir mitteilen, ob
Du ein Montagsset erwischt hast, oder ob Deine Feststellungen repräsentativ zu werten sind.
Nochmals vielen Dank und einen guten Rutsch ins Jahr 2008
1000steinige Grüße
Peter
Vodoo
30.12.2007, 18:53
Hallo
» » Während des Bauens konnte ich an einer Stelle mal einen hellgrauen 1x4
» » Lochbalken nicht finden und habe ihn aus meinem Steinevorrat ergänzt,
» » aber komischer Weise blieb am Ende dieses Teil nicht übrig.
» » Aber da bei den Sets von LEGO eigentlich nie was fehlt (auch wenn man
» es
» » immer sofort denkt, wenn man ein Teil nicht gleich finden kann),
» » muss besagter Stein wohl auf andere Art "weggebeamt" worden sein,
» » trotz sorgfältigster Abfüllung und Sortierung der Steine direkt nach
» dem
» » Auspacken ...
»
» Ja, von früher war ich es auch so gewohnt, dass »eigentlich nie was
» fehlt«.
» Aber auch da muss man wohl umdenken. Aktuellstes Beispiel: In unserem
» Belville-Adventskalender fehlte ein weißer 2x4 Bogenstein. Der ist
» definitiv
» nicht bei uns runtergefallen oder sonstwie verlorengegangen, sondern er
» war einfach in dem betreffenden Tütchen nicht drin.
»
Das lässt sich noch toppen. Bei uns fehlte im City-Flugzeug gleich ein ganzer Beutel.
Viele Grüße und einen guten Rutsch
Vodoo
El Caracho
31.12.2007, 00:48
Moin Moin
» Wie gesagt, ich zweifel nicht daran, dass deine Teile tatsächlich so
» aussehen wie du gepostet hast, und ich will dein Set nicht besser reden
» als es war - aber ich wollte zeigen, dass man da durchaus auch Glück /
» Pech haben kann, wie es ja selbst im Automobilbau möglich ist, wo man
» 20.000 und mehr ausgibt.
Gut zu hören, dass nicht alle ausgelieferten Falcons Qualitätsmängel aufweisen,
denn dieses geniale Set hat es in keinster Weise verdient, deswegen nicht gekauft zu werden.
Jemanden vom Kauf abzuhalten war auch auf gar keinen Fall die Absicht meines Postings.
Aber irgendwie scheine ich die "Montagssets" magisch anzuziehen,
denn was ich schon so alles an Fehlproduktionen erwischt habe, ist echt beeindruckend.
Letzte Weihnachten habe ich mich über glasiges Blau im Boeing Dreamliner geärgert,
davor über glasiges Hellgrau im UCS AT-ST, und davor über schwer rollende Santa Fe Wagons, usw ...
Es hat also quasi schon Tradition, dass ich mich an Weihnachten über LEGO ärgere ...
... und trotzdem kaufe ich immer munter weiter!
El Caracho
31.12.2007, 00:50
» Hab mal ein paar Bilder der von dir kritisierten Teile aus meinem Set
» fotografiert:
Nur mal so aus Neugier:
Welche Limitierungsnummer hat Dein Set?
Meins hat die Nummer 6741.
Andreas
voxel
31.12.2007, 03:14
Moin!
» Aber auch da muss man wohl umdenken. Aktuellstes Beispiel: In unserem
» Belville-Adventskalender fehlte ein weißer 2x4 Bogenstein. Der ist
» definitiv
» nicht bei uns runtergefallen oder sonstwie verlorengegangen, sondern er
» war einfach in dem betreffenden Tütchen nicht drin.
Vor fuenf (?) Jahren hatte ich das auch mal beim Adventskalender (ein Stein fehlte bei einer. Ansonsten fehlte bisher noch kein Stein. Stattdessen sind immer mal ein paar Kleinteile ueberzaehlig.
» PS: Ich wünsche auch einen »Guten Rutsch« ins neue Jahr!
Dem schliesse ich mich an!
» PPS: Habe mir kürzlich sagen lassen, dass das gar nichts mit »rutschen«
» zu tun hat, sondern dass es von einem ähnlich klingenden hebräischen Wort
» kommt, das soviel heißt wie »Kopf« oder »(Jahres-)Anfang«, womit das
» jüdische Neujahrsfest bezeichnet wird. Man lernt nie aus ...
Stimmt. "Rosh HaShana", das juedische Neujahr, bedeutet uebersetzt Anfang bzw. Kopf des Jahres ("shana" heisst Jahr). Man wuenscht dann allerseits "Shana tova", d.h. ein gutes Jahr.
inof
31.12.2007, 16:50
Hallo Andreas,
(Sorry, off-topic ...)
» Als ich später eines der Vinyl-Alben noch mal auf CD gekauft habe,
» hatte ich andere Tracks als auf der Rückseite angegeben
» (Frankie goes to Hollywood: Welcome to the Pleasure Dome)
Na watt'n Zufall ... Ich habe »Welcome to the Pleasure Dome« zweimal im
CD-Regal stehen, mit leicht unterschiedlichen Tracks. Das Cover ist vorne
identisch, aber Rückseiten und Inlays unterscheiden sich. Die aufgedruckte
Trackliste stimmt aber jeweils mit dem Inhalt der CD überein, soweit ich
mich erinnere.
Durch einen reinen Zufall bin ich etwa zur selben Zeit zu den beiden CDs
gekommen, und dann wollte ich eine von beiden wieder verkaufen -- nur
dummerweise konnte ich mich nicht entscheiden, welche. :-)
Daher stehen immer noch beide im Regal.
Viele Grüße
Oliver
darkvader
31.12.2007, 17:39
» » Hab mal ein paar Bilder der von dir kritisierten Teile aus meinem Set
» » fotografiert:
»
» Nur mal so aus Neugier:
» Welche Limitierungsnummer hat Dein Set?
» Meins hat die Nummer 6741.
»
» Andreas