[center][link]http://www.maj.com/gallery/Micha/Icebaer/leine.jpg[/link][/center]

Re: [B]Re: Mich.a fehlen die Worte[/link] von Jojo am 28. Oktober 2005 17:10:56:


du scheinst auch kein stück besser zu sein, johannes köhler. wer so antwortet, sollte keine legosteine in die hand nehmen.

und wer selbst feige ist, sollte andere nicht so betiteln. du hättest ruhig antworten können, auf die mail, die ich vor ein paar wochen dir geschickt habe. sich negativ äußern, aber keine verantwortung übernehmen, hm?

und mir ist es reichlich egal, ob du mal wieder rückendeckung von den anderen mitgliedern bekommst.

mfg
chris

Re: [B]pfui[/link] von Chris am 29. Oktober 2005 16:04:55:


Hallo!


du scheinst auch kein stück besser zu sein, johannes köhler.

Danke für die Zurechtweisung, chris irgendwer.


wer so antwortet, sollte keine legosteine in die hand nehmen.

Oh ja, Entschuldigung. Da hätte ich auch selbst drauf kommen können.


und wer selbst feige ist, sollte andere nicht so betiteln. du hättest ruhig antworten können, auf die mail, die ich vor ein paar wochen dir geschickt habe.

Eine Mail? Von Dir? Eine Mail welchen Inhalts, mit welchem Betreff?
Ich habe keine Erinnerung an eine Mail von einem Chris. Der Chris, den ich kenne, schickte mir jedenfalls keine. Aber mit diesem Chris scheinst Du nicht identisch zu sein.


sich negativ äußern, aber keine verantwortung übernehmen, hm?

Verantwortung wofür?


und mir ist es reichlich egal, ob du mal wieder rückendeckung von den anderen mitgliedern bekommst.

Tjaja, wir verschworene Gemeinschaftt, wir...
Es ist allerdings auch schwierig, dazuzustoßen, wenn man ohne Namensnennung von hinten andere Mitglieder dieser Gemeinschaft anmacht.


Tschüß
Jojo

Re: [B]Re: pfui[/link] von Jojo am 30. Oktober 2005 00:37:22:


>Hallo!
>
>du scheinst auch kein stück besser zu sein, johannes köhler.
>Danke für die Zurechtweisung, chris irgendwer.
>
>wer so antwortet, sollte keine legosteine in die hand nehmen.
>Oh ja, Entschuldigung. Da hätte ich auch selbst drauf kommen können.
>
>und wer selbst feige ist, sollte andere nicht so betiteln. du hättest ruhig antworten können, auf die mail, die ich vor ein paar wochen dir geschickt habe.
>Eine Mail? Von Dir? Eine Mail welchen Inhalts, mit welchem Betreff?
>Ich habe keine Erinnerung an eine Mail von einem Chris. Der Chris, den ich kenne, schickte mir jedenfalls keine. Aber mit diesem Chris scheinst Du nicht identisch zu sein.
>
>sich negativ äußern, aber keine verantwortung übernehmen, hm?
>Verantwortung wofür?
>
>und mir ist es reichlich egal, ob du mal wieder rückendeckung von den anderen mitgliedern bekommst.
>Tjaja, wir verschworene Gemeinschaftt, wir...
>Es ist allerdings auch schwierig, dazuzustoßen, wenn man ohne Namensnennung von hinten andere Mitglieder dieser Gemeinschaft anmacht.
>
>Tschüß
>Jojo

Re: [B]Re: pfui[/link] von Jojo am 30. Oktober 2005 00:37:22:


chris irgendwer *tusch*, sehr einfallsreich. eröffne doch gleich ein amt für namensgebung, du bist wirklich begabt.


"Tjaja, wir verschworene Gemeinschaftt, wir...
Es ist allerdings auch schwierig, dazuzustoßen, wenn man ohne Namensnennung von hinten andere Mitglieder dieser Gemeinschaft anmacht."


du sprichst von "wir"? falsches personalpronomen. ich meine nur dich. doch kein versteck mehr... sehr schade

und was heißt hier ohne namensnennen? ich heiße chris, und mit nachnamen irgendwer. klasse, nicht wahr?

und ich soll von hinten andere mitglieder dieser gemeinschaft anmachen? äh nö, nur dich, und nicht einmal von hinten, sondern total öffentlich und direkt. aber wenn du auf "von hinten" stehst, kannst du es gerne praktizieren; nur nicht jedem gleich vorwerfen, wenn er dir mal sachlich die meinung sagt.

tschüß
chris

Re: [B]Re: pfui[/link] von Jojo am 30. Oktober 2005 19:36:56:


Hallo Johannes!

"Danke, ich nehme jedes Lob gerne entgegen. Da Du mich annähernd bei Vor- und Zunamen nanntest, ich aber Deinen Zunamen nicht kenne, blieb mir ja nichts anderes übrig."

weiterhin chris irgendwer. wurde mir so gegeben und ich stehe zu meinem namen. konnte es mir leider nicht aussuchen, aber wer kann das schon...

"Gut, also nur mich. Dann wäre das ja geklärt. Jetzt interessiert mich noch Deine Motivation, weshalb Du Dich hier zu meiner Nemesis aufschwingst. Habe ich Dir die Freundin ausgespannt? Habe ich Dich bei eBay überboten? Oder ist es, weil ich nicht auf Deine E-Mail antwortete, über deren Inhalt und Betreff mich in Kenntnis zu setzen Du im hier beantworteten Beitrag leider vergaßest."

der inhalt dieser mail war ganz trivial. ich forderte dich auf, verantwortung zu übernehmen, und eben nicht über jedes nicht-mitglied herzuziehen. scheint aber eine art mission für dich zu sein.

weißt du, nicht in jedem forum bedarf es eines pitbulls. aber in jedem forum bedarf es jemanden, der den pitbull an die leine nimmt. und das geschieht hier einfach nicht, wenn der pitbull aus den eigenen reihen kommt.

"Zuvörderst wurde mal Micha, der Eisbären, angemacht. Ohne eine sorgfältige Analyse von Rechtschreibung sowie Groß- und Kleinschreibung nahm ich zunächst (fälschlicherweise?) an, daß Du derjenige Anonymus seist. Wenn Du das nicht warst, entschuldige bitte vielmals. Bleibt die Frage, wieso Du dann diese Dir fremde Angelegenheit zu der Deinigen machst."

warum steht weiter oben vermerkt. das micha, der eisbär, angemacht wurde, war sicherlich nicht korrekt; da bedarf es keiner diskussion.

interessanter ist doch die von dir zuletzt gestellte frage, warum ich diese fremde angelegenheit zu der meinen mache. da stellt sich doch zu allererst die frage:

WARUM TUST DU ES?

und was mich betrifft, so wollen wir es nun genau nehmen und keine weiteren verzerrungen aufkommen lassen, so warst doch wohl du derjenige, den ich zu meiner angelegenheit machte. es ist doch wohl klar, dass auch der eisbär fähig ist, auf nonsense zu antworten. da bedarf es keinen, der radikal und beleidigend den eisbär schützt. ich wollte dir das vermitteln.

"Ich trete Dir hier mit geöffnetem Visier entgegen. Dein Gesicht kann ich allerdings nicht erkennen, und ich kenne Dich auch ansonsten nicht."

dann solltest du die kapuze der gemeinschaft noch von deinem kopf nehmen.

"aber wenn du auf "von hinten" stehst, kannst du es gerne praktizieren

Na komm, das war doch bis jetzt so eine schöne, niveauvolle Unterhaltung, und dann kommst Du mit sowas! Etwas enttäuschend ist das schon!"

dass du mir diese obszönität unterstellst, ist reichlich schwach. ich denke ein zitat im satz wirst du erkennen können. oder vergaß man da etwas zu lernen?

"Antipathie"? nun nicht so voreilig, nicht hinter jeder hecke sitzt der feind...

tschüß
chris

Re: [B]Re: pfui[/link] von Chris am 31. Oktober 2005 17:17:21:


Hallo Chris!


weiterhin chris irgendwer. wurde mir so gegeben und ich stehe zu meinem namen. konnte es mir leider nicht aussuchen, aber wer kann das schon...

Nicht so zaghaft! Das scheint doch gar nicht Dein Naturell zu sein. Nimm die Dinge selbst in die Hand und bestehe auf Deinen wahren Namen! Trau Dich!


der inhalt dieser mail war ganz trivial. ich forderte dich auf, verantwortung zu übernehmen, und eben nicht über jedes nicht-mitglied herzuziehen.

Hm. Vielleicht wurde das direkt in den Spam-Ordner verschoben. Und "Verantwortung" in welchem Sinne? Und über welche Nicht-Mitglieder ziehe ich her? Ist es möglich, daß die Nicht-Mitglieder, über die ich herziehe, ein gewisses Profil aufweisen, wie etwa - dies nur als Gedankenspiel -, daß sie anonym auftreten, oder daß sie unflätig auftreten, oder daß sie beleidigend auftreten?


scheint aber eine art mission für dich zu sein.

Harhar. So wie es Deine Mission zu sein scheint, den Forumspitbull zu zähmen. Vielleicht bist Du ja mein evil twin.


A) weißt du, nicht in jedem forum bedarf es eines pitbulls.

Wo steht das?


B) aber in jedem forum bedarf es jemanden, der den pitbull an die leine nimmt.

Wo steht das?
Und wieso sollte B gelten, wenn A nicht gilt?


interessanter ist doch die von dir zuletzt gestellte frage, warum ich diese fremde angelegenheit zu der meinen mache. da stellt sich doch zu allererst die frage:
WARUM TUST DU ES?

Ich tat es, weil mir Leute, die anonym meine Freunde anpöbeln, auf den Geist gehen.


und was mich betrifft, so wollen wir es nun genau nehmen und keine weiteren verzerrungen aufkommen lassen, so warst doch wohl du derjenige, den ich zu meiner angelegenheit machte.

Herzallerliebst. Ich habe eine Kaderakte!


da bedarf es keinen, der radikal und beleidigend den eisbär schützt.

Wen habe ich beleidigt? Wenn sich der Verfasser der Eisbärenanpöbelung beleidigt gefühlt hätte, dann hätte er sich ja selbst melden und wehren können.


ich wollte dir das vermitteln.

Ach so.


dann solltest du die kapuze der gemeinschaft noch von deinem kopf nehmen.

Von welcher Gemeinschaft sprichst Du denn überhaupt immer? So wie ich das sehe, stehe ich hier ganz alleine gegen Dich, der Du wahrscheinlich ein Heer von Nicht-Mitgliedern und stummen Beipflichtern hinter Dir hast.


Na komm, das war doch bis jetzt so eine schöne, niveauvolle Unterhaltung, und dann kommst Du mit sowas! Etwas enttäuschend ist das schon!
dass du mir diese obszönität unterstellst, ist reichlich schwach.

Hoho, spitzfindig sein kann ich auch. Wo unterstelle ich Dir eine Obszönität?


ich denke ein zitat im satz wirst du erkennen können. oder vergaß man da etwas zu lernen?

Oho, ein Akademiker! (Wenn Du Dir jetzt noch eine vernünftige Groß- und Kleinschreibung zu eigen machtest, könnte man Dir den Akademiker fast glauben.)


"Antipathie"? nun nicht so voreilig, nicht hinter jeder hecke sitzt der feind...

Keine Sorge. Ich werde Dich nicht in die Dir unangenehme Lage versetzen, daß Du etwa zu meinem Ruhme beitrügest, gemäß dem Sprichwort "Viel Feind, viel Ehr." Ich distanziere mich also hiermit ausdrücklich davon, Deine Feindschaft mir gegenüber als Ehrgewinnst an meine Fahne zu heften.


Tschüß
Jojo

Re: [B]Re: pfui[/link] von Chris am 31. Oktober 2005 17:17:21:


"weiterhin chris irgendwer. wurde mir so gegeben und ich stehe zu meinem namen. konnte es mir leider nicht aussuchen, aber wer kann das schon..."

bist und bleibst aber auch ein feigling...

"der inhalt dieser mail war ganz trivial. ich forderte dich auf, verantwortung zu übernehmen, und eben nicht über jedes nicht-mitglied herzuziehen. scheint aber eine art mission für dich zu sein."

toll, wie ihm diese information weiterhilft, den forumsposter dem mailschreiber zuzuordnen, und uns als mitleser, den anlass deiner aktion zu erkennen. nicht!

"weißt du, nicht in jedem forum bedarf es eines pitbulls. aber in jedem forum bedarf es jemanden, der den pitbull an die leine nimmt. und das geschieht hier einfach nicht, wenn der pitbull aus den eigenen reihen kommt."

was für ein blödsinniges bildnis.

"interessanter ist doch die von dir zuletzt gestellte frage, warum ich diese fremde angelegenheit zu der meinen mache. da stellt sich doch zu allererst die frage:
WARUM TUST DU ES?"

wohl aus dem gleichen grunde wie du jetzt.

"und was mich betrifft, so wollen wir es nun genau nehmen und keine weiteren verzerrungen aufkommen lassen, so warst doch wohl du derjenige, den ich zu meiner angelegenheit machte. es ist doch wohl klar, dass auch der eisbär fähig ist, auf nonsense zu antworten. da bedarf es keinen, der radikal und beleidigend den eisbär schützt. ich wollte dir das vermitteln."

das kann er sicherlich, jedoch war gar nicht der angriff als solcher der auslöser für jojos reaktion, sondern die anonymität dessen, die chris-esque feigheit.

>tschüß
>chris

ebenso

Re: [B]Re: pfui[/link] von Chris am 30. Oktober 2005 18:51:48:


... die Versuchung war einfach zu groß jetzt auch mal mit zu Posten ...

Nur mal so am Rande - es gibt hier viele Chris und ich bin einer davon.

Und ich möchte festhalten dass ich nicht jener 'Chris' bin

Gruß aus Stuttgart

Chris Schneider