Re: ich warte noch ein paar Jahre auf die Nr. 928... Nee, ist mir egal! (ohne Text) :: LEGO bei 1000steine.de :: Gemeinschaft

Übersicht Alle Neue Beiträge Allgemeine LEGO Diskussionen kostenlos registrieren

Hümpfch™
16.03.2005, 17:13

Betrifft Who-is-Who

Tach!

Erstmal ein Sorry an diejenigen, die z.Zt. auf ihren WiW-Eintrag warten, bitte noch ein wenig Geduld...

Grund für die Wartezeit ist ein Großreinemachen in der WiW-Datenbank, in der sich in den letzten Jahren doch die eine oder andere Karteileiche angesammelt haben.
Eine kleine Verzögerung gab es dann noch wegen Renés (positiver) Sturheit im Umgang mit den Nutzerdaten :-)
Zu guter Letzt haben wir beide dann aber doch einen Weg gefunden, wie ich die Karteileichen erkennen kann, ohne sämtliche persönlichen Daten der Nutzer oder gar Passwörter zu erfahren.

Nun mein Problem:
Ich weiß jetzt, wer zur Löschung ansteht (keine Angst, jeder der auf 1000steine.de in den letzten Jahren irgendwie in Erscheinung getreten ist, bleibt drin), und das produziert jede Menge Lücken.

Die Lücken durch Aufrücken zu schließen, würde bedeuten, das fast jeder eine neue Nummer bekommt, was bestimmt nicht jedem recht ist.

Alle Lücken mit neuen Mitgliedern zu füllen, würde ewig dauern, und auch hier haben bestimmt einige "Alteingesessene" was dagegen, wenn ein "Neuer" eine niedrige Nummer bekommt.
Außerdem macht es die kryptischen Datenbankdateien für mich nicht übersichtlicher, wenn ich bei jedem neuen Eintrag nach einer freien Nummer suchen muss.

Also mein Vorschlag:
Jeder, der nix dagegen hat, eine neue, niedrigere WiW-Nummer zu bekommen, meldet sich hier oder schreibt mir eine kurze Mail.

Deadline: Sonntag 09:00:00 Uhr

Er rückt dann auf, wobei die bisherige "Rangfolge" nach Möglichkeit gewahrt bleibt.

Am Sonntag werde ich dann die Daten neu sortieren und das WiW-Update inkl. Eintrag der Wartenden hochladen.

Gruß Ronald

59 vorhergehende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen Beitragsbaum

herrminator
17.03.2005, 02:35

Re: ich warte noch ein paar Jahre auf die Nr. 928... Nee, ist mir egal! (ohne Text)

Re: [B]Betrifft Who-is-Who[/link] von Hümpfch™ am 16. März 2005 17:13:25:

Triathletus
17.03.2005, 07:01

Re: Betrifft Who-is-Who

Re: [B]Betrifft Who-is-Who[/link] von Hümpfch™ am 16. März 2005 17:13:25:

>Hallo Ronald,
uns dreien ist es egal wohin wir "nummermäßig hinrutschen". Die "Rangliste" erst recht.

Viele Grüße
Thomas, Florian und Frederik

Maik-David
17.03.2005, 07:48

Sortier mal los! ..... I a F (ohne Text)

Re: [B]Betrifft Who-is-Who[/link] von Hümpfch™ am 16. März 2005 17:13:25:

Titus
17.03.2005, 07:49

Auch nicht einverstanden

Re: [B]Betrifft Who-is-Who[/link] von Hümpfch™ am 16. März 2005 17:13:25:

Hallo Hümpfch,

vielen Dank für deine Anstrengungen und deine Arbeit mit dem WiW. Ich habe damals mit meinem Eintrag so lange gewartet, dass ich die 313 erhalte und würde diese auch gerne behalten wollen.

Gruß
Stephan

Picard
17.03.2005, 08:00

Machen Sie es so! (ohne Text)

Re: [B]Betrifft Who-is-Who[/link] von Hümpfch™ am 16. März 2005 17:13:25:

>Tach!
>Erstmal ein Sorry an diejenigen, die z.Zt. auf ihren WiW-Eintrag warten, bitte noch ein wenig Geduld...
>Grund für die Wartezeit ist ein Großreinemachen in der WiW-Datenbank, in der sich in den letzten Jahren doch die eine oder andere Karteileiche angesammelt haben.
>Eine kleine Verzögerung gab es dann noch wegen Renés (positiver) Sturheit im Umgang mit den Nutzerdaten :-)
>Zu guter Letzt haben wir beide dann aber doch einen Weg gefunden, wie ich die Karteileichen erkennen kann, ohne sämtliche persönlichen Daten der Nutzer oder gar Passwörter zu erfahren.
>Nun mein Problem:
>Ich weiß jetzt, wer zur Löschung ansteht (keine Angst, jeder der auf 1000steine.de in den letzten Jahren irgendwie in Erscheinung getreten ist, bleibt drin), und das produziert jede Menge Lücken.
>Die Lücken durch Aufrücken zu schließen, würde bedeuten, das fast jeder eine neue Nummer bekommt, was bestimmt nicht jedem recht ist.
>Alle Lücken mit neuen Mitgliedern zu füllen, würde ewig dauern, und auch hier haben bestimmt einige "Alteingesessene" was dagegen, wenn ein "Neuer" eine niedrige Nummer bekommt.
>Außerdem macht es die kryptischen Datenbankdateien für mich nicht übersichtlicher, wenn ich bei jedem neuen Eintrag nach einer freien Nummer suchen muss.
>Also mein Vorschlag:
>Jeder, der nix dagegen hat, eine neue, niedrigere WiW-Nummer zu bekommen, meldet sich hier oder schreibt mir eine kurze Mail.
>Deadline: Sonntag 09:00:00 Uhr
>Er rückt dann auf, wobei die bisherige "Rangfolge" nach Möglichkeit gewahrt bleibt.
>Am Sonntag werde ich dann die Daten neu sortieren und das WiW-Update inkl. Eintrag der Wartenden hochladen.
>Gruß Ronald