Siehe hier:
[link]http://cache.lego.com/images/shop/prod/10168-0000-xx-12-1.jpg[/link]

Und dafür wollen die auch noch USD 3.99.
Nagut, für die Amis ist anscheinend alles zumutbar (siehe auch (hässlicher?) SW SD.

CU Bernd (sprachlos und ohne weiteren Kommentar)
[link]http://www.broich.online.de/pics/bernd.jpg" border="1[/link]

Re: [B]Re: Eine Bitte an alle![/link] von Hümpfch™ am 24. Februar 2005 22:21:19:


Außer in einem Punkt:
>Alle Amerikaner sind Amis. Das waren sie schon immer, und das ist eine Abkürzung. Wer schreibt denn "Amerikaner" aus?

Hallo Ronald,

meine subjektive Beobachtung sagt mir leider, daß der Begriff "Ami" eben doch verdammt oft abwertend gemeint ist oder besonders da auffällt, wo es eben darum geht etwas gegen die USA vorzubringen.

Und nur weil einige der "Amis" mich als Kraut oder Wank sehen (und finden, das sei halt immer so gewesen), sehe ich es nicht als gerechtfertigt an, es ebenso zu halten.

Noch dazu sehe ich den Unterschied zwischen Schriftssprache und Gerede. Wenn es um rechtslenkende Autos geht, rede ich schon mal von "Inselaffen", aber schreiben würde ich das außerhalb dieses Satzes sonst nicht, weil ich es auch gar nicht so meine, wie man es ganz leicht verstehen kann.

Gruß

Ben




>Wer in dem Begriff "Ami" unbedingt etwas Negatives sehen will, dem ist aus meiner Sicht nicht zu helfen.
>Gruß Ronald

Re: [B]Re: Eine Bitte an alle![/link] von Hümpfch™ am 24. Februar 2005 22:21:19:


Es gibt auch noch deren geplagte Nachbarn.

Mexikaner
Kanadier
Brasilianer
Argentinier
Chilenen
Panamesen
Honduraner ?
Uruguaianer ?
Peruaner
etc
etc
etc

Re: [B]Worum genau geht es dir?[/link] von Thekla am 24. Februar 2005 22:22:41:


Liebe Thekla,

Ben geht es wohl darum, darauf hinzuweisen, daß amerikanische AFOLs, die hier durchaus mitlesen, die Abkürzung "Ami" herabwürdigend empfinden.
So wie die Abkürzung "Sani" für Sanitäter von vielen Sanitätern auch als Herabwürdigung empfunden wird.

Und in diesem Zusammenhang sei noch einmal an die Bitte von Paul Janssen erinnert, der da unlängst (es war am 2.2.05) schrieb:
"Das wort "Amis" mag ja ganz normahl sein, aber es hat einen ganz starken negativen Klang fuer vielen. Auf Lugnet werden Germans ja auch nicht mit Germs betitelt.
Wenn moechlich, sollte mann mahl versuchen Amerikaner zu benutzen, statt Amis."

Dem ist von meiner Seite nichts mehr hinzuzufügen...


Gruß
Werner

PS: hier noch mal der Originalbeitrag von Paul:

Re: [B]Re: Worum genau geht es dir? Um Etikette...[/link] von klossi am 25. Februar 2005 10:55:12:



>"Das wort "Amis" mag ja ganz normahl sein, aber es hat einen ganz starken negativen Klang fuer vielen. Auf Lugnet werden Germans ja auch nicht mit Germs betitelt.
>Wenn moechlich, sollte mann mahl versuchen Amerikaner zu benutzen, statt Amis."
>Dem ist von meiner Seite nichts mehr hinzuzufügen...
>

Naja ich würde mich ja auch nicht freuen als "germs" betitelt zu werden heisst ja auch auf englisch Bakterien oder Keime

cu Mars

Re: [B]Re: Worum genau geht es dir? Um Etikette...[/link] von Jojo am 25. Februar 2005 12:56:57:


>Hallo!
>
>Ich bin natürlich kein Amerikaner, aber ich empfinde die Bezeichnung "Ami" nicht als Herabwürdigung.

Moin Jojo,

es geht hier eigentlich nicht darum, wie DU, ICH oder der Rest der Deutschen das Wort "Ami" interpretieren, sondern wie die Amerikaner selber.
Und da gehe ich mit Dir (oder Felix) auch absolut nicht kondom, daß mit Amerikaner jemand anderer als ein Bürger der USA gemeint sein könnte- keiner hier würde einen Mexikaner oder Kanadier
als Amerikaner bezeichnen, ansprechen oder sonstwerweißwas...
Oder hat sich diesbezüglich in den letzten 20 Jahren irgendetwas geändert? Und ich habe es nur nicht mitbekommen?


Fragt sich zumindest
Werner
derimWort"Bulle"auchnochimmereineHerabwürdigungeinesPolizistensieht...

Re: [B]Re: Worum genau geht es dir? Um Etikette...[/link] von Jojo am 25. Februar 2005 12:56:57:



>Die Herabwürdigung in der (sinngemäßen) Aussage "für die Amis reicht's ja" liegt also nicht in der Verwendung des Begriffs "Ami", sondern in der Pauschalisierung "die"

Nichts anderes wollte ich sagen!
Und die Annahme, dass jeder, der das Wort "Ami" benutzt, sich herabwürdigend ausdrücken wollte, ist ebenso diskriminierend, weil pauschalierend...Bernd wurde also diskriminiert..)

Gruß

Thekla

Re: [B]Genau, Danke![/link] von Thekla am 25. Februar 2005 13:45:03:


Und die Annahme, dass jeder, der das Wort "Ami" benutzt, sich
herabwürdigend ausdrücken wollte, ist ebenso diskriminierend, weil
pauschalierend...Bernd wurde also diskriminiert..)

Danke für dein Mitgefühl *schnief*.

Für mich ist das ganze mit meinem Kommentar (Ein Versuch, die Wogen zu glätten)
erledigt. Wer jetzt noch was auszusetzen hat, dem sage ich nur:

Wer sich auf den Schlips getreten fühlt, sollte ihn ablegen und
feststellen, dass es sich ohne viel besser atmen/leben lässt.

CU Bernd
[link]http://www.broich.online.de/pics/bernd.jpg" border="1[/link]

Re: [B]Re-Re: Worum genau geht es dir? Um Etikette...[/link] von klossi am 25. Februar 2005 13:37:54:


Hallo!


es geht hier eigentlich nicht darum, wie DU, ICH oder der Rest der Deutschen das Wort "Ami" interpretieren, sondern wie die Amerikaner selber.

Ist das nicht schnuppe? Wenn ich von einem Lappländer als von einem "Lappen" spreche, ist es mir auch wurscht, daß die auf Lappisch "Samen" heißen, und daß "Lappe" eher als Herabwürdigung empfunden wird. Hier heißt es eben so, basta. Herabwürdigend für Amis ist eher die Bezeichnung "Yankee", vor allem, wenn man das auch pauschal auf Südstaatler anwendete...


Und da gehe ich mit Dir (oder Felix) auch absolut nicht kondom, daß mit Amerikaner jemand anderer als ein Bürger der USA gemeint sein könnte- keiner hier würde einen Mexikaner oder Kanadier
als Amerikaner bezeichnen, ansprechen oder sonstwerweißwas...

Man würde auch einen Weißrussen nicht als Europäer bezeichnen, weil man dies gemeinhin für die Länder der Europäischen Union reserviert. Das ändert aber nichts daran, daß auch die Weißrussen Europäer sind. Und genauso sind Mexikaner auch Amerikaner, da sie sich auf dem amerikanischen Kontinent aufhalten.

Nur der Umstand, daß die USA als einziges Land auf dem amerikanischen Kontinent auch den Namen des Kontinents im Staatsnamen tragen, führt dazu, die US-Amerikaner mit den "Amerikanern" gleichzusetzen. Daß man das tut ist Konvention, aber es ist nicht korrekt. Nun schere ich mich zwar in solchen Dingen wenig um Korrektheit, aber ebensowenig, wie man es mit der Bezeichnung "Amerikaner" korrekt nimmt, sollte man es mit der Bezeichnung "Ami" allzu korrekt nehmen. Es ist kein Schimpfwort, und man sollte nicht so tun, als wäre es eins.


derimWort"Bulle"auchnochimmereineHerabwürdigungeinesPolizistensieht

Ein Freund von mir ist Bulle, und er bezeichnet sich selbst als Bullen. Allerdings ist er auch intelligent und weiß, was Selbstironie ist. Und natürlich sollte man das Wort "Bulle" nicht unbedingt einem Polizisten ins Gesicht sagen, der einem gerade einen Strafzettel verpaßt. Aber nicht aus jeder Verwendung des Wortes "Bulle" für einen Polizisten spricht tiefgründiger Haß auf die Staatsgewalt. Ich komme mit den Bullen sehr gut aus.


Tschüß
Jojo

Re: [B]Re: Re-Re: Worum genau geht es dir? Um Etikette...[/link] von Jojo am 25. Februar 2005 15:16:08:


>Hallo!
>
>>es geht hier eigentlich nicht darum, wie DU, ICH oder der Rest der Deutschen das Wort "Ami" interpretieren, sondern wie die Amerikaner selber.
>Ist das nicht schnuppe?

Nicht wenn sie hier mitlesen können und sollen. DAS macht den Unterschied, Jojo...

Gruß
Werner