[center][link]http://www.brickshelf.com/images/m-1.jpg[/link][/center]


Servus LLL,

Wer verkauft denn solch ein tolles MOC?
Schaut mal bitte auf den Link....
(Niemals würde Ich mich von meinen Modellen trennen....)

Wahnsinn, Schade um die Lok....

(Ich wollte euch hier nicht EBAY schmackhaft machen, weder arbeite Ich noch da, noch kenne Ich jemanden, der dort arbeitet oder dieses Modell verkauft...Ich habs nur gepostet, weil hier zu 80% alle auf Eisenbahn stehen..bzw..MOC's bauen... :-)) )

Happy Bricking
Gruß aus (..dem immer noch kalten und weissen) München
Malle



http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=84960&item=5958591614&rd=1

Re: [B]Wer verkauft denn hier seine MOC 's ????[/link] von Weebleleezer am 22. Februar 2005 17:44:00:


Hallo zusammen,

derzeit läuft ein (nicht mehr netter) E-Mailaustausch zwischen Herrn Mertens und mir. Ich habe ihn aufgefordert, hier öffentlich Stellung zu beziehen und sich in Sachen Scaneli-MOC mit ihm in Verbindung zu setzen (was er laut eigenem Bekunden schon getan hat).

Naja, zum Glück ist mein "Klapperding" ja angeblich weder kurven- noch weichentauglich und ich muss mich über einen Nachbau mit anschließendem Verkauf keine Sorgen machen.

1000grüße
Holger

Re: [B]Wer verkauft denn hier seine MOC 's ????[/link] von Weebleleezer am 22. Februar 2005 17:44:00:


Hallo LLL,

Herr Friedhelm Mertens hat sich bei mir entschuldigt und für mich ist damit der Fall erledigt!
Es wird im hoffentlich eine Lehre sein.

Gruss

Christoph

Re: [B]1000steine ist für mich unter diesen Bedingungen nicht mehr tragbar[/link] von Hümpfch™ am 23. Februar 2005 11:23:39:


>Ich werde daher, sollte Friedhelm Mertens noch länger Mitglied >bleiben, ab 01.März:
>-meine Mitgliedschaft nicht verlängern,
>-die Pflege des Who-is-Who einstellen,
>-nicht mehr zur Planung des TSL '05 zur Verfügung stehen.´


..........aber die sind noch etwas kleiner und dürfen ruhig so trotzig sein:-) Bei erwachsenen Menschen hatte ich immer ein bisschen mehr Realitätssinn erwartet. Ich bleibe weiterhin Mitglied hier, auch wenn Herr Mertens unter uns verweilt.......

Ciao

-Dirk-

Re: [B]Re: Die Rolle einer Community[/link] von Hümpfch™ am 23. Februar 2005 16:00:03:


Hi Ronald,

in vielen Punkten gebe ich dir ja Recht.
Natürlich ist es nicht die feine Art, geklaute MOCs zu verkaufen, ist klar.
Allerdings hat das doch nichts damit zu tun, ob jemand zum AFOLs Day kommen darf oder nicht.
Und einen Rauswurf halte ich für völlig überzogen, aus Gründen, die hier ja schon genannt wurden.
Schließlich hat die Mitgliedschaft hier nichts mit persönlichen Differenzen oder Klauen und Verkaufen von MOCs zu tun, dass kann auch jeder, der _nicht_ Mitglied in unserer Community ist.

Man kann ihm sicherlich auch nicht verbieten, denn das ist ja ein Bestandteil der Mitgliedschaft, die ihm meiner Meinung nach nicht aberkannt werden kann.

Ich bin ja stark dafür, dass die wirklich Betroffenen sich aussprechen/mailen, was ja auch schon angelaufen ist, wie ich gelesen habe.

Im Forum kann man natürlich posten, was man von solchen A(u)ktionen hält, dabei sollte man es dann aber auch belassen.
Forderungen nach Rauswürfen sind, nochmal, meiner Meinung nach überzogen.

Wofür brauchen wir Mitgliedschaftsregeln? Bisher habe ich nur diesen Vorfall erlebt, und von einem anderen gehört.
Nur hat dieser Vorfall hier ja nichts mit der Mitgliedschaft zu tun, deswegen sind Regeln überflüssig.
Die würden das Miteinander hier doch nur einschränken...


greetings Hendrik

Re: [B]Mal ne Frage[/link] von Thekla am 23. Februar 2005 11:15:52:


Hallo Thekla,

>>Dies ist in Deutschland _nicht_ notwendig! Alles was aus deiner Kreativität entspringt (Bilder, Texte, Werke etc.) ist automatisch durch das Urheberrecht geschützt ("Geistiges Eigentum").
>Du scheinst ja Ahnung zu haben
>Während der "Langen Nacht der Museen" hat ein Profi-Fotograf mein Schloss in hervorragender Qualität fotografiert.
>Als ich das Bild im Netz fand, wollte ich es natürlich gerne auf unsere HP übernehmen, so gute Bilder hatte ich noch nie von einem MOC.
>Allerdings stand unter dem Bild das "c" (Im Kreis) und sein Name.
>Per Mail hat er mir freundlicherweise "Honorarfrei" erlaubt, seine Bilder zu benutzen. Allerdings mit der Auflage die Bildquelle dazuzuschreiben.
>Sind Bilder von meinem MOC wirklich Eigentum des Fotografen, weil es seine "Kreativität" war, das Modell zu fotografieren?

ja, die Anforderungen an Kreativität sind bei der Fotografie gleich null.
So wie ich das verstanden habe, gehören sie dir aber auch ein bißchen,
er darf Bilder von deinem Werk nicht ohne deine Erlaubnis machen,
verkaufen oder veröffentlichen.

Ausnahmen gibt es nur für von öffentlichem Grund aus fotografierte Gebäude.
Kunstwerke wie z.B. die nächtliche Beleuchtung des Eiffelturms
darf man auch nicht beliebig fotografieren, das sorgte kürzlich für Unmut.

Ich bin kein Anwalt daher alles ohne Gewähr.


Jürgen



http://www.photosecrets.com/p14.html

Re: [B]Süß...errinnert mich irgendwie an meine Jungs.........[/link] von dewertz.de am 23. Februar 2005 19:12:54:


Ich bleibe weiterhin Mitglied hier, auch wenn Herr Mertens unter uns verweilt.

Prima :-)

Dann kannst Du mit Deinen 12 Euro auch weiterhin unterstützen, dass es ein Forum gibt, in dem eBay-Betrüger und Copyright-Preller geduldet werden.

Aber wahrscheinlich rechnet sich der Beitrag für Händler schon deswegen, weil sie hier kostenlos Ihre Waren anbieten dürfen.
Deinem Händler-Realitätssinn kann ich in diesem Punkt wenig entgegen setzen.

Ich wünsche Dir dann viel Spaß, wenn der Kerl womöglich mit einer verbilligten Eintrittskarte beim TSL aufkreuzt und am AFOLs Day teilnimmt.

Schick ihm doch ein paar Links zu gut nachbaubaren MOC-BAs auf Brickshelf. Am besten welche, wo Teile verbaut werden, die Du gerade im Programm hast. Oder hast Du ihn etwa von Deiner Kundenliste gestrichen?

Es mag für Dich und andere wie Trotz und Erpressung klingen aber das ist es mitnichten.

Ich glaube nicht, dass sich René durch fehlende 12 EUR in der Klassenkasse von irgendwem zu irgendwas erpressen läßt. Und wenn Ihr mal ein wenig nachdenkt, dann ist der Erpressungsvorwurf schon wegen der paar Kröten, die jeder bei guter Laune in ein paar Sekunden versaufen kann, schon in sich Schwachsinn.

Trotz könnte schon eher stimmen. Oberflächlich betrachtet, wie das hier im Forum so üblich ist.

Aber bei ebenfalls einigem Nachdenken müsste sich eigentlich jeder fragen, ob er zu einer Community gehören möchte, wo solche Leute wie Mertens toleriert werden.

Speziell duch meine aktive Mitarbeit bei 1000steine hätte ich das Gefühl solche Leute und ihr Handeln direkt zu unterstützen, wenn sie als Mitglieder geduldet werden.

Durch unsere Mitgliedsbeiträge wird die 1000steine-Plattform in der jetzigen Form überhaupt erst möglich.

Machen wir, die Community, diese Plattform für Schmarotzer wie Mertens? Ganz bestimmt nicht.

Auch wenn René hier der Bestimmer ist und auch bleiben soll, (ich bin nicht der Meinung, dass sich so eine Plattform demokratisch betreiben lässt), so sollte die Meinung der Mitglieder doch einen gewissen Einfluss haben.

Ich habe übrigens bisher noch kein Argument oder Posting gelesen, dass für eine Mitgliedschaft von Friedhelm Mertens spricht.

Und wer den 1. März als Ultimatum verstanden hat, dem sei gesagt, dass ich ihn nur deswegen genannt habe, weil meine Mitgliedschaft sowieso an diesem Tag abläuft. Wenns der 1.Mai gewesen wäre, hätte ich diesen genannt.

Gruß Ronald

Re: [B]Re: Wer verkauft denn hier seine MOC 's ????[/link] von Jojo am 23. Februar 2005 10:31:48:


Hallo Jojo und alle anderen,

Jojo spricht hier von unseren alten Freund Andreas Ochell auch bekannt als "josh66".
Dieser Zeitgenosse hat des öfteren MOCs anderer (auch von mir) nachgebaut und verkauft. Einmal sogar in einer 1000steine-Galerie als SEINE Idee veröffentlicht.

Dieses schändliche Beispiel von "sich mit fremden Federn schmücken" existiert heute noch"> in den Galerien.

Ich spreche vom Nachbau meiner bayr. PTL 2/2 oder auch Glaskasten, der fast zu 100% identisch mit meiner Vorlage war/ist.
Das Thema ist also leider nicht ganz neu hier.

Gruß
Frank

[link]http://www.1000steine.com/themen/eisenbahn/010/02.jpg

Re: [B]Um das alte Thema wieder aufzuwärmen..[/link] von Pudie® am 23. Februar 2005 21:22:06:


ich erinnere mich noch sehr gut daran.

Und womit? Mit Recht!

Und _jeder_, der sich über solche Praktiken aufregt, Mails schreibt, sich gegen solch minderbemitttelte Art des Geldverdienens wehrt, zeigt, dass er sich engagieren kann, mit Herz und Seele dabei ist.

Das er Werte hat, nicht alles mit sich machen lässt.

Das ist tausend mal mehr wert, als alle obercoolen dieser Welt, die ihr Süppchen möglichst unbehelligt vor sich hin kochen wollen, ein klares Wort als Agression ansehen, ein "Sich wehren" als Trotz!

Gruß

Thekla

Re: [B]Wer verkauft denn hier seine MOC 's ????[/link] von Weebleleezer am 22. Februar 2005 17:44:00:


Hi,
wenn man sieht, dass seine Ideen (oder Anleitungen) als MOCs bei Ebay verkauft werden, könnte man das dann nicht bei Ebay melden?
Ebay würde doch dann sicher die Auktion beenden und Schritte gegen den Verkäufer einleiten. Oder?
Gerade jetzt bei dem Beispiel, wo man sogar an den Anleitungsphotos beweisen kann, dass es "geklaut" ist.

Ich fände es jedenfalls sehr schade, wenn nun wegen so einem Idiot damit aufgehört werden würde, die tollen MOCs im Internet zu zeigen...

gruß
Andi

Re: [B]Wer verkauft denn hier seine MOC 's ????[/link] von Weebleleezer am 22. Februar 2005 17:44:00:


Hallo,

Bilder aus dem Internet darf man nicht kopieren. Auch wenn kein Copyright-Hinweis vorhanden ist.
Das gilt übrigens bei anderen urheberrechtlich geschützten Werken wie Büchern entsprechend.
Allerdings gibt es eine Einschränkung: Wenn ich ein anderes Werk als Basis für ein eigenes nehme. Otto Waalkes hätte das Märchen von Schneewittchen und den 7 Zwergen also selbst dann so gekonnt wie geschehen verwursten dürfen, wenn die Schutzfrist noch nicht abgelaufen gewesen wäre.
Ob es sich um ein verbotenes Plagiat oder ein erlaubtes neues Werk handelt, hängt davon ab, wieviel altes und neues sich in einem Werk findet.
Das ist in etwa das, was ich aus unterschiedlichen Quellen vom Copyright weiß.
Meine Laienmeinung zu der Geschichte mit den MOCs:
HoMas Bigboy wurde so grauslich versaut (das finde ich eigentlich eher eine Frechheit!), daß die Bigboy sicher nicht als Plagiat zu sehen ist, es ist ein schlechtes MOC mit viel zu viel Fremdteilen.
Bei Scanelis Modell sehe ich das aber anders: Die Änderungen sind von untergeordneter Bedeutung und nicht gleich erkennbar - eindeutig ein Plagiat!
Ergo: Scaneli könnte Ansprüche gegenüber Herrn Plagiator geltend machen; Herr Plagiator hat - das würde ich wetten - sicher auch nicht daran gedacht, seinen Gewinn brav beim Finanzamt als Einkommen anzugeben.
Wenn der gute Mann auch nur halbwegs intelligent ist, dann sitzt er in seinem Kämmerlein und schwitzt vor Angst ob der möglichen Folgen seines Tuns...

Meine 4 Pennige...