Ben®
02.02.2005, 20:40

Update wegen offenen Briefes an den LEGO CEO



Hallo LLL!

Hiermit möchte ich Vollzug melden: der Brief an den CEO ist samt Anhang und Unterschriften an Jan gegangen (bzw. ersteinmal in die Post). Auch eine etwas gegenüber dem Lugnet-Posting verbesserte (inhaltlich aber nicht wirklich vom Deutschen Brief abweichende) Übersetzung ins Englische liegt dem Schreiben bei.

Nun ist der Spielball raus aus unserem Feld und es liegt bei Jan, ob er eine Möglichkeit sieht, damit beim CEO vorstellig zu werden....

Feedback seitens der LEGO Company ist natürlich erwünscht, kann aber weder gefordert und schon gar nicht erzwungen werden. Warten wir das alles einfach einmal ab und üben uns in Geduld.

Ich möchte mich an dieser Stelle ganz besonders bei der 1000steine-LEGO®-Community für die Unterstützung und rege Teilnahme bedanken. Das war diesmal ein sehr starker Auftritt! DANKE!

Liebe Grüße,

[link]http://www.fgltc.org/bwoabs/vitae/sign4ben.gif[/link]

[center][link]http://www.fgltc.org/bwoabs/banner.gif" border = 0>[/center]

P.s.: es gab in der Kürze der Zeit immerhin 186 Unterzeichner. Fast 3/4 davon kamen über 1000steine zusammen, knapp ein Dutzend per e-mail und nur eine vergelisweise geringe Anzahl aus dem Lugnet.
56 Unterzeichner haben Angabben über Ihr Budget gemacht, welches bei ihnen 2004 im Schnitt 61% verringert ausgefallen ist.
Alleine bei diesen 56 AFOLs hat LEGO einen Umsatzverlust von fast 95.000 Eur gemacht (nur als ungefähre Angabe, da ich die Liste nicht währungsbereinigt habe - Dollar und Pfund sind als Zahlenwerte wie auch Eur eingetragen worden...).

P.p.s.: Leider wollte die Ausgabe als HTML-Tabelle hier nicht klappen, daher nur so als Textfile (und mit anonymisierten Unterschrifen - Jan Beyer hat die wahren Identitäten mitgeteilt bekommen). Reihenfolge war die des Unterschrifteneingangs via Web und Mail.

*************************

List Of Signatories / Liste der Unterzeichner

"Name" Age/ Alter "Location/Stadt" "State/Land" Budget 2003 Budget 2004 "Comment/Kommentar"

RB (35) H (D) 6000 1340 <1% bley
JL (32) D (D)
WA (47) B (D)
CS (36) U (D) 2500 1000
CK (31) P (D)
HB (19) D (D) 3500 1800
US (42) S (D) 2000 400
RH (28) E (D) 3000 78 in $
AAR B (D) 3000 3000
DB (34) Z (CH) 2000 200
CD (23) R (D)
CS (38) S (D) 7000
DR (60) A (D) 3500
FA (40) H (D)
PR (34) W (D) 1750 1000
HB (23) D (D)
SH (>40) M (D)
JWT (35) M (D) 2000 450
ME (39) G (D) 2000
WW (36) W (D)
NK (35) L (D)
TS (39) L (D)
AT (37) H (D)
MS (37) H (D) 2000 150
HS (37) G (D)
MW (25) 750 250 no bley
JR (38) K (D)
US (30) M (D)
SW (24) A (D)
JH (28) H (D)
AB H (D) 4000 4000
PK (27) (D)
Q (D)
BG (49) W (D)
DR (35) H (D)
EF (33) G (D)
AF (29) B (D)
CH (42) W (D) 600 120
LG (26) R (CH)
LP (38) K (D)
AE (35) Q (D) 2004: 50% Budget
DD (18) W (L)
KD (27) F (D)
MES (38) K (D)
CI (36) M
HM (31) F (D)
JK (27) D (D) 2000 500
RW (24) N (D)
KP (43) H (D) 5000 165
TF F (D)
RB (44) B (D)
TB (44) B (D)
MB (11) B (D)
CL (35) H (D) 3000 400
MZ (35) B (D) 1000 0
DVD (44) 5000
WS (42) O (D) 2004: 10% Budget
IB (37) W (D)
JB (35) R (D)
HSB (34) W (USA) 2000 800 no bley
BF (27) W (D)
FH (35) F (D)
TU (27) D (D)
HJG (46) D (D)
VB (27) B (D)
WF (18) B (D)
HK (39) B (D)
MT (30) A (D)
TR (35) N (D)
CB (50) B (D)
AH (39) U (D) Budget ab 2004: 20%
CW (22) T (D)
SE (36) B (D)
AN (39) A (D)
TW (41) B (D)
SD (35) K (D)
RK (38) K (D) 4500 1800
JM (31) D (D) 1000 150
HAT (45) S (D)
MS (42) G (D)
DS (16) G (D)
TN (34) M (D)
CT (36) K (D) 6000 500
FB (34) B (CH) 1000 500
TR (25) W (D)
YF (32) D (D) 1500 250
DD (25) E (D)
OK (50) E (D) 2004 deutlich weniger
TE (39) G (D)
KH (42) H (D)
FD (40) M (D)
MH (38) E (CH)
RG (29) M (D)
JH (35) B (D)
RS (47) R (D)
BS (37) P (D)
WK (46) K (D)
DG (27) H (D)
TG (42) L (D)
SG (12) L (D)
SK (27) H (D)
LG (22) T (I)
JW (28) I (A)
MA (34) K (D)
ML (25) E (D)
BB H (D)
MM (26) B (D)
AS (24) M (D)
JK (30) F (D) 6000 6000 12% für bley
MB D
VB (17) W (A)
TK (24) M (D)
HS (36) K (D) 5500 800
JB (47) H (D) 2500 3000 3% für bley
CN (22) E (D)
CC (16) B (A)
HR (33) B (D)
AT (40) H (D) 1000 1000 2% für bley
OG (34) M (D)
RK (45) W (D)
TB (43) W (D)
FB (14) W (D)
FB (9) W (D)
DE (40) D (D)
SD (31) M (NL)
RDU ( 41 ) T (D)
RM (44) B (D) 2500 350
DM O (D) no bley
BR (46) G (D)
TS (32) H (D)
JR (29) W (D)
JM (30) L (NL)
BD (47) L (USA) 2000 400
DG (24) A (D)
PR (17) K (D) 500 100
MN
BW (27) V (CAN) 1000 0 CAD$
BL (22) B (USA) no bley
DW (23) (CAN) 2750 2750
DCA (USA)
RR (USA)
MB (31) D (UK) 2227 3415 in £ - no bley
MC (33) C (USA) 500 50
DCA (13) R (USA)
MA (CAN) no bley
JB (26) M (USA) 1000 50
DJ (14) A (USA)
GH (37) Q (AUS) 100 100
TL B (USA) 750 250 "2003: much more than 250"
KN (USA)
DG (27) L (USA)
DE (USA)
FW C (USA)
TP M (CAN)
SMC (27) N (USA)
TH (35) S (USA)
RN (24) T (CAN)
MH (26) B (H)
MM (52) G (S) 1000 100
AMS (25) W (PL) 1500 0 PLN
JR (38) (UK) 1000 500 in £
BH S (USA) pre 2004 a lot - now not much
MMK C (USA) 500 150
PSOD (39) L (USA) 20% Budget in 2004
PO (26) L (UK) 200 50 in £
WT B (I) pre 2004 a lot -now not much
DJ (31) L (USA) 2500 25
KHM (45) Z (NL)
LFM (12) Z (NL)
FMM (10) Z (NL)
WH (42) P (D) 2003 fast alle Sets - 2004 no bley
RH (44) D (D)
LG T (I)
OH (21) W (USA) 4000 3500 no bley
TS (38) C (USA) 15000 15000
WW (30) P (USA) 1500 7
SD (34) M (USA) 2500 100
DDG V (CAN) 3000 4,59 $-Canada
MR (33) W (USA) 13000 130
DH (33) V (CAN) 3000 230
CMN (18) P (USA)
EB (36) E (NL)
SS (33) H (D) 2000 500
JZ E (D)
RK (37) W (A)
RK B (D) 3000 500







Jojo
02.02.2005, 20:52

Re: Update wegen offenen Briefes an den LEGO CEO


Re: [B]Update wegen offenen Briefes an den LEGO CEO[/link] von Ben® am 02. Februar 2005 20:40:15:


Hallo!


Vielen Dank, Ben, daß Du Dich der Mühe unterzogen hast, diesen Brief aufzusetzen, die Unterschriften zu sammeln und an LEGO bzw. Jan Beyer weiterzuleiten, und auch dafür, daß Du Dich den Anfeindungen im Lugnet ausgesetzt hast.

Hoffen wir, daß dieser Brief in Billund gelesen und richtig verstanden wird!


Tschüß
Jojo[center][/center]



Primus
02.02.2005, 23:26

Re: Update wegen offenen Briefes an den LEGO CEO


Re: [B]Update wegen offenen Briefes an den LEGO CEO[/link] von Ben® am 02. Februar 2005 20:40:15:


>P.s.: es gab in der Kürze der Zeit immerhin 186 Unterzeichner. Fast 3/4 davon kamen über 1000steine zusammen, knapp ein Dutzend per e-mail und nur eine vergleichsweise geringe Anzahl aus dem Lugnet.

Danke für die Mühe, Ben!

Eine Schande ist das für Lugnet. Oder waren die etwa alle bereits zu beschäftigt damit, sich als Ambassadoren anzudienen?
Ich bin nicht einmal sicher, ob die Mehrzahl von denen geschnallt hat, daß "mit-LEGO-kreativ-sein" für offenbar recht viele hier mehr bedeutet als bunte Roboter zu programmieren, auf Events fertig gekaufte Loks und Züge im Kreis fahren zu lassen und mit den Buddys Bier zu saufen. Ein Armutszeugnis.


BrickCommander


goldfing
02.02.2005, 23:57

Klasse gemacht, Ben, vielen Dank! (ohne Text)


Re: [B]Update wegen offenen Briefes an den LEGO CEO[/link] von Ben® am 02. Februar 2005 20:40:15:






Navigation
02.02.2005, 23:58

Re: Update wegen offenen Briefes an den LEGO CEO


Re: [B]Update wegen offenen Briefes an den LEGO CEO[/link] von Ben® am 02. Februar 2005 20:40:15:


Hi Ben,

vielen Dank schonmal jetzt für Deinen Einsatz, egal ob und wie die Sache Feedback erfährt. Das sieht auf jeden Fall nach einer Latte Arbeit aus, die Du Dir da gemacht hast, hoffentlich wird sie mit Reaktion seitens TLC belohnt!

Gruß, René



Weebleleezer
03.02.2005, 00:44

Re: Update wegen offenen Briefes an den LEGO CEO


Re: [B]Update wegen offenen Briefes an den LEGO CEO[/link] von Ben® am 02. Februar 2005 20:40:15:


Hallo,
Ich bin zwar neu, aber trotzdem ist es Leuten wie Dir und euch zu verdanken, das die LEGO-Gruppe die Anliegen von "wirklichen Fans",(...die, die tonnenweise Steine kaufen und sich in stundenlanger Heimarbeit mit MOC's beschäftigen, diese dann der Öffentlichkeit präsentieren ("...ach, Sie sind gar nicht von Lego?"), alles in Eigeninitiative und aus privaten Mitteln finanziert, etc...) wirklich ernst nimmt und entsprechend reagiert!
(Hoffentlich....ich brauche auch das alte grau wieder... :-) )

Hut ab! Respekt! Weiter So! Nur so gehts!
Danke,
Gruß
Malle




treczoks
03.02.2005, 10:38

Danke, Ben! (ohne Text)


Re: [B]Update wegen offenen Briefes an den LEGO CEO[/link] von Ben® am 02. Februar 2005 20:40:15:






Rollingbricks
03.02.2005, 19:37

@Jan: Dies ist jetzt Jans wichtigster Job!!!!


Re: [B]Update wegen offenen Briefes an den LEGO CEO[/link] von Ben® am 02. Februar 2005 20:40:15:


Hallo Jan und Ben,

Jan, die Übergabe und ggf. die Kommentierung dieses Briefes dürfte dein wichtigster Job überhaupt sein! Vergiß einfach mal das Ambassador Programm, das ist total unwichtig im Vergleich. Ich habe hohe Erwartungen an die Wirkung dieses Briefs!

Und an Ben geht der Dank für die unglaubliche Mühe, die er sich gemacht hat. Erschreckend, wie viele Amerikaner darauf reagiert haben: Mit Wortklaubereien...

Sehr spannend fand ich die Summe! Wenn man das hochrechnet auf alle AFOLs weltweit (schätzungsweise 10000-30000) - auch die, die dieses Posting verpasst haben, könnte schnell eine halbe Mio. Euro bei rauskommen. Diese Dummheit muss sich LEGO erst mal leisten können! Das sind keine Peanuts mehr. Für das Geld kann man vermutlich eine Rückbesinnung auf die alten Farben innerhalb von Monaten als rentabel betrachten! Wie lange will man bei LEGO noch die Augen verschließen?

Gruß
Dirk





thomas ley
11.02.2005, 15:47

Hats noch Platz für Nachzügler?


Re: [B]Update wegen offenen Briefes an den LEGO CEO[/link] von Ben® am 02. Februar 2005 20:40:15:


Respekt für den ganzen Effort! Und vielen Dank. Die neuen Farben haben mich zwar nicht vertrieben (die Sucht ist stärker), aber verärgert.

Aber wer weiss, die neuen Modelle 2005 – überhaupt die "Back to Basics"-Philosophie der neuen Lego-Leitung zeigen, dass sie auf Fehler durchaus zurückkommt, wenn sie ihr nur klar genug werden.

Nun, ich bin leider zu spät. Meine Frage ist: Kann man immer noch unterschreiben? Ich glaube, wenn man den Brief stehen liesse, kämen noch einige Unterschriften hinzu.

Thomas Ley (33); Zürich, Schweiz; 2003: 2500 Euro, 2004: 1200 Euro;

Kommentar: Einzelset-Konsum ist etwa gleich geblieben, aber meine zarten MOC-Bestrebungen sind von den neuen Farben im Keim erstickt worden, da akuter Begeisterungszusammenbruch.

Folge: 52 Prozent weniger konsumiert. Ich versichere Euch, das erstaunt mich selbst. Ich hatte vor der Zusammenstellung weniger Minus erwartet.

Quod erat demonstrandum...



thomas ley
15.02.2005, 11:41

Re: Update wegen Papierfassung des CEO-Briefes ... ( und 1. Feedback von Jan)


Re: [B]Update wegen Papierfassung des CEO-Briefes ... ( und 1. Feedback von Jan)[/link] von Ben® am 12. Februar 2005 12:27:33:


Danke fürs Feedback. Dann hoffen wir mal das Beste.

Wie gesagt, die Entwicklungen in Chefetage und Sortiment zeigen, dass die Firma durchaus zuhört. Noch vor Jahren hätte ich das nicht für möglich gehalten. Vielleicht hatten die stänkernden AFOLs ja doch ein b i s s c h e n Recht mit ihrer Kritik an Juniorisation und unsinnigen neuen Aktivitäten von Lego. Ich mache jede Wette, dass es manche Kader gibt, welche die neuen Farben für eine Fehlentscheidung halten.

Denn so schnell, wie sie eingeführt wurden, so schnell kann man sie wieder abschaffen. Die Lager für 2005 sind aufgestockt, okay. Aber die Herstellungszyklen sind viel schneller als früher. Schon an den Warenmessen 2007 könnten Blaugrau und Rotbraun zu Sammlerobjekten geworden sein...

Aber an alle, die die neuen Farben akzeptieren: Ich kann Euch verstehen, ich werd ja schliesslich auch weiter kaufen (die meisten neuen Sets sind Klasse!). Doch ich halte den Wechsel für einen Fehler. Und es muss gar nicht unser Brief sein, der was bewegt: Wer weiss, wie Kinder langfristig reagieren, wenn sie feststellen, dass ihre Sets von 2003 nicht so richtig schön zu jenen von 2005 zusammenpassen? MIch hätte das damals jedenfalls gestört.

Doch genug. Hier sind eh alle dieser Meinung. Schaumermal..