Nur zur Info und fürchterlich Off-Topic:

Springer und Spiegel schreiben wieder in der alten Rechtschreibung von bis 1998. Und die Schüler müssen alles ausbaden ... :-(

Arno


Lesen bei "Das Rechtschreib-Chaos ist perfekt!"

Re: [B]Re: Die gute alte neue alte Rechtschreibung (Off-Topic)[/link] von coyote am 06. August 2004 17:11:46:


Zum Beispiel ist die Sache mit dem kurzen und langen ß gut geregelt worden (ss (kurz) und ß (lang)).
Aber die Getrennt-Schreibung (ist das jetzt richtig geschrieben?) ist, um meinen Namensvetter
zu zitieren, MIST! Denn wenn man "so genannt" ließt, heißt derjenige, der damit bedacht wird, jetzt "So"?

Naja, Springer und CO. wollen zur alten Rechtschreibung zurück, also müssen wir uns wieder an
Thür und Thor gewöhnen.
Denn dies ist bei weitem nicht die erste ungenügend durchdachte Rechtschreibreform.

CU Bernd
[link]http://www.brickshelf.com/gallery/BBroich/Ideas/bernd.jpg" border="1[/link]

PS: Rechtschreibfehler (ob neu oder alt) bitte ignorieren.

Re: [B]Alles hat gute und schlechte Seiten.[/link] von Bernd the Brick am 06. August 2004 17:43:04:


Hallo!


PS: Rechtschreibfehler (ob neu oder alt) bitte ignorieren.

Aus dramaturgischen Gründen kann ich das leider nicht. Nimm's bitte nicht persönlich! *Absicherungssmilie*


Zum Beispiel ist die Sache mit dem kurzen und langen ß gut geregelt worden (ss (kurz) und ß (lang)).(...) Denn wenn man "so genannt" ließt (...)

Die ss-ß-Regelung war eigentlich ein guter Gedanke, aber sie führte zu Fehlern, die es so vorher nicht so häufig gab. Denn es heißt zum Beispiel nicht "ließt", wenn die 2. Pers. Sg. von "lesen" gemeint ist, obwohl es sich um einen scharfen s-Laut nach einem langen Vokal handelt. Da macht man in dem Bestreben, korrekterdings der Langer-Vokal-scharfes-ß-Regel zu entsprechen, nun gerne mal einen Fehler.
Andersherum fällt mir auf, daß häufig dort, wo nach neuer Rechtschreibung 'ss' stehen sollte, bloß noch 's' steht, vielleicht, weil es verschludert wurde. Man war ja gewohnt, mit einem einzigen Fingertipp ein 'ß' zu zaubern, für 'ss' muß man schon zweimal tippen.


Denn dies ist bei weitem nicht die erste ungenügend durchdachte Rechtschreibreform.

Daß es mal "Thür", "Thor" und "theuer" hieß, war auch eher willkürlich motiviert. Die Idee dahinter war wohl, daß man beim Aussprechen des Lauts /t/ automatisch einen unvermeidlichen Hauchlaut hinterherschiebt, wenn sich die Zunge vom Zahndamm löst. Mit dieser Argumentation wird auch das griechische Rho ( P ) als "Rh" wiedergegeben. Aber in Zeiten vor einer vereinheitlichten Rechtschreibung machte es eh jeder, wie er lustig war, oder wie'n Dachdecker.


Tschüß
Jojo[center][/center]

Re: [B]Re: Alles hat gute und schlechte Seiten.[/link] von Jojo am 06. August 2004 18:38:16:


Denn wenn man "so genannt" ließt (...)
Denn es heißt zum Beispiel nicht "ließt", wenn die 2. Pers. Sg. von "lesen" gemeint ist,
obwohl es sich um einen scharfen s-Laut nach einem langen Vokal handelt.

Jaja, die Nebenwirkungen. Wie kann mir den sowas passieren tsstss..(kopfschüttel)

Aber in Zeiten vor einer vereinheitlichten Rechtschreibung machte es eh jeder,
wie er lustig war, oder wie'n Dachdecker.

Bloß nicht so schief...

CU Bernd
[link]http://www.brickshelf.com/gallery/BBroich/Ideas/bernd.jpg" border="1[/link]

PS: Besser schief liegen als Schie fliegen, oder?

Re: [B]Alles hat gute und schlechte Seiten.[/link] von Bernd the Brick am 06. August 2004 17:43:04:


Hallo Bernd,

>Zum Beispiel ist die Sache mit dem kurzen und langen ß gut geregelt worden (ss (kurz) und ß (lang)).

Ich finde, daß selbst diese Sache nicht gut gelungen ist -
seit der Rechtschreibreform lese ich nämlich immer wieder Sätze wie

"Die Leute müßen halt umlernen"

was ja nach obiger Regel und auch von der Aussprache her falsch ist.

Und da fällt mir noch etwas ein:
in der Reaktion der Kultusminister heute hieß es doch,
man brauche eine Reform für den gesamten deutschen Sprachraum,
also auch für Österreich und die Schweiz.

Die Schweizer haben auch in vorauseilendem Gehorsam
(eigentlich eine deutsche Tugend) die Reform übernommen -
allerdings nicht bezüglich des ß, denn dieses gibt es in der Schweiz
nach wie vor nicht. Also Inkonsequenz hoch fünfzehn.

Gruß,
Dirk

Re: [B]Re: Alles hat gute und schlechte Seiten.[/link] von Bernd the Brick am 06. August 2004 20:11:47:



>PS: Besser schief liegen als Schie fliegen, oder?

Das gab es aber schon in den 70ern,
dass manche Leute "Schi" statt "Ski" schrieben.
Ich halte mich da lieber an die englische und
französische Schreibung.

Allerdings schreibe ich nach wie vor "Galerie"
und nicht "Gallerie" ("Gallery im Englischen).

Gruss,
Dirk

Re: [B]Re: Die gute alte neue alte Rechtschreibung (Off-Topic)[/link] von coyote am 06. August 2004 17:11:46:

Re: [B]Re: Die gute alte neue alte Rechtschreibung (Off-Topic)[/link] von goldfing am 06. August 2004 21:31:46:

Re: [B]Re: Alles hat gute und schlechte Seiten.[/link] von goldfing am 06. August 2004 21:19:53:


PS: Besser schief liegen als Schie fliegen, oder?

Schie ist zugegebenermaßen nicht ganz richtig. Es muss tatsächlich Schi oder Ski heißen,
aber mit ie geschrieben sieht es für das Wortspiel besser aus.

CU Bernd
[link]http://www.brickshelf.com/gallery/BBroich/Ideas/bernd.jpg" border="1[/link]