[center][link]http://www.fbtb.net/hereis2003/4477.jpg[/link][/center]


Her neue starwars. preis €.19,99


Lego 2003

Re: [B]back to the roots?[/link] von x_Speed am 07. Oktober 2002 22:34:15:


Nun, der T16 ist nur für den Atmosphärenflug gedacht, insofern könnte er schon offen sein.

Könnte ... denn eigetnlich ist er ja geschlossen. Zumindest der von Hasbro vor einigen Jahren Produzierte legt das nahe. Allerdings kann man da auch die Hülle "abwerfen" und mit dem Innenteil alleine fliegen. Künstlerische Freiheit oder tatsächlich von the flanelled so vorgesehen?

Alles in allem ein eher hässliches Ding wie ich finde, da seine Weiterentwicklung das Imperial Shuttle (besser auch als Lambda-Fähre bekannt) einfach grandios ist.
Und wichtig ist es auch nicht. Wenn wenigstens Womp-Ratten mitgeliefert werden würden ... (das gäbe auch die nötige Schieß-und-weg-Action, auf die die heutigen Kinder ja angeblich so stehen).

gruß

Re: [B]Also, ich finde den nicht so mißraten wie ihr.[/link] von Körpi am 08. Oktober 2002 09:16:13:


und Cockpitscheiben vermisse ich auch, denn die hat er in Star Wars auch (allerdings sollten wir uns manchmal doch bewußt machen, das Star Wars auch nur eine virtuelle Realität ist).

Das mit der Lohnerhöhung ist in Anbetracht des 10030 wirklich nötig, bzw. überlege ich mir ernsthaft, Teile meiner LEGO-Schätze zu veräußern, die ich gerade noch entbehren kann.

P.S.: Wo sollte ich LEGO eigendlich am besten veräußern: bei e-bay (hab hier gute Erfahrungen mit dem Verkauf von Star Trek - Toys) oder hier bei 1000-Steine? Was meine die Experten?









>1.) Kaufe ich den ganzen Kram sowieso.
>2.) Die T-16 bei brickshelf & Co. haben zwar Cockpitscheiben, sind aber allesamt recht labil gebaut.
>3.) Use your imagination. Ich hatte den M-Tron-Hubschrauber (Die Nummer ist mir wie üblich entfallen) mal für das häßlichste, unnötigste Raumschiff gehalten (Ein Rotor im luftleeren Raum, ach wie nützlich) aber er gehört mittlerweile zu meinen Favoriten.
>4.) Ich kaufe den ganzen Kram sowieso. - Oder sagte ich das bereits ?...
>Norman
>P.S. Ich würde gerne mal den Tie-Bomber sehen. Und die Mini-Modelle interessieren mich auch. Und die neuen Abenteurer erst...
>Oh, Chef, gib mir eine Lohnerhöhung, denn wenn LEGOs Rechnung mit den 10030 aufgeht, dann kommt jedes Jahr so ein Mörderteil.

Re: [B]Ich auch nicht, aber als Teilelieferant ist er am besten,...[/link] von Picard am 08. Oktober 2002 10:05:44:


>und Cockpitscheiben vermisse ich auch, denn die hat er in Star Wars auch (allerdings sollten wir uns manchmal doch bewußt machen, das Star Wars auch nur eine virtuelle Realität ist).

Es kommt bestimmt eine 14477 T-16 Skyhopper SE mit Cockpitscheiben, aber dafür ohne Figur, kostet dann aber auch € 49,-....

>Das mit der Lohnerhöhung ist in Anbetracht des 10030 wirklich nötig, bzw. überlege ich mir ernsthaft, Teile meiner LEGO-Schätze zu veräußern, die ich gerade noch entbehren kann.

Würde ich nicht machen, denn es ärgert Dich 100%ig früher oder später. Eher früher.

>P.S.: Wo sollte ich LEGO eigendlich am besten veräußern: bei e-bay (hab hier gute Erfahrungen mit dem Verkauf von Star Trek - Toys) oder hier bei 1000-Steine? Was meine die Experten?

Ich bin für das bekannte Internet-Auktionshaus. Warum ? Kann ich 1000steine nicht leiden ? Nein, ganz im Gegenteil. Die Bieter bei ePay kenne ich zu fast 100% nicht persönlich und ich habe wenig Skrupel, wenn der Preis hoch geht. (Okay, eine Coladose für knapp € 50,- ist schon fast etwas peinlich - aber nur fast, wenn der Käufer die Dinger sammelt, offenbar sehr zufrieden damit war, und die 10026 SE genau so viel gekostet hat....)
Hier bei 1000steine kenne ich den Einen oder Anderen aus Chat oder Forum, und habe Hemmungen diesbezüglich. Wenn jemand Teile/Sets o.ä. tauschen möchte: Jederzeit. Aber Geld dafür nehmen oder verlangen ? Nein.

Ist nur meine persönliche Meinung.

Norman

Re: [B]Re: back to the roots?[/link] von coyote am 08. Oktober 2002 01:17:45:

[center][link]http://www.brickshelf.com/gallery/olivgrau/Minifigs/emporersflash.jpg[/link][/center]


LLSWL!

starwars.com gibt unter anderem folgende Info zum T-16:

"The key to the skyhopper's high-altitude performance is the marriage of efficient twin DCJ-45 repulsorlift engines for lift and an Incom E-16/x ion engine for thrust. These deliver the airspeeder's impressive speeds in excess of 1,000 kilometers per hour, and its flight ceiling of 300 kilometers. Its internal cabin is pressurized to withstand such sub-orbital travel.

The standard skyhopper bears no weapons, but Incom makes available a number of standard upgrade packages that has seen the T-16 pressed into security, escort and policing duties on several worlds."

1000 km/h ohne Cockpit?

Na ich weiss nicht.

Mit Cockpit fände ich auch schöner, und sonst, siehe 1. und 4. bei Körpi.

CiaOliver

CiaOliver