Hallo zusammen,

ich möchte ein wenig über 18+ und LEGOs Produktpalette für AFOLs sprechen. Ich merke in den letzten Monaten, dass mich LEGO mit all den neuen Sets immer mehr verliert, obwohl die Sets durchweg schön sind. Das gilt sowohl für LEGO-System als auch für LEGO Technic.

Seitdem LEGO die AFOLs (18+) "entdeckt" hat, wird diese Zielgruppe mit zahlreichen eigentlich tollen Modellen versorgt. Z.B. mit dem Haunted House, Krokodil, Piano, Creator Expert- und Technic-Showcars und -Motorrädern, dem Liebherr-Bagger, Volvo-Kipper und Wand-Mosaiken.

So schön die Sets einzeln auch sind, es sind einfach zu viele. Es kitzelt mich nicht mehr. Ein Release jagt den nächsten. Es gibt allein in diesem Jahr schon so viele hochpreisige Artikel, dass es mir schon fast keinen Spaß mehr macht. Wir reden hier (wortwörtlich) von Monatsmieten. Und alles für die Vitrine gemacht. Die Produktauswahl wirkt fast wahllos und die Anzahl der Sammler-Reihen (Mosaike SW-Helme, Showcars, Fairgound-Collection etc.) wird enorm aufgepumpt.

Auch die Technic-Flagschiffe (und ich bin seit meiner Kindheit wirklich ein großer LEGO-Technic-Fan) sind durch die Bank langweilig geworden: Vor allem die technische Umsetzung ist mau geworden, wenn hinter jeder Funktion ein eigener Motor hängt und alles RC sein muss (wozu eigentlich?). Es geht hauptsächlich um groß und größer und viele neue Motoren. Das treibt natürlich den Preis jedesmal nach oben. Ich "spiele" nicht (mehr) mit den Technikmodellen und benötige auch kein RC. Die Sets landen direkt nach dem Bau im Regal - mit Motoren für viele 100 Euro darin.

Es ist nicht so, das es mir die Neuheiten nicht leisten könnte und ich jetzt aus Neid miese Stimmung mache. Es geht mir einfach darum, dass wir von LEGO reden. Das war immer mit Bauspaß mit interessanter Technik verbunden. Bei 18+ geht es anscheinend nur noch um die Vitrine. Allerdings bekommt man da für deutlich weniger Geld wesentlich schönere Modelle (Revell etc.).

Mich würde eure Meinung zu LEGOs 18+ Strategie interessieren. Geht es euch auch so wie mir, von der Flut der Modelle (und Preise) erschlagen zu werden? Oder seid ihr noch immer heiß alles zu sammeln? Mir reicht es inzwischen meistens, ein Review zu einem Modell zu schauen - ich muss es nicht mehr kaufen und selbst besitzen.


Gruß an alle und danke fürs Durchlesen

Peter

---

---

Carrera124 , Thekla , Jojo , doktorjoerg , Monteur , 5N00P1 , Legoben4559 , Brixe , H0mer , friccius , Mylenium , RobbyRay , marswatcher , Cran , Henriette , Andi , Almwolf , Sheriff von Snottingham , Turez , Naboo , jjinspace , SirJoghurt , Matze2903 , wzlprnft , p1ddly , MARPSCH , Heather , Legolas , cubo , Legobecker , doe , Beobachter74 , ceram , womo , Titus , Feanor , bp10030 gefällt das (37 Mitglieder)

---

Permalink

1000steine-Code

BBCode

HTML

---

Boronho hat geschrieben:

Das frage ich mich langsam auch. Wer kann sich diese 18+ Sets noch leisten? Ein Normalverdiener mit Familie ganz sicher nicht.

---

---

SirJoghurt , Thomas52xxx gefällt das

---

Ruppie hat geschrieben:

Ich finde das auch nicht verwerflich und natürlich will/muss LEGO Geld verdienen. Ich berichte auch nur aus meiner Sicht als AFOL. Ob 18+ ein Erfolg wird oder nicht, will ich gar nicht mutmaßen. Und dass 18+ natürlich nur ein Markenname für die Vitrinen-Sets ist, weiß ich auch.
Vielleicht geht das ganze wirklich hauptsächlich an Neukunden. Mich erreicht es wenig. Ich habe mir zuletzt den Mars-Rover von Creator zugelegt, weil der nach Spaß aussieht :-)

---

---

Wir sollten uns alle bewusst sein, dass wir voll einem Suchtverhalten erliegen!
Und deshalb immer wieder kritisch hinterfragen sollten:
Brauche ich das wirklich?
Warum?
Welche Ersatzbefriedigung bediene ich hier gerade?
Ich weiß, schwieriges Thema, das keiner wahrhaben will.

Übrigens: Wegen des Grand Pianos musste ich auch mal wieder in den Store.
Musik ist mein, nein, ein anderes Hobby.

---

J. J. in Space

---

SirJoghurt , doe gefällt das

---

tobias79 hat geschrieben:

Die Preise pro Stein (oder Kilo) mögen ja ok sein, aber es sind einfach sehr viele große und hochpreisige Sets derzeit. Und das sind
Aber wie du schon richtig sagst: Man muss ja nicht alles kaufen :-)

---

---

tobias79 hat geschrieben:

Den Anspruch dürften die wenigsten haben, aber LEGO findet ja auch als Hobby nicht in einem luftleeren Raum statt. Selbst Leute, die es sich theoretisch leisten können, haben Familie, müssen Kredite abzahlen, wollen vielleicht auch mal in Urlaub und das ganze übliche Gedöns. Und die Gesellschaftschicht, die unter diese Kriterien fällt, wird in Deutschland immer kleiner. Da muss man jetzt nicht an den „Abstieg der Mittelklasse“ denken, aber wer nicht in einem guten, tarifgebundenen Betrieb in der mittleren Gehaltsgruppe unterwegs ist, hat hier schon ein Problem. Für meinen Bruder und andere Handwerker, die gerade so zum (Ost-)Mindestbranchentariflohn arbeiten, wäre so ein Sián schon eine Rieseninvestition, selbst wenn dergleichjen nur zweimal im Jahr vorkommt. Und machen wir uns doch nix vor: Selbst die Angestellten in den LEGO Stores können sich Vieles, was dort in den Regalen steht, von ihrem mickrigen Lohn nicht leisten, egal ob's da nun 15% Angestelltenrabatt drauf gibt oder nicht.

Außerdem hat dein Argument an der Stelle noch ein anderes Loch in der Logik: Die Verweildauer und Verfügbarkeit der Sets am Markt. Es ist ja nicht so, dass Leute, die es sich vielleicht jetzt nicht leisten können, ein Set zu kaufen, ewig darauf sparen können, um es später zu kaufen. Dann isses nämlich einfach weg. Und gerade jetzt erleben wir, wie LEGO aus was auch immer für Gründen selsbt bei teuren Sets wie dem Ideas Baumhaus oder Steamboat Willie nicht mal mehr die frügher übliche Zweijahresfrist einhält, es also neben den schon hohen Ladenpreisen zu einer absehbaren Verknappung kommt, die auf den diversen Zweitmärkten durchschlägt. Welche Blüten das treibt, konnte man ja zuletzt sogar bei einem brandneuen Set, dem Krokodil sehen. Es ist also auch keine Strategie, Leute mit knappem Budget auf später zu vertrösten.

tobias79 hat geschrieben:

Mag schon sein, hilft aber praktisch nicht weiter. Man kann sich das mit allen möglichen obskuren Formeln natürlich schönrechnen, aber am Ende bleibt nur der Fakt, dass mehr Teile eben mehr Geld kosten. Haste nur 200 Euro, nützt dir's nix, wenn das Set 210 Eier kostet, selbst wenn der Preis pro Teil nach LEGO-Logik mit 7 Cent oder so günstig wäre. Genau darum dreht sich die Diskussion. Die zur Verfügung stehenden absoluten Budgets sind begrenzt, zumal ja nicht mal gesagt ist, dass Leute, die das Geld haben, nur diese teuren Sets kaufen wollen.

Mylenium

---

https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com

---

SirJoghurt , p1ddly gefällt das

---

jjinspace hat geschrieben:

Wenn deine Steuerungsfähigkeit bei LEGO so eingeschränkt ist, solltest du dich selbst einweisen (lassen). Nein, es ist nach medizinisch-psychologischer Sicht keine Sucht, bestenfalls eine Verhaltensstörung. Man sollte hier die Kirche im Dorf lassen. Den meisten wird es, abseits von dem Gedanekn „Ach, wär das schön...“, nicht schwerfallen, drauf zu verzichten, wenn die Umstände es erfordern.

Mylenium

---

https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com

---

Au Backe... Wieder fiele Tibbfähler zum frühen Morgen eingebaut... *G*

Mylenium

---

https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com

---

Du hättest also gerne mehr kleinere AFOL-Sets. Ja, das fänd ich auch gut. Würde aus LEGO-Marketing-Sicht eigentlich auch Sinn machen, da ein kleinerer Preis ja auch eine kleinere Einstiegshürde bedeutet.

Tobias

---

---

gefällt das

---

tobias79 hat geschrieben:

Faktisch hab ich ja nix gegen große, auch mal teurere Sets. Ich baue ja auch gern mal über ein paar Tage, um meinen inneren Nerd zu befriedigen. Ich frage mich nur, ob wir in einer Zeit, in der schon normale City-Sets gehäuft um die 100 Euro kosten, wirklich noch in jedem Quartal gefühlte 20 Sets brauchen, die für 150 Euro oder mehr über den Tisch gehen. Würde man das auf kleinere Sets aufsplitten, würde sich ja zudem auch nix ändern. Das ewige Hamsterrad, welche Sets man kaufen will und kann verschärft sich vielleicht sogar eher noch. Ich weiß nicht, aber für mich bleibt's dabei, dass LEGO vielleicht einfach ein bissl zu viel von allem raushaut....

Mylenium

---

https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com

---

Moin.
Generell fände ich es auch besser, daß es eher weniger große/teure Sets gäbe.
Es ist nicht ganz einfach, bei allen bevorzugten Serien auf dem Laufenden zu bleiben,
und das sind bei mir ja einige: elves, friends, princess, und auch dots, hach, und dann noch die Sammelminifigs, nicht wahr, hm.

Ernsthaft, nur ein Set, oder 2, zur Auswahl mit einer Teileanzahl von U1000/Jahr im Technixgenre
wäre eindeutig zu wenig. Da wird sich dann ein anderer Teil der AfoL-Gemeinde bemerkbar machen.

Ich beurteile Sets wohl wie es die Doktrin von Lego ist war:
kaufen, bauen, spielen, zerlegen, etwas anderes bauen.
Oder, hier ist aber Obacht geboten, erneut bauen. Das kann jedoch zu einem Schleifenfehler führen.
Natürlich habe auch ich derweil Sets, bei denen das nicht machbar ist, was dann daran liegt,
daß ich sie von besonderen Leuten oder Lego oder aus besonderem Anlaß von besonderen Leuten oder Lego bekam.

Mylenium hat geschrieben:

Öhm, also, die Logistik täte sich da schon ändern. Sicherlich nicht zum Besten der Preise.

Moin,
Technix

---

"Jedes Set ist ein MINDSTORMS®-Ergänzungsset."
carpe noctem!
Denn Nachts ist das Grün dunkel.
Dunkelgrün ist die Farbe der pessimistischen Hoffer.

---